臺灣中時電子報7月15日刊登臺灣大學政治學系教授張亞中的《“臺灣牌”不在臺灣手上》一文，文章稱，美國務(wù)院已申請派遣陸戰(zhàn)隊進駐臺北的“美國在臺協(xié)會（AIT）”、高調(diào)宣布美艦通過臺灣海峽、軍售108輛號稱“地表最強”的M1A2坦克給臺灣、可能公開參加臺灣漢光演習、將包括鋁合金在內(nèi)的一些軍工技術(shù)移轉(zhuǎn)給臺灣。這些動作顯示，美國打“臺灣牌”的目的愈來愈撲朔迷離，而臺灣的命運也愈發(fā)不可測。
文章稱，在討論“臺灣牌”時，有兩個問題必須要思考。第一、目前的中國大陸與美國的貿(mào)易戰(zhàn)應(yīng)該將其視同于上世紀80年代美國對日本作為的翻版，還是冷戰(zhàn)期間美國對蘇聯(lián)圍堵行為的復制？前者純屬于經(jīng)貿(mào)與金融的范疇，后者則是全面性的開展。如果是前者，臺灣當“棋子”不重要，“臺灣牌”沒有多大意義；如果是后者，則有下一個問題。
第二、如果貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)是一場“既有霸權(quán)”面對“崛起強權(quán)”的保衛(wèi)戰(zhàn)，臺灣的角色是用以“警告”大陸不要作為，還是“刺激”大陸被迫作為？如為前者，美國只是要表明臺灣是其勢力范圍，“臺灣牌”是維護東亞戰(zhàn)略利益的防御性工具；如為后者，美國則是用臺灣去刺激或挑釁大陸，將臺灣當做促使其掉入戰(zhàn)略陷阱的攻擊性工具。
文章表示，當這個“遏制大陸”戰(zhàn)略形成，又產(chǎn)生幾個問題。一、北京如何解讀美國的戰(zhàn)略意圖，視其為“警告”還是“刺激”？二、北京將如何反應(yīng)？三、美國有無意圖將“臺灣牌”從“警告”提升至“刺激”？四、即使無此意圖，但是當敵意與對立的氛圍形成后，會自動產(chǎn)生螺旋上升現(xiàn)象，“警告”是否最后終將變成“刺激”？
文章指出，這正是臺灣的危機所在：美國會把“臺灣牌”玩到什么地步？大陸會如何反應(yīng)？臺灣卻沒有發(fā)言權(quán)。
