臺灣中央日報網(wǎng)絡(luò)報刊發(fā)文章稱,臺灣人常以民主自豪，然而這種自豪多多少少也蒙蔽了臺灣人的耳目，成為臺當(dāng)局反智的溫床。民進黨當(dāng)局不論是“在野”時或“執(zhí)政”時，都有嚴(yán)重的反智傾向，但“在野”時反智，頂多成事不足而已，如今“執(zhí)政”，則其危害將千百倍于“在野”時。所謂錯誤的政策比貪污更可怕，而反智的政策則比錯誤的政策更可怕。

　  所謂的反智，有以下幾種表現(xiàn)。第一種是張飛打岳發(fā)。例如民進黨“在野”時反服貿(mào)，認(rèn)為開放美發(fā)業(yè)會造成“洗頭兼洗腦”的危害。不過，最經(jīng)典的還是剛被任命為臺當(dāng)局“行政院副院長”的施俊吉當(dāng)初所說的理由。他曾在一場“服貿(mào)怎么簽？臺灣怎么顧？”的座談會上提出令學(xué)界震驚的觀點。他認(rèn)為臺幣兌美元若能從30元（新臺幣，下同）降至32元，就能使臺灣出口品價格全面下降7%，等于與世界各國簽署立即生效的FTA。以匯率來對比FTA，不就是張飛打岳飛嗎？如果其說能成立，那他絕對可以拿經(jīng)濟學(xué)諾貝爾獎了！賴清德找這樣的人來負(fù)責(zé)財經(jīng)政策，他不怕是請鬼拿藥單嗎？他未來開的藥不是比錯誤的政策更可怕嗎？

　　反智的第二種表現(xiàn)是意識型態(tài)掛帥。民進黨意識型態(tài)掛帥的例子可以說是不勝枚舉，最近的文白比例之爭則是典型的例子。學(xué)子的語文教育問題，牽涉問題何止一端，但民進黨當(dāng)局卻只從文白比何下手，認(rèn)為文言比例有礙學(xué)子學(xué)習(xí)，為了掩飾意識型態(tài)，還拿認(rèn)識本土以及與國際接軌來當(dāng)理由。意識型態(tài)掛帥，專業(yè)就得退位，這樣訂出來的政策，能夠解決問題嗎？

　  除了文白比例之爭外，非核家園政策也是意識型態(tài)掛帥的例子。意識型態(tài)一旦掛帥，就是先射箭再畫靶。民進黨既已決定非核家園，就開始找各種理由，提各種保證，碰到停電，就說是輸配電問題。然而，民進黨既已執(zhí)政一年多，仍找不到臺電藏電的證據(jù)，可見其當(dāng)初指控根本是政治操作而已。不論專家與企業(yè)界說破了嘴，民進黨似乎仍不愿面對現(xiàn)實，堅持非核家園要一路走下去，這樣的政策，未來的經(jīng)濟發(fā)展如何讓人有期待呢？

　　反智的第三種表現(xiàn)是前后不一。“林全內(nèi)閣”在編列2017 年預(yù)算時，決定公務(wù)員不加薪，因為臺灣財政困難，也才不過一個多月而已，等到賴清德接任“行政院長”，又決定公務(wù)員加薪3%。“賴內(nèi)閣”的理由是希望帶動民間加薪，民進黨“立委”也跳出來表示支持，然而，“林全內(nèi)閣”為什么不做呢？過去“吳敦義內(nèi)閣”加薪時，民進黨批政策買票，難道“賴清德內(nèi)閣”也是政策買票嗎？這樣的政策變化，沒有邏輯可言，不是反智是什么？

　　反智的第四種表現(xiàn)是以假當(dāng)真。這是民進黨“在野”時最拿手的絕活，也就是以各種的謠言來欺騙民眾，誤導(dǎo)民眾，并抹黑對手。不論是對歷史的詮釋，對國民黨政策的批評，民進黨不是用假數(shù)據(jù)，就是用選擇性的記憶，這樣的例子也是罄竹難書，不再贅言。

　  民進黨的反智已成了習(xí)慣，其所制定的政策將是臺灣的災(zāi)難，這或許是臺灣民主化的代價，只是代價太高了。