各位好，歡迎收聽全新一期的《臺灣一周侃》，我是小小。

　　本周一是七夕情人節(jié)，情侶們都在到處秀恩愛，島內(nèi)的藍(lán)綠民代們也不甘示弱，但人家上演的是“打是親、罵是愛”的愛恨情仇大戲。本周臺灣民意機(jī)構(gòu)臨時(shí)會(huì)繼續(xù)審查“前瞻特別預(yù)算”，先有藍(lán)綠民代一度爆發(fā)肢體沖突，后有國民黨民代絕食抗議力擋“前瞻”，但這些都阻止不了民進(jìn)黨強(qiáng)推“錢坑政策”的野心。不僅如此，民進(jìn)黨的野心還體現(xiàn)在其能源政策上。當(dāng)初信誓旦旦、震天響的“非核家園”口號，如今被一句“這是高難度挑戰(zhàn)”輕飄飄地帶過，還要把核二廠2號機(jī)當(dāng)作供電的“最后手段”。如此神轉(zhuǎn)折連讓我等系安全帶的時(shí)間都不給，在客觀現(xiàn)實(shí)面前，當(dāng)民進(jìn)黨的“野心”辜負(fù)了民眾的期待，遇到“發(fā)夾彎”再正常不過了。

　　藍(lán)綠民代七夕節(jié)“打成一片” 民進(jìn)黨強(qiáng)推“錢坑政策”

　　每隔幾天，臺灣民意機(jī)構(gòu)總要上演一出大戲，朝野民代們真槍實(shí)彈上演扇巴掌、襲胸……這兩天，我們又看到了這種全武行式的“協(xié)商”。臺灣民意機(jī)構(gòu)第3次臨時(shí)會(huì)近日處理“前瞻基礎(chǔ)建設(shè)特別條例”首期1089億新臺幣特別預(yù)算案，七夕情人節(jié)當(dāng)天，藍(lán)綠民代為此一度爆發(fā)肢體沖突。沖突約15分鐘后才開會(huì)，繼續(xù)上演表決大戰(zhàn)。

　　國民黨民意機(jī)構(gòu)黨團(tuán)總召林德福表示，他收到的情人節(jié)禮物就是被民進(jìn)黨民代“過肩摔”。國民黨民代盧秀燕在臉譜網(wǎng)（Facebook）上指出，民意機(jī)構(gòu)表決第一期“前瞻預(yù)算”，民進(jìn)黨優(yōu)勢強(qiáng)制通過。1089億元新臺幣的預(yù)算只有29張紙、不到0.5公分。民進(jìn)黨在情人節(jié)送每人4735元新臺幣，拿臺灣人的負(fù)債，綁民進(jìn)黨的樁，她問大家，情人節(jié)，你快樂嗎？

　　民進(jìn)黨團(tuán)為加快腳步，通過提案，直接進(jìn)入24小時(shí)“不斷電”表決戰(zhàn)，直至29日凌晨5時(shí)才休息，9時(shí)又繼續(xù)表決。不得不佩服有的人身體真的倍兒好，這么大強(qiáng)度的工作，還有精神罵人。29日下午，會(huì)議進(jìn)行中，民進(jìn)黨民代邱議瑩指著國民黨民意機(jī)構(gòu)黨團(tuán)書記長林為洲大罵“你們跟吳敦義一樣都一副賤樣”，林為洲則反嗆“你們的才是垃圾計(jì)劃”，雙方一度爆發(fā)沖突。邱議瑩有踹門、污辱臺灣少數(shù)民族等惡行紀(jì)錄，現(xiàn)在又口出穢言，這樣的執(zhí)政黨民代，根本是蔡英文民調(diào)低迷的最佳豬隊(duì)友。

　　另一邊，國民黨民代不滿民進(jìn)黨在民意機(jī)構(gòu)臨時(shí)會(huì)處理“前瞻預(yù)算案”強(qiáng)奸民意、多數(shù)暴力，于29日晚間起禁食抗議。國民黨主席吳敦義前往探視絕食民代時(shí)，高分貝痛批民進(jìn)黨：“這不是‘獨(dú)裁’，什么是‘獨(dú)裁’？”更表示要反對“獨(dú)裁”，要讓民進(jìn)黨知羞恥。民進(jìn)黨以曲解議事規(guī)則、多數(shù)暴力、不斷電表決等手段完成“前瞻預(yù)算”審查，臺灣未來將難有寧日。

　　今年3月份，蔡英文當(dāng)局提出所謂的“前瞻計(jì)劃”，宣稱要以8年的時(shí)間，合計(jì)投入逾8824億元新臺幣，推動(dòng)軌道、水環(huán)境、綠色能源、數(shù)字化及城鄉(xiāng)等五大領(lǐng)域建設(shè)。其中軌道建設(shè)相關(guān)投入占據(jù)一半，預(yù)算高達(dá)4000多億元新臺幣。該決策被島內(nèi)藍(lán)營、輿論界、學(xué)界輪番指責(zé)為“撒錢計(jì)劃”、漏洞百出、“榨干財(cái)務(wù)、債留子孫”、選舉“綁樁”。

　　民進(jìn)黨為何火急火燎通過“前瞻計(jì)劃”？據(jù)報(bào)道，8824億元新臺幣對于財(cái)政捉襟見肘的臺當(dāng)局而言不是小數(shù)目，要拿出近萬億元新臺幣進(jìn)行投資更應(yīng)謹(jǐn)慎小心。而所謂“特別預(yù)算”其實(shí)就是“舉債”。

　　“前瞻計(jì)劃”最大的爭議，就在為什么突然要花8824億元新臺幣？龐大的財(cái)源從何而來？臺當(dāng)局提出的數(shù)字前后矛盾，同類型的不同專案之間，預(yù)算邏輯遍布不一致的差異。更糟糕的是，縣市政府拿到巨額預(yù)算，卻沒有縣市首長站出來仔細(xì)說明計(jì)劃的重要性與預(yù)期效益，反而是臺當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)發(fā)言人徐國勇面對指責(zé)，怒斥“如果有哪個(gè)區(qū)域民代認(rèn)為該縣市建設(shè)不需要，你就大膽講出來！”更坐實(shí)了臺當(dāng)局以預(yù)算大餅淹死縣市政府，政治綁樁的質(zhì)疑。

　　面對各界都在批評“前瞻”等于“錢坑”，“蔡英文們”應(yīng)該要體認(rèn)到民意對債留子孫的疑慮，一個(gè)不斷強(qiáng)調(diào)撙節(jié)與財(cái)政健全的當(dāng)局，突然變臉成為一擲千金的富家豪放女，民眾需要一個(gè)說法！

　　“非核家園”有挑戰(zhàn)？臺當(dāng)局政策或迎“發(fā)夾彎”

　　臺當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人林全27日接受媒體專訪時(shí)表示，未來若有可預(yù)期的電力缺口，將以重啟核二廠2號機(jī)作為“最后手段”。是的，您沒看錯(cuò)，在能源政策上，民進(jìn)黨當(dāng)局又耍出了一個(gè)大大的“發(fā)夾彎”。

　　林全當(dāng)天在談到供電問題時(shí)，更進(jìn)一步承認(rèn)“2025年非核家園是高難度挑戰(zhàn)”。終于，在現(xiàn)實(shí)面前，蔡當(dāng)局看明白了其能源政策的目標(biāo)很難達(dá)成。但是此話一出又引發(fā)許多人打臉，畢竟民進(jìn)黨過去就是用反核這個(gè)神主牌成功動(dòng)員民意，上臺執(zhí)政之后，卻無法提出穩(wěn)健的供電方案，而今又要重啟核電?？梢钥闯?，民進(jìn)黨對于攸關(guān)臺灣民生的重大能源政策，還是試圖用口號治理的方式來回避。

　　臺媒表示，歡迎臺當(dāng)局務(wù)實(shí)調(diào)整錯(cuò)誤的政策，但也坦率指出，綠營的能源政策其實(shí)已近破產(chǎn)，林全行政團(tuán)隊(duì)還需要做更全面、更有彈性的備案，確保電力供應(yīng)無余、價(jià)格穩(wěn)定，而且對環(huán)境的傷害最小。

　　電力危機(jī)的實(shí)情，比林全的理解更嚴(yán)峻萬倍。蔡當(dāng)局1年多來全力推動(dòng)綠電，特別是離岸風(fēng)電，雖然吸引不少島外業(yè)者來臺探路，但面對嚴(yán)峻的生態(tài)傷害、對環(huán)保的沖擊、與輪船航道重迭問題、漁業(yè)補(bǔ)償問題等都遲遲無法解決。加上行政流程冗長，已有不少業(yè)者打退堂鼓，后續(xù)還有施工難度問題要克服，依照國際專業(yè)能源團(tuán)隊(duì)的預(yù)估，2025年綠電比例只能增加到不到10%，目標(biāo)值的一半都不到。

　　若未來遇到供電不足，即使蔡當(dāng)局要啟動(dòng)核二機(jī)組，但接下來要面對的問題也很多。核一尚未到除役年限卻停機(jī)的機(jī)組，為何不能也加入發(fā)電？再來更要面對30、40年的核電機(jī)組能用，為何新建完成、技術(shù)更新、安全更高的核四不能用？綠營過去寧可冒限電風(fēng)險(xiǎn)亦不愿重啟核電，其實(shí)就是怕要面對這一連串的質(zhì)疑，但在815大停電之后，蔡當(dāng)局終究要面對這個(gè)問題。

　　評論指出，綠營的能源政策其實(shí)需要全面“發(fā)夾彎”。保證穩(wěn)定供電的支票已經(jīng)跳票，不漲電價(jià)的支票也很危險(xiǎn)，現(xiàn)在靠的是逼迫臺電盡量吞下成本、降低獲利，甚至可能必須吞下虧損，但未來成本高的天然氣與綠電比重增加后，電價(jià)終究非漲不可，林全在受訪時(shí)要強(qiáng)調(diào)“臺灣電價(jià)很低”，其實(shí)已讓人有“預(yù)留伏筆”的聯(lián)想。推動(dòng)中的綠電與天然氣電廠，顯然進(jìn)度不可能如預(yù)期，未來用電又會(huì)持續(xù)正成長，電力缺口必然擴(kuò)大，蔡當(dāng)局是該務(wù)實(shí)考慮以核電補(bǔ)足電力缺口的必要。

　　林全說當(dāng)局已興建數(shù)個(gè)新電廠，可補(bǔ)電力不足；但這些電廠不論是燃煤或天然氣，都是排放與污染高的火力發(fā)電。未來即使新電廠順利完成發(fā)電，全臺排放與污染必然增加。由此又引發(fā)另一個(gè)更根本的問題：臺灣到底該以廢核或減碳優(yōu)先？事實(shí)上島外環(huán)保團(tuán)體幾乎無一例外，都把減碳列為優(yōu)先，廢核則是次要目標(biāo)。瑞典曾通過廢核，現(xiàn)已放棄廢核，決定維持40%核電、40%水力發(fā)電的結(jié)構(gòu)，并發(fā)展其他綠電、盡力減少火電使用，原因就是減碳優(yōu)先。

　　蔡當(dāng)局與島內(nèi)環(huán)保團(tuán)體是否該就此議題好好討論一番？如果決定廢核，全臺就必須有承受更嚴(yán)重的碳排放與污染的心理準(zhǔn)備。既要廢核又要減碳降污染，尚無已商業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的技術(shù)可以做到。官員與反核人士提出許多尚在發(fā)展中、甚至還停留在實(shí)驗(yàn)室階段的新技術(shù)，只能作為政策愿景，卻不能作為實(shí)際政策。唯有根據(jù)現(xiàn)況，拿掉反核神主牌，務(wù)實(shí)檢討修正能源政策，才能讓臺灣免于在缺電限電或增加污染與碳排放量的災(zāi)難中二選一。