臺灣開南大學(xué)公共事務(wù)管理學(xué)系專任副教授曹瑞泰(圖片來源：中評社)

　　針對臺灣企業(yè)面臨“衰退困境”，大型企業(yè)變成中型企業(yè)，中型企業(yè)縮小變成小型企業(yè)，臺灣開南大學(xué)公共事務(wù)管理學(xué)系專任副教授曹瑞泰接受香港中評社專訪表示，臺當(dāng)局要做的是就是替廠商搭建平臺，為企業(yè)通往市場造橋鋪路，好比簽訂自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)、或松綁過度的管制。當(dāng)然，蔡英文當(dāng)局的思維也要改變，不能局限于意識形態(tài)、滿足支持者想法，應(yīng)該以宏觀整體戰(zhàn)略來思考。

　　曹瑞泰表示，蔡當(dāng)局要改善經(jīng)濟(jì)，要做就是建立平臺與橋梁，不過從兩岸關(guān)系來看，由于服貿(mào)目前還卡住，經(jīng)濟(jì)根本不可能有所改善，兩岸經(jīng)濟(jì)不會更好，也不用寄望會有進(jìn)一步發(fā)展。

　　他說，現(xiàn)在兩岸關(guān)系，無論是政治、或經(jīng)濟(jì)，主動權(quán)均在中國大陸，不在蔡政府手上，大陸想給臺灣青年創(chuàng)業(yè)環(huán)境，就提供臺灣青年眾多優(yōu)質(zhì)創(chuàng)業(yè)條件;不想買臺灣農(nóng)產(chǎn)，臺灣的虱目魚與香蕉就生產(chǎn)過剩;停掉貨運“小三通”、關(guān)稅優(yōu)惠，臺商的競爭力就暴跌，就是因為失去了ECFA、沒了服貿(mào)、兩岸溝通的機(jī)制也斷線，連協(xié)商的機(jī)會都沒有。加上臺灣還是意識形態(tài)主導(dǎo)，蔡政府管太多，橋梁又沒有搭好，企業(yè)自然面臨考驗與困境。

　　曹瑞泰舉例，蔡英文當(dāng)局或許會認(rèn)為，不要對中國大陸經(jīng)濟(jì)太過依賴，應(yīng)該分?jǐn)傦L(fēng)險，可以發(fā)展臺日關(guān)系或者臺美關(guān)系，不過光看臺日逆差嚴(yán)重，日本賺臺灣錢相當(dāng)可觀，結(jié)果日本有特別給予臺灣自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)等優(yōu)惠嗎？

　　他說，若依據(jù)蔡當(dāng)局的思維，基于“臺日友好關(guān)系”、或“國家”發(fā)展的共同利益與需求，臺日應(yīng)該結(jié)合成為一體，一起對抗中國。但若根據(jù)這個邏輯，日本應(yīng)該協(xié)助臺灣、打開市場歡迎臺灣，甚至為臺灣在日本開設(shè)臺灣專區(qū)，結(jié)果迄今仍沒有看到具體友善方案，還不斷要求臺灣多開放日本食品輸入臺灣，多賺臺灣的錢。

　　曹瑞泰解釋，臺日經(jīng)貿(mào)發(fā)展不對等，這不是廠商可以解決，這是政府要解決，尤其政府的態(tài)度更是關(guān)鍵，好比日本在緬甸等東南亞國家設(shè)立工業(yè)園區(qū)，臺當(dāng)局的相關(guān)單位還協(xié)助日本在臺舉行類似招商說明會，雖以“臺日搭橋”為名，但若站在臺灣整體利益的立場而言，卻是非常不恰當(dāng)?shù)淖鞣ā?/p>

　　他分析，基于少數(shù)人的主張與利益，好比維系“臺獨”理念或是民進(jìn)黨本身政黨利益，以及基于臺灣整體老百姓利益來考量，這是兩個命題，戰(zhàn)略思維是完全不一樣。

　　曹瑞泰稱，蔡當(dāng)局沒有幫企業(yè)對外搭橋，已經(jīng)看出困境，事實上，企業(yè)在臺灣發(fā)展還面臨水電能源的不穩(wěn)定與缺乏，要知道，現(xiàn)在全世界對臺灣最感興趣，就是對臺銷售大型天然氣發(fā)電機(jī)組，搶奪這個市場，因為自從蔡當(dāng)局上臺，臺灣的大型企業(yè)整天擔(dān)心，哪天突然斷停電，損失慘重，無不設(shè)法想自己發(fā)電來備用;加上“一例一休”增加成本，也把企業(yè)綁死。如此這般，臺灣企業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模自然縮小，就算接單，也要海外生產(chǎn)，因為現(xiàn)階段臺灣能源的風(fēng)險太大、因為臺灣沒有簽訂FTA，銷售到海外市場，高關(guān)稅、高負(fù)擔(dān)，利潤被吃掉。

　　曹瑞泰呼吁蔡當(dāng)局，要改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，首先要改變思維，不能用當(dāng)初為了拼執(zhí)政、打天下的口號，來治理臺灣，若如此臺灣經(jīng)濟(jì)不可能有機(jī)會改善。想想日本安倍政府，考慮的是整體國家戰(zhàn)略，蔡當(dāng)局可惜還是意識形態(tài)掛帥、還是基于自己少數(shù)人的利益，特別是“獨派”或民進(jìn)黨一黨的想法，若考量整體產(chǎn)業(yè)發(fā)展、臺灣整體發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略，就不會是這樣。