據(jù)臺(tái)灣”中國(guó)時(shí)報(bào)“評(píng)論，在年金改革的大亂斗中，臺(tái)“環(huán)保署”悄悄地把包含塑化劑等第4類毒性化學(xué)物質(zhì)的名稱“去毒化”，以后要改稱“關(guān)注化學(xué)物質(zhì)”。這個(gè)舉動(dòng)引發(fā)民眾不解與恐慌，就像“衛(wèi)福部”在3月突然宣布將部分蔬果的農(nóng)殘留容許量，大幅放寬甚至達(dá)歐盟標(biāo)準(zhǔn)的千倍以上一樣，外界實(shí)在難以理解，蔡當(dāng)局到底在想什么？

　　“環(huán)保署”解釋，因?yàn)橛行┒拘曰瘜W(xué)物質(zhì)的資料不足，不確定是否真會(huì)對(duì)環(huán)境或人體造成危害，所以將名稱里的“毒性”字眼去除。環(huán)保署還強(qiáng)調(diào)，改稱“關(guān)注化學(xué)物質(zhì)”后，管理的強(qiáng)度不會(huì)改變，而且會(huì)引發(fā)食安問題的9種塑化劑，改列為第1類或第2類毒化物列管，不會(huì)改列關(guān)注化學(xué)物質(zhì)類別。

　　“環(huán)保署”還真體貼!問題是，與健康、安全有關(guān)的規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，只怕不夠嚴(yán)格，哪有主管機(jī)關(guān)害怕民眾會(huì)“太小心”的呢？“環(huán)保署”對(duì)改名的解釋根本不合常理。而毒性物質(zhì)的名稱除了便于政府管理外，還有重要的“識(shí)別”與“提醒”功能，當(dāng)業(yè)界或是民眾看到 “毒性物質(zhì)”這樣的名稱時(shí)，自然而然會(huì)提高警覺，不去使用或是避免購(gòu)買。改成“關(guān)注化學(xué)物質(zhì)”這么拗口的名字后，就算臺(tái)當(dāng)局自稱會(huì)用一樣的標(biāo)準(zhǔn)管理，但民間有幾個(gè)人搞得清楚？

　　更何況，不只食品會(huì)有含塑化劑的問題，生活用品、兒童玩具、食器等都可能有，對(duì)人體也會(huì)造成傷害，難道“環(huán)保署”認(rèn)為只要食品里的塑化劑不改名就沒有問題嗎？以臺(tái)當(dāng)局松散的管理能力，以前叫毒性物質(zhì)時(shí)，塑化劑就已無孔不入，改成關(guān)注化學(xué)物質(zhì)后，只怕連主管機(jī)都懶得關(guān)注了，“環(huán)保署”說管理強(qiáng)度不變，誰相信？

　　農(nóng)藥殘留容許量放寬、塑化劑不再叫毒性物質(zhì)，臺(tái)灣社會(huì)越來越毒，大家自求多福。