定位“千年大計(jì)”的雄安新區(qū)規(guī)劃圖一發(fā)布，大陸基建、地產(chǎn)股帶動(dòng)陸股大盤、港股、美股全面熱烈反應(yīng)，臺(tái)灣投資人也順勢(shì)從臺(tái)股發(fā)掘建材類潛力股，“雄安概念”出現(xiàn)世界級(jí)“井噴”。臺(tái)灣《旺報(bào)》14日發(fā)表社論指出，臺(tái)商要做的是保持敏銳視線，隨時(shí)準(zhǔn)備好抓住機(jī)遇，而不是旁觀品評(píng)，更不是對(duì)立切割。

　　評(píng)論摘編如下：

　　定位“千年大計(jì)”的雄安新區(qū)規(guī)劃圖一發(fā)布，大陸基建、地產(chǎn)股帶動(dòng)陸股大盤、港股、美股全面熱烈反應(yīng)，臺(tái)灣投資人也順勢(shì)從臺(tái)股發(fā)掘建材類潛力股，“雄安概念”出現(xiàn)世界級(jí)“井噴”。概念熱度總會(huì)消退，但可留存一些冷思考。

　　雄安新區(qū)引爆資本沖動(dòng)，就有人調(diào)侃，1980年深圳特區(qū)人們談拓荒；1990年浦東新區(qū)人們談下海，2010年規(guī)劃雄安新區(qū)，人們談炒房。這確是對(duì)時(shí)代變遷和經(jīng)濟(jì)取向的玩味，更顯示，在大陸一日千里的變動(dòng)中，機(jī)遇與挑戰(zhàn)迭出，因應(yīng)于此，人們的視角大不同，將造就的未來(lái)格局也大不同。

　　大陸的任何變動(dòng)恐怕都不僅是對(duì)大陸人的機(jī)遇和挑戰(zhàn)了。調(diào)侃歸調(diào)侃，雄安新區(qū)及京津冀的未來(lái)潛力，顯然也遠(yuǎn)非“炒房”一詞可蔽之。因應(yīng)中國(guó)第3大都市圈“京津冀”的崛起，臺(tái)灣要尋找自己的視角。

　　臺(tái)商在陸深耕多年，對(duì)“京津冀”早已有一定程度的認(rèn)識(shí)。2006年深圳和東莞臺(tái)商協(xié)會(huì)就在河北永清與當(dāng)?shù)卣?guī)劃“臺(tái)灣工業(yè)新城”，可見早在10年甚至更早前，臺(tái)商就敏銳關(guān)注到河北與環(huán)渤海區(qū)域的潛力。

　　眼下，雄安新區(qū)看似是北京疏解城市壓力的迫切之舉，但從千年大計(jì)的角度看，雄安的主線仍是“京津冀一體化”的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。有識(shí)臺(tái)商早就呼吁“京津冀一體化，臺(tái)灣要參與，不是冷眼旁觀，也不僅加油助威”。

　　雄安新區(qū)的劃設(shè)，使得“京津冀”區(qū)域潛力有了更具體的走向。但是坊間將雄安比作深圳、浦東，實(shí)則并不值得追捧。相比深圳、浦東的臨海位置和國(guó)際化定位，雄安深處腹地，更似白紙一張，不少資深臺(tái)商也保持了類似思考：看好它毗鄰京津，周邊人口密集，可塑性強(qiáng)，加之政治核心驅(qū)動(dòng)力，未來(lái)商圈規(guī)劃及交通基建將迅速到位。

　　比照近兩年“一帶一路”的推進(jìn)效率，相信雄安新區(qū)和“京津冀”一體化的進(jìn)程不會(huì)怠惰，同時(shí)，在北京、天津、保定這個(gè)相對(duì)集中的三角地帶，推動(dòng)“萬(wàn)億人民幣”級(jí)別的舉國(guó)計(jì)畫，價(jià)值和商機(jī)更將爆發(fā)。“臺(tái)灣工業(yè)新城”所在的河北永清，以及周邊的固安、霸州，都極大可能成為北京-雄安-天津的交通要地，也成為環(huán)雄安熱門區(qū)域，從近期上述地區(qū)房地產(chǎn)限購(gòu)，可見一斑。

　　盡管京津冀一體化重心“花落白洋淀”，永清等并未進(jìn)入核心地帶，但相比此前京津冀及環(huán)渤海地區(qū)政策熱點(diǎn)的不斷變動(dòng)，雄安的畫定事實(shí)上完成了政策確定性的關(guān)鍵一環(huán)，這對(duì)在地淘金者是大利多。永清、固安等地鄰近北京、雄安新區(qū)、涿州高鐵、大興機(jī)場(chǎng)，距天津新港1小時(shí)，2小時(shí)內(nèi)可覆蓋“京津冀”80%的區(qū)域，極具地理優(yōu)勢(shì)。與臺(tái)商同步，在冀浙商也提前在固安布局了商貿(mào)、物流產(chǎn)業(yè)。

　　眼下，臺(tái)商在“京津冀”尋找未來(lái)視角，仍要關(guān)注一些不確定性，作為策略參照。

　　其一，雄安新區(qū)的功能定位，將直接決定雄安及周邊的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，例如當(dāng)年廊坊政府將永清臺(tái)灣工業(yè)新城定位為小商品集散地甚至北京“動(dòng)物園批發(fā)市場(chǎng)”的遷往地，是否需要重新評(píng)估？基建、環(huán)保、科技、醫(yī)療等潛力多大，還要待政策進(jìn)一步明朗。

　　其二，臺(tái)商自身的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)應(yīng)得以發(fā)掘，與“京津冀”都市圈相匹配，臺(tái)商在智慧城市、環(huán)保科技等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)能否得到更好的布局，還有賴于能否更積極地整合他們?cè)谂_(tái)灣本土的資源。

　　其三，為兩岸關(guān)系的和平發(fā)展，讓兩岸共享大陸改革、產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)成長(zhǎng)和內(nèi)外貿(mào)易的紅利，仍然是確保兩岸民間熱度的實(shí)惠之策，“一帶一路”、“十三五”規(guī)劃，及至雄安新區(qū)，都應(yīng)保有“兩岸一家親”的元素。

　　勇氣與敏銳，是臺(tái)商在過(guò)去幾十年經(jīng)濟(jì)騰飛期的優(yōu)秀傳統(tǒng)。眼下，大陸正在進(jìn)入新一輪經(jīng)濟(jì)周期和內(nèi)外戰(zhàn)略的巨變期，臺(tái)商要做的是保持敏銳視線，隨時(shí)準(zhǔn)備好以優(yōu)勢(shì)占據(jù)機(jī)遇，而不是旁觀品評(píng)，更不是對(duì)立切割。