臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)17日發(fā)表社評(píng)說(shuō)，臺(tái)灣的政黨輪替就像一面照妖鏡，可以讓民眾看清政黨的本質(zhì)。民進(jìn)黨上臺(tái)后許多政策都走發(fā)夾彎路線，由此可以看出，批評(píng)容易當(dāng)家難。但是，政策的發(fā)夾彎也并非民進(jìn)黨獨(dú)有，而且有時(shí)也是不得不然，盡管可以看出政黨的不負(fù)責(zé)任，但我們認(rèn)為這并非最可議之處。在我們看來(lái)，蔡英文就職臺(tái)灣的領(lǐng)導(dǎo)人之后，與馬英九當(dāng)局最大的差別就在于馬是“有所不為”，而蔡英文當(dāng)局是“無(wú)所不為”。
社評(píng)摘錄如下：
馬英九卸任之后，藍(lán)營(yíng)支持者或者政治人物對(duì)馬英九的批評(píng)之一，就是馬英九在當(dāng)選時(shí)人氣正旺，而且擁有“立法院”四分之三的多數(shù)，可是卻對(duì)綠營(yíng)諸多忍讓。所謂的“溫良恭儉讓”，更是帶有調(diào)侃的意味。馬英九當(dāng)局不搞監(jiān)聽，不容忍貪污，看不得關(guān)說(shuō)，結(jié)果卻因?yàn)橥蹩玛P(guān)說(shuō)案被檢察官起訴，其諷刺意味十足。馬英九或許還不明白，小偷慣犯根本了解如何不被人抓到把柄，但抓小偷可得注意程序。有人說(shuō)，君子對(duì)付小人，就要懂得小人的奸詐，否則反而被小人欺侮，看來(lái)不是沒(méi)有道理。
“有所不為”其實(shí)非常困難，因?yàn)槟鞘菍?duì)權(quán)力的自制。馬英九初上臺(tái)，退居第二線，信任劉兆玄“內(nèi)閣”，但這樣的運(yùn)作一碰到像八八風(fēng)災(zāi)這樣的意外，就承受不住社會(huì)的壓力。但馬即使站到了第一線，以他對(duì)民主的認(rèn)知，凡是違反民主精神或原則的事，他就會(huì)有所堅(jiān)持。老實(shí)說(shuō)，這是他的政治遺產(chǎn)，只可惜這個(gè)社會(huì)不知道這項(xiàng)遺產(chǎn)的可貴。也正因?yàn)樯鐣?huì)不珍惜有所不為的領(lǐng)導(dǎo)人和當(dāng)局，民進(jìn)黨全面執(zhí)政之后，就膽敢無(wú)所不為。我們就舉以下幾個(gè)例子。
例子之一是以法律手段來(lái)對(duì)國(guó)民黨黨產(chǎn)進(jìn)行抄家。民進(jìn)黨很聰明，用“轉(zhuǎn)型正義”當(dāng)幌子，再利用“立法院”優(yōu)勢(shì)通過(guò)法案，讓國(guó)民黨幾乎沒(méi)有還手之地。老實(shí)說(shuō)，我們不反對(duì)針對(duì)國(guó)民黨的黨產(chǎn)進(jìn)行清理，但必須符合“民主憲政”的原則，否則臺(tái)灣與“警察國(guó)家”何異？雖然不少媒體及知識(shí)分子對(duì)民進(jìn)黨的做法期期以為不可，但民進(jìn)黨就是吃了秤砣鐵了心，硬干到底。我們從顧立雄那一付法律在手任我行的態(tài)度，就可以了解什么叫做無(wú)所不為了。
例子之二是民進(jìn)黨想要大幅放寬三級(jí)機(jī)關(guān)可以政治任用，而且機(jī)要人員可以擔(dān)任參事職務(wù)。這些做法不僅是破壞長(zhǎng)久建立起來(lái)的文官體制之外，更讓政治之手伸入文官體系之中。這些想法，如果放在馬當(dāng)局時(shí)期，絕對(duì)被民進(jìn)黨罵得體無(wú)完膚，但現(xiàn)在民進(jìn)黨做起來(lái)卻是臉不紅氣不喘，也是令人驚嘆不已！
例子之三是“保防法”。有人說(shuō)這是人二復(fù)辟，可謂極大的諷刺，因?yàn)槿硕褪窃谂_(tái)灣民主化的過(guò)程中消失的單位。現(xiàn)在民進(jìn)黨想要透過(guò)“保防法”來(lái)復(fù)辟人二的功能，其目的恐怕不只是保密防諜而已。一個(gè)無(wú)所不為的當(dāng)局，誰(shuí)敢保證其不會(huì)利用“保防法”來(lái)欺壓異議人士或反對(duì)黨呢！在民進(jìn)黨眼中，退將、媒體、共諜都要納入“保防法”或“反滲透法”的管轄之中，其肅殺之氣，已讓臺(tái)灣的民主自由籠罩在危機(jī)之中。
無(wú)所不為是一種心態(tài)，我們的社會(huì)如果不警覺(jué)、不制止，民進(jìn)黨必從無(wú)所不為變成無(wú)惡不為，而臺(tái)灣未來(lái)也必定嘗其苦果?！?/p>
