特朗普11日再就臺灣問題發(fā)表驚人言論，他在接受美國?？怂闺娨暸_采訪時說，他了解“一個中國”政策，但“除非我們在貿易等其他事務上與中國達成交易，否則我們?yōu)槭裁词苤朴?lsquo;一個中國’政策？”西方媒體迅速解讀認為，特朗普希望通過美國可能在“一個中國”政策上變卦來施壓、敲詐，迫使中國做出經貿上的妥協(xié)。

　　看來這樣的分析是可信的。事實上從特朗普與蔡英文通電話并稱對方為“臺灣總統(tǒng)”時起，很多人就在懷疑這位商人出身的美國當選總統(tǒng)要把“一個中國”這一中美關系的基石當成籌碼來叫賣，套取有利于他執(zhí)政的短線利益。

　　11日新的消息傳出后，相信很多人會驚嘆于這位美國新領導人真是“商人透頂”，同時又在外交方面懵懂得像個小孩子。“一個中國”政策穿越了尼克松及其之后的各個時代，那些美國總統(tǒng)面對的中國比今天弱得多。此外“一個中國”政策已經成為現代國際秩序的基本準則之一，美國以及全世界一代又一代的領導人大多數都不是傻子，特朗普也決不是從天而降的唯一聰明人。

　　“一個中國”政策是不能買賣的，特朗普看來只懂商業(yè)，他以為什么都能估價，而且只要他的實力足夠大，他還可以強買強賣。那么我們想問，如果給美國憲法估個價，在全美國推行沙特阿拉伯或者新加坡等美國盟友的政治制度，美國人肯嗎？

　　看來特朗普需要對外交事務虛心學習，他尤其要了解中美關系究竟是怎么一回事。重要的是，靠給他讀書本和中美三個聯合公報是不管用的，中國需要與他開展一輪堅決的斗爭，只有通過碰一些釘子，真正體會到中國以及世界其它力量不是好欺負的，他才會有所感悟。

　　接下來的問題是，如果特朗普放棄“一個中國”原則，中國還有什么必要在大多數國際事務中做美國的伙伴呢？如果美國公開支持“臺獨”，更加放肆地對臺軍售，北京還有什么必要對敵視美國的各種力量進行抵制、切割呢？我們?yōu)槭裁床荒芄_支持它們，或者暗中向它們提供武器？

　　還有，“一個中國”政策保持了臺海和平，維系了臺灣的繁榮。一旦特朗普公開拋棄“一個中國”政策，臺海哪里會有什么籌碼，這里將出現真正的風暴。因為屆時中國大陸還有什么必要將和平統(tǒng)一置于用武力收復臺灣更優(yōu)先的位置呢？

　　到時候可就不是特朗普發(fā)個推特、接受個采訪吸引世界了，中國大陸會出臺一系列決定性的對臺新政策。我們會證明，美國早已主導不了臺灣海峽，特朗普想用出賣“一個中國”政策換取商業(yè)利益是很幼稚的沖動。

　　到頭來，“臺獨”勢力有可能發(fā)抖，臺當局或許會懊悔做了特朗普的棋子，做了美國激進政策的墊腳石。也許有一天蔡英文會拒絕接特朗普的電話。如果特朗普團隊要把一切玩大了，什么都可能發(fā)生。

　　很可能特朗普沒想那么多，他并不是“地緣政治狂”，他就是沒有外交經驗，不了解以美國的實力玩一個危險游戲，這種危險實際上能有多大。這樣的把握感常常不是能夠聽說來的，而需要親身的經歷和感受。

　　特朗普由于自身的經驗缺陷，很容易受到身邊強硬派的影響甚至操縱，尤其是在入主白宮之前，他以為說什么都無所謂。那么就等著看他進入白宮之后怎么說“一個中國”吧。中國方面需要準備充足的彈藥，陪特朗普坐一輪中美關系的“過山車”。需要系好安全帶的，恐怕還有世界上的更多人。