▲王昆義（資料圖）

◆“雄三”導彈發(fā)射時的情景（資料圖）

　　雄三“誤射”劇情跌宕起伏，持續(xù)一周有余，到現在仍備受關注。此一烏龍事件本身的荒唐，在折射臺軍軍紀渙散的同時，也對兩岸互信帶來了重創(chuàng)。究竟這場鬧劇該怎樣收場？當前兩岸困局如何解？兩岸軍事互信之路還有多遠？導報記者就此采訪了臺灣戰(zhàn)略學會理事長、淡江大學國際事務與戰(zhàn)略研究所教授王昆義。

“誤射”折射出臺軍軍紀渙散

　　導報記者（以下簡稱“記”）：雄三“誤射”事件不啻于在兩岸間投下一枚震撼彈，島內政界、軍界沸沸揚揚，您覺得這場鬧劇會以怎樣一種方式落幕呢？

　　王昆義（以下簡稱“王”）：“誤射”事件發(fā)生第一天，包括海軍司令等7人就被記過處分，這樣應該就差不多了。

　　肇事中士高嘉駿這次把實境當成虛擬，估計是打電玩打多了。你看他出來受審，嘻嘻哈哈的，一副沒事的樣子，全然不知事態(tài)的嚴重性，會如何損及臺軍形象，也會讓兩岸關系變得緊張，他真是十足的“天兵”（搞不清楚狀況的人）。

　　記：這次事件反映出臺軍軍紀渙散的頑疾。蔡英文也說了，“這不是士官個人的問題，而是整個軍隊管理程序或是集體失能的現象”。

　　王：過去近20年，李登輝、陳水扁、馬英九任上都有裁軍動作，臺軍兵力也由45萬縮減到21.5萬。兵力少了，問題卻多了，尤其募兵制度存在缺陷。以募兵替代征兵這一兵役制度的變革，給軍隊管理帶來很多問題，包括軍隊嚴重缺額、招募素質下降、士官晉升太快等。拿這次“誤射”來說，顯然是訓練紀律問題。

　　這幾年，臺灣不斷推動用職業(yè)軍人取代募兵制，但招到最好的兵了嗎？并沒有。除了“好男不當兵”思想作祟之外，職業(yè)軍人福利并不好，所以效果一般。

　　可以說，如果“天兵”不斷，未來會有更多類似雄三“誤射”這樣的事情跑出來。

“誤射”是蔡當局想“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”？

　　記：回到現在大家還在質疑的一個問題，雄三“誤射”究竟是有意還是無意？就連部分民進黨支持者也認為這是故意的，意圖要讓蔡英文難堪。

　　王：如果雄三發(fā)射過“海峽中線”的話，要跟大陸來協(xié)商，更不用說假設打中的是大陸漁船了。正如蔡正元所說，“導彈擊中臺灣漁船救了整個臺灣”。雄三打中了某標的，不太可能只是拆解船體而不爆炸，除非是空包彈——不是戰(zhàn)時用的，彈頭沒有裝彈藥?；谶@種現況解析，很多臺灣學者認為這個事件顯然不是“誤射”。

　　其實，“誤射”這件事，據聞早在2008年陳水扁執(zhí)政后期，就曾有人主張在民進黨選情低迷之下，阿扁為了自救，可以把雄二“誤射”到南海，以引發(fā)區(qū)域性的紛爭；或者從金門“誤射”炮彈到廈門。這種以“誤射”制造兩岸緊張的操作模式，可以讓陳水扁有發(fā)布緊急命令的機會，甚而暫停“大選”，但陳水扁并不敢這樣操作。

　　記：有島內學者認為，雄三“誤射”目的是蔡當局想以爭議急迫性營造談判情勢，試圖采取“挑釁-認錯-協(xié)商-善意-讓步”的步驟，希望盡速恢復兩岸溝通與協(xié)商機制，改善兩岸關系。對此，您有何觀察？

　　王：這樣做的話，對民進黨意義在哪？這種完全的“陰謀論”，實在不符合現狀的解釋。蔡英文既然不接受“九二共識”，就更不可能采取升高危機來逼迫大陸坐上談判桌，所以這種“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”的做法，臺灣不見得有贏的契機。蔡英文就職才一個多月，絕不會走這條最危險的道路。

“誤射”能射出兩岸軍事互信機制？

　　記：關于這次事件，有評論稱是“‘誤射’出了新機遇”，是時候建立兩岸軍事互信機制。您怎么來看待？

　　王：兩岸軍事互信本來就應該做，但之前都沒涉及。馬英九當政時堅持“只經不政”，和大陸簽署了23項協(xié)議，兩岸在政治軍事方面雖未有突破性的對話機制，但兩岸溝通機制暢通，即使有危機發(fā)生，也不至于造成誤判。

　　但蔡英文上臺后，由于不肯接受“九二共識”，兩岸溝通機制幾乎完全中斷，兩岸之間建立軍事互信機制刻不容緩。在兩岸缺乏政治互信的情況下，軍事互信機制難以推展。但是這次“誤射”事件，是否能促成兩岸坐下來好好地談軍事互信？應該是個機會。

　　記：兩岸互動陷入僵局，是因民進黨新當局不接受“九二共識”，馬上到來的民進黨“全代會”，會否是一個轉機？外界對民進黨屆時能否通過“維持現狀”新黨綱建議案表示觀望。

　　王：我不認為會這樣?？陆ㄣ懸郧疤徇^“凍獨”提案，被技術性處理，現在也會這樣。這次提案的吳子嘉、郭正亮是許信良派系，屬于民進黨內部偏統(tǒng)的角色，算是少數派，要獲得三分之二代表的支持，估計很難。

導報記者 陳成沛