“只因為我是臺灣記者，所以能逃過了一劫；難道今天是內(nèi)地來的記者，暴徒打人就合理化了嗎?”
香港文匯網(wǎng)9月5日報道，臺灣年代新聞、壹新聞記者兼主播廖士翔8月31日在香港港島區(qū)采訪期間，突遭暴徒指罵、用傘阻擋拍攝并險些被圍攻，險被潑汽油。
廖士翔事后在社交媒體回憶事情經(jīng)過，稱“這回靠著記者工作證...我本人沒掛彩受傷”，又評論“走到現(xiàn)在，和理非的訴求，好像快被少數(shù)人士給消費光了。”
社交媒體截圖
同時，廖士翔對自己登上微博新聞熱搜，感到“始料未及”。
他在FB主頁回憶事發(fā)經(jīng)過時稱，“8月31接近傍晚時，示威者情緒漸漸高漲，原本要在灣仔警總前的祈禱會，變成了拆巴士站柵欄制作三角形拒馬。當示威者蒙面拆除的過程，媒體本于報道職責(zé)，透過鏡頭紀錄。此時有人擔心身份因而曝光(事后當中某人的解釋)，就開始包圍、用雨傘遮擋，我們也繼續(xù)拍下這一幕。”
之后，“眼看我們開始跟臺北連線，說了一口普通話，接下來臟話就飆出來，所有人一擁而上，撐起雨傘擋在我跟手機鏡頭中間。就算我表明身份，還是沒有人相信。一陣混亂中，就有人趁機抄家伙打了過來。直到我拿出了壹新聞的識別證，才有人高喊‘他臺灣人啦’，所有人才一哄而散。”
廖士翔評論，示威活動激情過后，所有的行為都是自己的抉擇，敢做就要敢當，就不要怕被“觀察者們”拍攝。不只所有人都蒙面了，況且媒體的拍攝，并非針對特定人的面部特寫。
事件之后，他更想問的是，只因為他是臺灣記者，所以能逃過了一劫；難道今天是內(nèi)地來的記者，暴徒打人就合理化了嗎?
視頻截圖
另外，當暴徒對媒體動粗，試問媒體會說暴徒“好棒棒”的機率比較高，還是對暴徒印象壞的機率比較高?
據(jù)此前報道，9月1日后，有臺媒稱該臺的兩名記者，一男一女，在8月31日進行的非法集會示威活動現(xiàn)場中做連線報道時，先后被暴徒“誤傷”。記者廖士翔被眾多全副武裝的暴徒包圍時，他皺著眉毛一臉慌亂地多次呼喊“我是臺灣的媒體啊”，并且趕緊掏出記者證，向暴徒出示自證身份，才得以逃過一劫。
來源：綜合觀察者網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)
