新華社臺(tái)北9月10日電(記者許雪毅 劉剛)臺(tái)灣桃園地檢署10日公布大陸旅行團(tuán)嚴(yán)重車(chē)禍偵查結(jié)果，臺(tái)籍司機(jī)蘇明成酒后駕車(chē)、潑灑汽油、放火自殺，并燒死車(chē)內(nèi)其他乘客和導(dǎo)游。因蘇明成已死亡，所涉酒后駕車(chē)、放火、殺人等罪嫌，不起訴處分。

　　由于案件性質(zhì)由“意外”變成“他殺”，大陸遇難者家屬可委托臺(tái)灣代理人處理民事賠償事宜。

　　桃園地檢署當(dāng)日下午召開(kāi)該案件偵查終結(jié)記者會(huì)。地檢署襄閱主任檢察官王以文作上述表示。

　　王以文說(shuō)，7月19日12時(shí)53分至12時(shí)56分，蘇明成駛經(jīng)2號(hào)高速公路西向8至4.2公里間，將置于駕駛艙導(dǎo)游座后方的2瓶92無(wú)鉛汽油，潑灑在駕駛艙的駕駛座、導(dǎo)游座及近前側(cè)門(mén)地板附近，再持打火機(jī)點(diǎn)火引燃駕駛艙，因蘇某烈焰著身，失能而無(wú)法駕駛。車(chē)輛由外側(cè)車(chē)道順勢(shì)向內(nèi)側(cè)車(chē)道滑行，先是擦撞內(nèi)側(cè)護(hù)欄，再失控往外側(cè)車(chē)道滑行，并在撞擊外側(cè)護(hù)欄后停止前行。駕駛艙火勢(shì)往后蔓延，但因右后車(chē)門(mén)遭外側(cè)護(hù)欄擋住，僅能開(kāi)啟約15公分，左后方安全門(mén)也無(wú)法順利開(kāi)啟，導(dǎo)致車(chē)內(nèi)人員逃生不及，全部罹難。

　　王以文表示，未發(fā)現(xiàn)游覽車(chē)內(nèi)有行車(chē)記錄器影像及云端影碟設(shè)備，該車(chē)雖配備車(chē)內(nèi)監(jiān)視系統(tǒng)及行車(chē)記錄器，但沒(méi)有存儲(chǔ)影像功能，且未上傳影像到公司。

　　檢方表示，該車(chē)出入口、安全門(mén)及緊急逃生口共5處，游覽車(chē)系斜向撞穿高速公路護(hù)欄，導(dǎo)致左前側(cè)及右后側(cè)的出入口遭護(hù)欄阻擋無(wú)法開(kāi)啟；右前門(mén)變形損壞，左后安全門(mén)及車(chē)頂逃生口未開(kāi)啟，故無(wú)人能自車(chē)內(nèi)逃生。

　　王以文說(shuō)，為夜間防盜，該車(chē)安全門(mén)已加裝防盜鎖、金屬?gòu)澒?、防誤觸玻璃裝置及鐵鏈。檢查發(fā)現(xiàn)，防誤觸玻璃裝置并未被開(kāi)啟，顯見(jiàn)事發(fā)當(dāng)時(shí)無(wú)人正確開(kāi)啟安全門(mén)。由于施救時(shí)遭受破壞，安全門(mén)能否自外開(kāi)啟無(wú)法勘驗(yàn)，防盜鎖有無(wú)上鎖也無(wú)法判定。

　　檢方表示，蘇明成平日有飲酒及吸煙習(xí)慣，少與導(dǎo)游、領(lǐng)隊(duì)互動(dòng)，此次也如此。乘客上車(chē)后，導(dǎo)游并未對(duì)其實(shí)施酒測(cè)。導(dǎo)游與乘客在發(fā)車(chē)前并未發(fā)現(xiàn)蘇某飲酒。

　　根據(jù)檢方偵查，蘇明成曾因不滿(mǎn)導(dǎo)游稱(chēng)陸籍旅客為“大哥大姐”，酒后與導(dǎo)游發(fā)生推擠，因酒后傷害導(dǎo)游案件被判處拘役25日。另因酒后性侵害案件，被判處有期徒刑5年，賠償新臺(tái)幣90萬(wàn)元，因蘇明成提起上訴，尚未最終判處和收押。7月17日至19日家人曾密集與蘇明成通話(huà)，勸導(dǎo)其放棄輕生念頭。19日案件發(fā)生后，其親人在不知情的情況下，把討論蘇明成可能輕生導(dǎo)致案件的內(nèi)容錄了下來(lái)。檢方在勘驗(yàn)蘇明成家人語(yǔ)音信箱錄音檔時(shí)，發(fā)現(xiàn)上述內(nèi)容。

　　王以文回答記者提問(wèn)時(shí)表示，此案件中遇難臺(tái)籍導(dǎo)游的妻子曾表示要提告，所以如果她對(duì)案件處理結(jié)果不服，可以在7日內(nèi)經(jīng)原檢察官向臺(tái)灣高等法院檢察署檢察長(zhǎng)聲請(qǐng)?jiān)僮h。而大陸遇難者家屬來(lái)臺(tái)時(shí)未對(duì)案件提告，即使對(duì)案件偵查結(jié)果有疑問(wèn)，也無(wú)法聲請(qǐng)?jiān)僮h。至于民事賠償部分，因?yàn)榘讣⒎且婚_(kāi)始以為的“意外”，而是“他殺”，大陸遇難者家屬可以委托臺(tái)灣代理人處理相關(guān)事宜。