“周杰倫下架事件”拷問音樂行業(yè)的春天

　　今年2月，在國家版權(quán)局的協(xié)調(diào)推動下，網(wǎng)易云音樂和騰訊音樂互相授權(quán)對方99%以上的歌曲；而后網(wǎng)易云音樂又與阿里音樂達(dá)成版權(quán)互授合作。原以為音樂版權(quán)大戰(zhàn)將以三大平臺的“互利互惠”宣告終結(jié)。然而，兩個月不到，局勢風(fēng)云突變——4月5日，騰訊音樂娛樂集團(tuán)發(fā)表聲明，指責(zé)網(wǎng)易云音樂曾多次侵權(quán)，暫停與網(wǎng)易云音樂的轉(zhuǎn)授權(quán)合作洽談。

　　一切都要從刷爆社交網(wǎng)絡(luò)的“周杰倫下架事件”說起。周杰倫歌曲版權(quán)屬于杰威爾音樂有限公司。自2015年起，這家公司旗下歌曲在大陸地區(qū)的線上版權(quán)獨家授權(quán)給了騰訊音樂。之后，騰訊音樂轉(zhuǎn)授權(quán)給網(wǎng)易云音樂，授權(quán)截止日為2018年3月31日24時。3月31日，網(wǎng)易云音樂卻上架了名為“周杰倫熱門歌曲合輯”的音樂專輯，對200首歌曲以2元/首的價格出售。4月1日，網(wǎng)易方面版權(quán)到期以后，這些歌曲仍在售賣中。之后相關(guān)歌曲被平臺下架。許多用戶因購買的歌曲無法播放，向網(wǎng)易云音樂投訴。網(wǎng)易云音樂則在此后的3天內(nèi)連發(fā)3次致歉聲明，并對3月31日24時后購買周杰倫歌曲的用戶全額退款以收回權(quán)限。

　　為什么網(wǎng)易云音樂未能及時與騰訊續(xù)約？4月5日，騰訊方面發(fā)布聲明，稱“合作期間屢次發(fā)生侵權(quán)及超出授權(quán)范圍使用行為”；另一方面也透露了再次達(dá)成轉(zhuǎn)授權(quán)的可能條件，即“網(wǎng)易云作出整改后，才會恢復(fù)轉(zhuǎn)授權(quán)洽談”。值得注意的是，目前網(wǎng)易云音樂下架了周杰倫的歌曲；而QQ音樂上，版權(quán)屬于網(wǎng)易云音樂的田馥甄、林宥嘉的多數(shù)歌曲也處于下架狀態(tài)。

　　田馥甄和林宥嘉的歌曲歸屬于臺灣地區(qū)的華研音樂。3月1日，網(wǎng)易云音樂剛剛獲得了這家公司旗下全部音樂曲庫的授權(quán)。有消息稱，此次獨家授權(quán)的歌曲僅有2000首，而網(wǎng)易方面為此付出的代價是3年5億元人民幣！

　　誰都知道版權(quán)大戰(zhàn)打下去沒好處。行業(yè)中，被高昂版權(quán)價格拖累的在線音樂平臺比比皆是——前有因巨額版權(quán)成本遲遲不能盈利的Spotify，后有被資本戰(zhàn)、版權(quán)戰(zhàn)生生拖垮的多米音樂。再看看隔壁視頻界，原來在電視劇、網(wǎng)劇版權(quán)交易中任性提價的三大視頻網(wǎng)站本周剛剛集體倡議，抵制明星高片酬……難道在線音樂平臺還要再走一輪“哄抬獨家版權(quán)費(fèi)、賠本賺吆喝”的老路？

　　去年4月，網(wǎng)易首席執(zhí)行官丁磊在談到中國數(shù)字音樂時還在感嘆巨頭們的競爭走進(jìn)了一個奇怪的岔口，“版權(quán)過度競爭正在侵蝕這個開始有了生機(jī)的行業(yè)”。他說，“我們談音樂版權(quán)保護(hù)，其實最根本的目的，還是保護(hù)音樂的創(chuàng)作和傳播。但對這一點起決定作用的，不是唱片公司和音樂平臺這種中間媒介，而是音樂行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條的兩個終端——也就是音樂人和用戶。只有滿足這兩方需求，保護(hù)好他們的權(quán)益，音樂行業(yè)才有真正的春天。”

　　但以現(xiàn)在的情形看，我們離這個“春天”還有一點距離。

　　文/本報記者 祖薇

原文標(biāo)題：評論：“周杰倫下架事件”拷問音樂行業(yè)的春天

原文鏈接：http://www.chinanews.com/yl/2018/04-09/8486381.shtml