河南、河北兩隊(duì)相繼就爭(zhēng)議判罰提出申訴 中超組委會(huì)作出書面回應(yīng)

　　對(duì)裁判不護(hù)短 誤判要公開道歉

　　5月12日，中超聯(lián)賽組委會(huì)通過官方渠道宣布，中國足協(xié)與職業(yè)聯(lián)盟籌備組經(jīng)啟動(dòng)評(píng)議程序后，最終確認(rèn)不予支持河北隊(duì)有關(guān)中超第4輪比賽的爭(zhēng)議判罰申訴。與此同時(shí)，還對(duì)河南嵩山龍門俱樂部對(duì)本輪比賽提出的7個(gè)爭(zhēng)議判罰案例逐一作出回應(yīng)，認(rèn)定其中6個(gè)判罰正確，僅1個(gè)點(diǎn)球判罰為誤判，并據(jù)此向比賽雙方河南嵩山龍門俱樂部、重慶兩江競(jìng)技俱樂部及媒體、球迷表達(dá)歉意。這也是今年“俱樂部可對(duì)爭(zhēng)議判罰提出申訴”制度推出后，中國足協(xié)與職業(yè)聯(lián)盟籌備組首度就此類問題作出公開回應(yīng)。

　　盡管該制度的推出在業(yè)內(nèi)引發(fā)一定爭(zhēng)議，但此舉表明中國足協(xié)、職業(yè)聯(lián)盟籌備組在完善職業(yè)聯(lián)賽裁判工作過程中表達(dá)了誠意，也正努力提升裁判管理工作服務(wù)意識(shí)。

　　俱樂部可對(duì)爭(zhēng)議判罰提出申訴后

　　國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽首個(gè)申訴案例出現(xiàn)

　　5月9日晚中超第4輪河南嵩山龍門與重慶兩江競(jìng)技比賽結(jié)束后，嵩山龍門俱樂部就比賽中7個(gè)爭(zhēng)議判罰案例向中國足協(xié)、職業(yè)聯(lián)盟籌備組裁判部提出申訴。這也成為“俱樂部可對(duì)爭(zhēng)議判罰提出申訴”制度推出后，國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽首個(gè)此類申訴案例。

　　在本輪比賽后提出申訴的還有河北足球俱樂部。他們認(rèn)為，在本隊(duì)與上海申花隊(duì)比賽第82分鐘，上海申花隊(duì)張璐在禁區(qū)內(nèi)對(duì)河北隊(duì)王秋明犯規(guī)，應(yīng)判罰點(diǎn)球。

　　專家組認(rèn)為河南比賽存在不正確

　　足協(xié)、職業(yè)聯(lián)盟籌備組為此致歉

　　12日中午，中國足協(xié)、職業(yè)聯(lián)盟籌備組通過官方渠道對(duì)兩家俱樂部所提申訴作出書面回應(yīng)。對(duì)于他們所提申訴，中國足協(xié)與職業(yè)聯(lián)盟籌備組分別第一時(shí)間啟動(dòng)評(píng)議程序，9名裁判專家組成員參與判罰評(píng)議。

　　對(duì)于河北俱樂部提出的申訴主張，有6名專家認(rèn)為張璐不構(gòu)成犯規(guī)，3人認(rèn)為張璐犯規(guī)。最終專家組認(rèn)定，張璐的動(dòng)作不犯規(guī)，VAR技術(shù)不介入，正確。因此對(duì)河北俱樂部的本次申訴不予支持。至于河南嵩山龍門俱樂部申訴的7個(gè)爭(zhēng)議判罰案例，專家組經(jīng)評(píng)議，總體認(rèn)為其中6個(gè)案例判罰準(zhǔn)確。1個(gè)判罰為誤判，即第48分鐘，當(dāng)值主裁張曉晨改判點(diǎn)球的那次判罰。專家組認(rèn)為，VAR介入不恰當(dāng)，裁判員改判不正確。中國足協(xié)、職業(yè)聯(lián)盟籌備組為此向比賽雙方俱樂部及媒體、球迷致歉。

　　裁判評(píng)議報(bào)告發(fā)給兩家俱樂部

　　圖文并茂、附有詳盡專業(yè)解讀

　　允許俱樂部就爭(zhēng)議判罰提出公開申訴，并由行業(yè)協(xié)會(huì)及聯(lián)賽管理方公開回應(yīng)，這在當(dāng)今國際足壇比較罕見，此制度的推出因而在業(yè)內(nèi)也引起了爭(zhēng)議。據(jù)了解，中國足協(xié)、職業(yè)聯(lián)盟籌備組推出此舉的初衷，是打通賽事組織與管理方與俱樂部之間的溝通渠道，推動(dòng)各方對(duì)職業(yè)聯(lián)賽裁判工作的監(jiān)督，從而幫助裁判員提高業(yè)務(wù)能力。公開回應(yīng)爭(zhēng)議判罰，也是為了表達(dá)完善聯(lián)賽裁判工作的誠意。

　　北京青年報(bào)記者獲悉，在對(duì)外公布評(píng)議結(jié)果及申訴回應(yīng)內(nèi)容的同時(shí)，中國足協(xié)、職業(yè)聯(lián)盟籌備組已將圖文并茂、附有詳盡專業(yè)解讀內(nèi)容的裁判評(píng)議報(bào)告以書面形式分別發(fā)給河北、河南嵩山龍門兩家俱樂部。

　　值得注意的是，在有關(guān)嵩山龍門申訴的裁判評(píng)議報(bào)告中，中國足協(xié)、職業(yè)聯(lián)盟籌備組還特別提到，“當(dāng)值主裁判作為一名年輕裁判，本場(chǎng)比賽總體表現(xiàn)良好。對(duì)于評(píng)議過程中發(fā)現(xiàn)的少部分錯(cuò)誤判罰、漏判，雖并未改變比賽結(jié)果，但裁判部與當(dāng)值裁判組亦進(jìn)行了深入、認(rèn)真的分析總結(jié)。”也就是說，不給裁判員護(hù)短的同時(shí)，也有意識(shí)保護(hù)裁判員，特別是今年剛剛在頂級(jí)職業(yè)聯(lián)賽涌現(xiàn)的年輕裁判員，鼓勵(lì)他們頂住壓力，提升業(yè)務(wù)能力。

　?。▉碓矗罕本┣嗄陥?bào) 文/本報(bào)記者 肖赧）