伊布拉希莫維奇與詹姆斯隔空論戰(zhàn)引發(fā)輿論關(guān)注
體壇巨星跨界政壇的邊界在何方
伊布拉希莫維奇毫無遮攔的大嘴，又一次點(diǎn)燃了一場隔空論戰(zhàn)，這一次瑞典足球明星針對的對象與自己并無太多交集，而是NBA巨星勒布朗·詹姆斯。
在這場跨領(lǐng)域的交鋒中，伊布指責(zé)的自然不是勒布朗的球技，而是其過多涉足政治領(lǐng)域的處事風(fēng)格。“我喜歡勒布朗，他在自己的領(lǐng)域是位奇才，但我不喜歡他總是對政治問題指手畫腳，這是幾乎所有運(yùn)動員在成名后的通病。”在伊布看來，自己只擅長足球，因此只會專注于足球，“遠(yuǎn)離政治，不然會讓自己顯得很難堪。”
對于伊布的這番言論，不同文化背景的群體或許會產(chǎn)生截然相反的看法，但在美國社會，答案似乎并無爭議。美國人推崇穆罕默德·阿里，不僅在于其偉大的拳擊生涯，更因阿里為黑人平權(quán)及反戰(zhàn)運(yùn)動作出的杰出貢獻(xiàn)。勒布朗同樣如此，他將自己在籃球場積累的巨大聲望作為政治表達(dá)的基礎(chǔ)，為平權(quán)運(yùn)動、少數(shù)族裔選舉權(quán)等事關(guān)社會正義的議題發(fā)聲。
詹姆斯在表達(dá)政治觀點(diǎn)時向來措辭謹(jǐn)慎且克制，與美國前總統(tǒng)奧巴馬等人私交甚篤的他，發(fā)言前時常會向這些政壇大人物尋求建議，這一切都濃縮在那部早年為勒布朗拍攝的紀(jì)錄片的片名中——“不止是個運(yùn)動員(More than an athlete)”。對于伊布的批評，詹姆斯的回應(yīng)頗為強(qiáng)硬，“我永遠(yuǎn)不會對錯誤的事閉嘴，我要繼續(xù)談?wù)撈降?、社會正義、種族主義和選民壓制。”在北美職業(yè)體壇，幾乎盡是聲援勒布朗的言論，其中最有趣的當(dāng)屬“魔術(shù)師”約翰遜的一番“詭辯”，“既然伊布認(rèn)為自己除了足球什么也不會討論，那也不該去提勒布朗談?wù)撜螁栴}這件事。”
伊布的言論真的一無是處？答案或許也未必。事關(guān)政治的議題并不總是像種族主義與平權(quán)運(yùn)動的關(guān)系那樣非黑即白，在那些事態(tài)復(fù)雜的模糊地帶，擁有極高社會聲望的頂級運(yùn)動員若在認(rèn)知上稍有偏差，或許將造成極為嚴(yán)重的后果，譬如對某一政治人物的看法，或是政治選舉中的選擇。當(dāng)然，伊布此番備受質(zhì)疑的另一原因則在于其前后言行的不一致，最終落人話柄——就在三年前，這位瑞典球星還曾提出種族主義正在世界足壇蔓延，甚至將瑞典媒體對自己的質(zhì)疑歸咎于姓氏(伊布的父母分別來自波黑與克羅地亞)，說出過“如果我姓斯文松或安德松，就算搶銀行也有人為我辯解”這樣的極端言論。
占據(jù)豐富社會資源的體育明星，其政治言論的邊界究竟在何方，這是值得深入研究的社會學(xué)議題。但在這個所有個體都因網(wǎng)絡(luò)技術(shù)革新被賦予表達(dá)權(quán)的時代，一味讓極少數(shù)的精英群體噤聲，既不現(xiàn)實(shí)，又過于極端了。
在伊布發(fā)表爭議言論之后，林書豪是第一時間給予回?fù)舻倪\(yùn)動員之一。對于勒布朗的處境，這位華裔籃球明星比絕大多數(shù)人都更有體會。就在本月中旬的一場G聯(lián)賽(即NBA發(fā)展聯(lián)盟)比賽中，林書豪被某位對手稱呼為“新冠病毒”，遭遇侮辱性對待。在職業(yè)體育的賽場，這或許只是一起性質(zhì)惡劣的偶發(fā)事件，但亞裔在美國的艱難處境卻是不爭的事實(shí)。自新冠疫情暴發(fā)以來，美國國內(nèi)針對亞裔群體的暴力事件激增。按照美國國會亞太裔委員會主席、民主黨眾議員趙美心的說法，暴力行為已從“怒目相視和言語攻擊”演變?yōu)?ldquo;肢體攻擊和暴力”。根據(jù)美國非營利組織“Stop AAPI Hate(停止仇恨亞裔美國人與太平洋島居民)”調(diào)查，從去年3月中旬至年底期間，該組織收到的關(guān)于針對亞裔美國人仇恨事件的第一手報(bào)告達(dá)2808起，涉事地點(diǎn)遍及全美47個州和華盛頓哥倫比亞特區(qū)。
很難想象，在此情此景之下，若還要體壇精英們對這些社會不公現(xiàn)象三緘其口，是何等不公。而這也正是林書豪一次次地將自己所遭遇的不公正待遇公之于眾的原因。在他看來，不久之前亞裔老人在美國街頭無故遭襲的惡性事件只是點(diǎn)燃自己情緒的導(dǎo)火索，而歸根結(jié)底則是“一樁又一樁歧視事件的疊加”。“我厭倦了被告知要低下頭別惹事，厭倦了因?yàn)檠劬Ρ怀靶Γ瑓捑肓俗鰝€透明人，或被認(rèn)定天生缺乏吸引力。”林書豪的智慧之處在于，他有著堅(jiān)定的立場，懂得運(yùn)用自己的聲望與社會影響，卻又不肆無忌憚地煽動公眾情緒。“我知道這可能會讓你們中的一些人失望，但我不會點(diǎn)明(侮辱我的人)是誰，或轉(zhuǎn)而去羞辱任何人。利用輿論打倒某一個人，并不會讓亞裔群體的生活變得更安全，也不會解決美國長期存在的種族主義。”面對不公，林書豪給出了自己的解決方式，“傾聽別人，開闊視野，我們這一代會有所不同。更重要的是，我們需要彼此同情與團(tuán)結(jié)。”而這份堅(jiān)韌和理智，或許正是體育明星跨界政壇的典范。（文匯報(bào)記者 謝笑添）
