日前，“未經(jīng)許可在直播間內(nèi)轉(zhuǎn)播足球賽事的版權(quán)案”一審在上海宣判。專家分析，中國體育賽事版權(quán)規(guī)范迎來契機，版權(quán)持有方或成最大受益者。

　　在8日的判決中，法院認定，足球賽事節(jié)目通過機位的設(shè)置、鏡頭的捕捉、切換和銜接，慢動作的回放、故事的塑造等，充分體現(xiàn)了創(chuàng)作者在其意志支配下對連續(xù)畫面的選擇、編輯和處理，彰顯了節(jié)目制作過程中的人格因素，屬于文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的具有“獨創(chuàng)性的表達”，且符合固定性要求，可以作為著作權(quán)法規(guī)定的類電影作品加以保護。

　　2019年底印發(fā)的《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》明確提出：“研究加強體育賽事轉(zhuǎn)播知識產(chǎn)權(quán)保護。”這次宣判是首次對體育賽事直播的作品性質(zhì)做出突破性認定。而在此之前類似的訴訟中，不同法院基本傾向認定體育賽事直播不屬于作品。

圖片來源：PP體育

　　“體育賽事轉(zhuǎn)播類似電影制作，也有一定的獨創(chuàng)性，應(yīng)該適用著作權(quán)保護。因為直播體育賽事時，雖然每臺攝像機的機位是固定的，但拍攝角度的選擇和畫面的切換，仍有攝影師及導(dǎo)播的創(chuàng)作在其中。”PP體育法務(wù)中心知識產(chǎn)權(quán)部總監(jiān)郭晨輝介紹說。

　　不過，同濟大學(xué)法學(xué)院教授袁秀挺則認為：“體育賽事轉(zhuǎn)播不存在完整的內(nèi)容創(chuàng)作，目前還難以納入著作權(quán)法保護范疇，但可以通過其他渠道來維權(quán)。如可以將侵權(quán)行為作為不正當(dāng)競爭，來保護體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)。”

　　一直以來，賽事版權(quán)侵權(quán)盜版現(xiàn)象嚴(yán)重。據(jù)PP體育透露，僅2019年監(jiān)測盜播鏈接高達27.89萬條、已提起訴訟224件，被訴主體中不乏國內(nèi)具有較大影響力的平臺。官方數(shù)據(jù)顯示，盜播給英超俱樂部每場比賽至少帶來高達100萬英鎊的損失，西甲官方認為盜播一年造成損失超過4億美元。我國目前雖未有相關(guān)數(shù)據(jù)披露，但一般來說，賽事直播、轉(zhuǎn)播權(quán)利收入占到了相關(guān)賽事收入的40%以上。

　　對此，安杰律師事務(wù)所合伙人趙克峰表示：“希望更多的新技術(shù)不是被用來給盜版提供支撐，希望給予權(quán)利人適當(dāng)?shù)谋Ｗo，讓權(quán)利人能有個更好的創(chuàng)新空間。”

　　在此背景之下，越來越多的行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)開始了積極探索。擁有多項賽事直播版權(quán)的PP體育一直呼吁對賽事轉(zhuǎn)播知識產(chǎn)權(quán)的保護，并表示這將有利于促進體育產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。