2001年齡段中國U18B隊0比1不敵越南同齡隊

中國足球青訓為過去“還債”

2019年03月29日 星期五 北京青年報

就在國足在中國杯連輸泰國和烏茲別克斯坦之后2天，承載著“中國足球沖擊2024年奧運會”希望的2001年齡段中國U18B隊以0比1不敵越南同齡隊。而這樣的結果在越南和泰國足球飛速進步及整個亞洲足球競爭格局變化的背景下，已算不上什么意外。

越南泰國

進步神速早非“魚腩”

就國家隊層面來說，泰國、越南的進步已經相繼通過去年的U23亞洲杯、亞運會以及今年年初的亞洲杯賽得以顯現(xiàn)。在此前亞冠聯(lián)賽第二輪角逐中，擁有5名以上泰國國腳的武里南聯(lián)隊就曾戰(zhàn)勝韓國全北現(xiàn)代，不得不說泰國本土球員舉足輕重。越南U23隊收獲去年U23亞洲杯亞軍后，以這支球隊力量為主體的越南國家隊又在今年亞洲杯淘汰賽階段僅以1球被日本隊淘汰，強悍程度可見一斑。

泰國、越南足球在國字號青少年梯隊建設上實際與他們的國家隊構建體系一脈相承。其實方式方法并沒有什么特殊的地方，無非是本國足協(xié)將巨大的人力、物力、財力投入到本國的青少年基礎建設上。

以越南為例，與阿森納之類的歐洲頂級俱樂部建立合作，隨后在國內推出類似于“青訓學院”的培訓模式。找尋能夠沉下心來青訓的教練埋頭苦干。這為越南足球循序漸進發(fā)展國字號梯隊創(chuàng)造了條件，同時也證明，國字號球隊想由弱至強是個漸進的過程，彎路和回頭路都走不得。

國內青訓

急功近利導致欠賬太多

事實上，2001年齡段中國U18男足和往屆國字號青、少年梯隊面臨的困境本質上沒有太大區(qū)別。球員場上缺乏競爭力的背后無非幾個因素，首先是人才選擇面狹窄。過去多年以來，由于眾所周知的急功近利原因，作為國字號各級球隊人才主要出口的各級職業(yè)俱樂部，大多把人力、物力、財力集中在一線職業(yè)隊的競爭利益上，像魯能、綠城這樣多年來潛心培養(yǎng)青少年人才的俱樂部并不多。

中國足協(xié)新的領導班子在充分認識問題嚴重性的情況下，已經推出了一系列舉措，包括職業(yè)聯(lián)賽U23政策等。但因為在此之前“重視青少年足球”更多停留在口號和設想之中，指望一些突擊式的改進，不可能得到立竿見影的效果。既然中國各級國字號球隊已經連續(xù)10多年無緣躋身世青賽、世少賽賽場，有的甚至連亞青賽、亞少賽淘汰賽、正賽大門都進不去，那么想在大賽“一步登天”根本不可能。

中國足協(xié)從去年開始將各級青少年梯隊和職業(yè)俱樂部準入工作綁定在一起。其立意也是為了促動各俱樂部把工作重心轉移到青少年足球工作上去。但因為此前在相關工作方面“欠債”太多，有些俱樂部只能臨時抱佛腳，為了“達標”，甚至通過諸如與社會培訓機構和學校合作，以“掛靠”形式來添補梯隊空缺。但這類渠道不可能供給優(yōu)質人才。

就在前幾天，2019賽季青超聯(lián)賽U19年齡段B組就曾出現(xiàn)過四川隆發(fā)以0比29不敵成都棠外的該項賽事最懸殊比分。而很快青超U13組華南大區(qū)同樣“慘案迭出”，12比0、17比0的比分反映出對手間競技水平的天壤之別。

如此奇葩的賽果也引出一個疑問，那就是如此毫無勝負懸念的比賽，其舉辦意義何在。僅僅從辦賽初衷來說，中國足協(xié)用心良苦，也的確為了最大化人才普及面，讓青超獲得“最廣泛參與”的效果。但質優(yōu)才是“出精品”的王道。一如國奧隊主帥希丁克所言，“我最擔心的是我的隊員沒比賽踢。”老帥所指的比賽顯然是競技、速率、對抗度都處于高位的優(yōu)質比賽，而不是“恃強凌弱”。

記者觀察

補救效果如何還需耐心等待

中國足協(xié)從前年下半年開始到去年底，不僅在全國范圍內建立幾十個青訓中心，還通過對外合作，從歐洲各國引進高水平師資力量，“百人教練計劃”正是協(xié)會旨在通過引進優(yōu)質外教人才優(yōu)化本土青訓工作的一個突破口。但不得不說的是，這些 “創(chuàng)新”在現(xiàn)階段的意義更多在于“補救”。

從去年開始，中國足協(xié)還對各級國字號球隊推出了“A、B”建隊模式，其本意也是通過擴大人才培養(yǎng)面，以公平競爭的方式優(yōu)化人才篩選。協(xié)會還為此不惜重金安排各級國字號球隊赴海外拉練。

不過不得不說的是，在球員被各級國字號青少年梯隊征調前普遍缺乏實戰(zhàn)鍛煉的情況下，他們最需要的不僅是長期集訓，還有完善的競賽體系。而這些舉措最終的效果到底如何還需要外界耐心等待。