近期，電視劇《我的前半生》熱播。出軌、離婚的戲碼雖不新穎，但觀眾仍看得津津有味。那夫妻離婚時，孩子的撫養(yǎng)權(quán)如何歸屬？夫妻雙方的經(jīng)濟情況是否對孩子撫養(yǎng)權(quán)有影響？離婚的主要過錯方如何界定？

　　7月25日，本報記者采訪相關(guān)律師，帶您了解一下相關(guān)法律。

　　問題一：沒經(jīng)濟實力就無法獲得撫養(yǎng)權(quán)？

　　劇情：羅子君為了與前夫陳俊生爭奪兒子平兒的撫養(yǎng)權(quán)，鬧上法庭。庭審中，前夫的律師指出羅子君沒有工作經(jīng)驗，沒有工作收入，還指出女方家庭氛圍不好。

　　賀涵帶著陳俊生近三年來出差和加班的記錄。最終，羅子君打動了法官，成功獲得了兒子的撫養(yǎng)權(quán)。

　　山西華炬律師事務(wù)所張建華律師表示，關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)審理，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定：人民法院審理離婚案件，對子女撫養(yǎng)問題，要從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。

　　該《意見》第3條還規(guī)定：對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：1.已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；2.子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的；3.無其他子女，而另一方有其他子女的；4.子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。

　　夫妻雙方的經(jīng)濟情況對孩子撫養(yǎng)權(quán)是有影響的。二人離婚，羅子君難以保證平兒正常的生活和學(xué)習(xí)。而陳俊生每月有固定收入，可以為平兒的生活和學(xué)習(xí)提供更好的保障。在這種情況下，法院很可能將撫養(yǎng)權(quán)判給俊生。好在，羅子君找到工作，有了相對穩(wěn)定的收入，足以保證平兒的生活、學(xué)習(xí)，加之平兒隨母親生活的時間更多，與羅子君生活更有利于平兒成長。出于上述考慮，法院最終將撫養(yǎng)權(quán)判給了羅子君。

　　問題二：已經(jīng)判決的房子,能夠要求置換？

　　劇情：羅子君與陳俊生離婚后，法院將他們原來居住的大房子判給了羅子君和平兒。但是陳俊生卻與羅子君談判希望她將大房子騰出來，自己再買一套小房子給子君和平兒住。

　　張建華律師表示，電視劇里的劇情，是出于對人物刻畫的考慮，不符合現(xiàn)實情況。根據(jù)法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)履行法院生效判決。法院既然將大房子判給了羅子君和其子平兒，那么，這套大房屋的產(chǎn)權(quán)就屬于羅子君與其子平兒。任何人無權(quán)再將這套房拿走。劇中的置換，沒有任何法律根據(jù)。如果羅子君想買賣這套房產(chǎn)，也需要進行公證，保證對房產(chǎn)的買賣，是出于對平兒權(quán)益的保護。如果不涉及買賣，羅子君只是將房子借給他們住，那么房屋的產(chǎn)權(quán)并沒有變更。如果以后羅子君想將房屋要回還是有權(quán)要回的。

　　問題三：失去孩子撫養(yǎng)權(quán)，就失去孩子了?

　　劇情：羅子君與陳俊生離婚，兩人對孩子在哪里住十分介意。羅子君生怕孩子在奶奶家住久了，與自己不親。

　　張建華律師表示，很多人都覺得如果在離婚時爭不到孩子的撫養(yǎng)權(quán)，自己就喪失了對孩子的監(jiān)護、管理的權(quán)利，感覺孩子就不是自己的了。這種想法完全是錯誤的。

　　《婚姻法》第三十八條規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探視權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。另外，如果撫養(yǎng)孩子的一方作出侵犯孩子合法權(quán)益的行為，另一方也有權(quán)替孩子維權(quán)，甚至要求變更撫養(yǎng)權(quán)。

　　問題四：對方出軌，對分割財產(chǎn)有無影響？

　　劇情：羅子君離婚，是因為陳俊生出軌。很多觀眾甚至評論，陳俊生應(yīng)該凈身出戶。

　　張建華律師表示，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十六條有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

　　忠實義務(wù)是婚姻關(guān)系的本質(zhì)，一方違反忠實義務(wù)即構(gòu)成對他方配偶權(quán)的侵害。我國法律主要規(guī)定了三種夫妻不忠行為，即：通奸、同居、重婚。

　　我國現(xiàn)行婚姻法在四十六條并未將通奸列入需要承擔(dān)過錯賠償責(zé)任的過錯行為中，嚴(yán)格來說，無過錯方針對通奸行為一方提起的損害賠償主張是缺乏法律依據(jù)的。但實踐中，法院一般會在分割夫妻共同財產(chǎn)考慮該情節(jié)，適當(dāng)照顧無過錯的一方，即讓與他人通奸一方適當(dāng)少分財產(chǎn)。

　　在羅子君和陳俊生的離婚官司中，陳俊生是為凌玲和羅子君提出離婚，但羅子君很難找到證據(jù)證實陳俊生和凌玲有通奸行為，更難證實他們有同居或者重婚行為。因此，羅子君以無過錯方提起損害賠償恐怕難獲法院支持。也就不存在所謂的凈身出戶。（本報記者郭衛(wèi)艷）