網(wǎng)易娛樂2月12日報道　近日，有媒體報道稱，高曉松在哈佛入職一事上存在造假。2月12日，高曉松發(fā)長文辟謠稱，“作為公眾人物，被監(jiān)督、質(zhì)疑是理所應(yīng)當?shù)?，甚至被批評、嘲諷也有必要的容忍義務(wù)，但是，法律是底線。”并表示已經(jīng)起訴了這幾家媒體。

　　全文如下：

　　今天律師代表我起訴了幾家媒體，因為對方造謠我在哈佛入職一事上存在造假欺騙。

　　除了訴諸法律，我也完整澄清一次：首先在哈佛大學(xué)官網(wǎng)首頁人員第一欄Faculty(教研人員)里搜Xiaosong Gao，得到我的職位信息是Associate(圖4)。這個職位是《哈佛文理學(xué)院職位和晉升手冊》中七種研究職位(Research Appointments)之一，東亞系的確認郵件以及為我定的官方名片樣式上有明確標注“合作研究員”(圖5)。這個職位通常提供給非學(xué)術(shù)界的專業(yè)人士來哈佛開展合作研究。曾17次榮獲格萊美獎的哈佛大學(xué)榮譽博士馬友友先生在哈佛文理學(xué)院音樂系的職位也是Associate(圖6)。其次，哈佛不收取任何費用(哈佛官方邀請信中有明確表述)，何來“買身份”一說？以上都會作為呈堂證供，不存在任何造假與欺騙。

　　下面說幾句心里話：作為從小在校園成長的孩子，作為文史類節(jié)目主持人，作為雜書館館長，我為能重返校園，為能親手撫摸那些珍貴文史資料而欣喜，為今后能在節(jié)目中為大家講述更多第一手資料而興奮。因此第一時間和大家分享了我的喜悅，招致一些質(zhì)疑，這是我沒有想到的。

　　作為公眾人物，被監(jiān)督、質(zhì)疑是理所應(yīng)當?shù)模踔帘慌u、嘲諷也有必要的容忍義務(wù)。該解釋的解釋，該無視的無視，該反思的反思，該成長的成長。

　　但是，法律是底線，如果越過了監(jiān)督質(zhì)疑批評嘲諷的底線，進入造謠誹謗甚至人身侮辱的法律禁區(qū)，每個人都應(yīng)拿起法律武器維護自身權(quán)益。同時也是維護健康的媒體和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。

　　本次訴訟如果勝訴，所獲賠償金額會像去年勝訴某媒體造謠我私生活案那樣，全數(shù)捐獻給公益事業(yè)。

　　最后，感謝大家的監(jiān)督與質(zhì)疑，我今后也會更加嚴謹自律，努力做一個合格的公眾人物。

原文標題：被疑買哈佛大學(xué)身份騙粉 高曉松辟謠起訴造謠媒體

原文鏈接：http://ent.huanqiu.com/star/mingxing-neidi/2018-02/11604401.html