在A3聯(lián)賽首場比賽中，大連實(shí)德輸給對手，球隊(duì)成績滑坡，媒體也有責(zé)任
足記被質(zhì)疑，只會唱贊歌。害怕被球隊(duì)封殺，在出現(xiàn)問題時報(bào)喜不報(bào)憂，為了和俱樂部搞好關(guān)系，只能忍氣吞聲……
繼亞冠、中超兩手空空后，力圖在A3聯(lián)賽上找回尊嚴(yán)的大連實(shí)德依然未能挽回頹勢，2比3惜敗大阪鋼巴隊(duì)。前方戰(zhàn)事未歇，實(shí)德后院起火。
近日，大連記者被沈陽同行質(zhì)疑只會為實(shí)德樹碑立傳，并由此引發(fā)了圈內(nèi)新聞人在各自博客上灌水拍磚“暗戰(zhàn)”不斷。無獨(dú)有偶，上周末的鄭智追裁判事件轟動全國，竟也被山東媒體輕描淡寫地定性為“握手誤會”。是什么原因讓豪門俱樂部的跟隊(duì)記者裝聾作??？知情人士爆出內(nèi)幕——大牌俱樂部對記者實(shí)行高壓政策，只許媒體唱贊歌。
事件回放：肉麻吹捧引起眾怒
7月26日，大連某都市報(bào)記者用深情的筆調(diào)洋洋灑灑數(shù)千字講述了實(shí)德老總林樂豐1997年留洋意大利的經(jīng)歷。一經(jīng)刊登，便引起罵聲一片。衛(wèi)冕冠軍正被保級球隊(duì)狼狽追堵，此類“歌功頌德”的文章顯然很不合時宜。
《遼沈晚報(bào)》記者郝洪軍就此事在其博客上分析：“關(guān)于林樂豐這篇稿子是同行被老林逼得沒辦法了，不得已而為之。”理由是，“據(jù)許多大連媒體朋友介紹，俱樂部只聽好話，半點(diǎn)反面聲音都聽不進(jìn)去。你敢在報(bào)紙上寫，那就封殺你！”
辯護(hù)者說：出事主要因?yàn)槌煽?/B>
據(jù)當(dāng)事記者的同事介紹，此文是幾個月前寫的，是為報(bào)社的“燃情體壇”人物版準(zhǔn)備的專訪稿件。
由于世界杯，人物版停了段時間，這篇文章就被擱淺。“恢復(fù)版面后，正好排到這篇稿了，就上了。我們也沒想到事情會鬧那么大。這和實(shí)德目前的成績有關(guān)吧?！庇浾唠S后想聯(lián)系林樂豐和該文作者，但他們目前正在日本參加A3聯(lián)賽，未能聯(lián)系到。
剖析現(xiàn)象：球隊(duì)?wèi)T下“封口令”
果真這么“湊巧”，還是另有隱情？回顧一下當(dāng)?shù)孛襟w對實(shí)德近年來發(fā)生問題時的平靜態(tài)度，便可看出類似的事情，在大連發(fā)生過不止一次。
最讓人記憶猶新的是去年8月，前國門安琦在南京身陷“拉鏈門”。隔日，全國各大報(bào)紙均把此事當(dāng)做重磅新聞，相關(guān)照片、事件經(jīng)過、目擊者和公安局的說法……竭盡所能為讀者呈現(xiàn)當(dāng)日細(xì)節(jié)。
反觀大連媒體，面對“天使”的丑聞，沒有幾家報(bào)紙有這樣的勇氣還原事實(shí)真相，記者不寫此類稿子，而是由報(bào)社轉(zhuǎn)發(fā)新華社的稿件，以此撇清關(guān)系。
當(dāng)安琦回到家鄉(xiāng)，也鮮有記者敢揭開“拉鏈門”事件最后的面紗。即便是兩家專業(yè)報(bào)駐大連的老記，也在對其的專訪中口徑統(tǒng)一地將事件歸結(jié)為一場誤會，以此洗刷“墮落天使”身上的污漬。
而據(jù)知情者透露，作為安琦的東家，實(shí)德得知消息后也追查了事件的始末，但也同時向前來問訊的跟隊(duì)記者下了封口令，于是這事報(bào)不報(bào)，怎么報(bào)，當(dāng)?shù)孛襟w只能拿捏分寸下菜碟。
足記·類型
雖然足記和球隊(duì)只是工作關(guān)系，但卻相互利用。在某些城市里，特別是足球氛圍比較濃的城市，如果俱樂部處于強(qiáng)勢，那么這種關(guān)系就變得微妙。
正是因?yàn)檫@種情況，有的足記就成為了球隊(duì)的傳聲筒或代言人；有的與球員私交密切，混成了哥們；有的手腕高明得到老總重視，成為俱樂部的幕僚；也有的因?yàn)楹途銟凡康年P(guān)系匪淺，干脆不當(dāng)記者了，到俱樂部謀到了一官半職。
幕僚型 倒賣球隊(duì)外援
重慶力帆集團(tuán)總裁尹明善父子剛接手力帆時對球隊(duì)事務(wù)并不熟悉，晚報(bào)某記者在業(yè)務(wù)上給予了尹明善的公子尹喜地很多的“指導(dǎo)”，兩人迅速結(jié)為朋友。據(jù)悉，但凡球隊(duì)做出重大決策，此記者都會參與其中，并擔(dān)任分量相當(dāng)重的角色。
主帥人選、球員引進(jìn)、俱樂部建設(shè)……他都盡顯其能事。幾年前，此記者充當(dāng)中間人賣掉了球隊(duì)一外援，賺足了銀子買了馬6，是圈里頗為有名的段子。
今年上半年，力帆遭遇六連敗，克羅地亞籍教練喬爾達(dá)斯面臨下課危機(jī)，俱樂部當(dāng)時計(jì)劃聘請另一外教接替喬老頭。此記者在其中穿針引線，將當(dāng)時賦閑在家的徐弘引薦給尹明善父子，一夜之間，土帥換洋帥，4月24日徐弘閃電上崗，此記者再次客串了一把經(jīng)紀(jì)人的角色。
炮轟型 攻擊主帥兩年
2003年初，徐明在四川的足球版圖上蓋上了實(shí)德系的標(biāo)簽。連籍球員的入駐，讓成都媒體對這支本地球隊(duì)的實(shí)際擁有者抱有抵觸情緒。
而隨著徐弘出任川軍主帥、川軍老大魏群掛牌、本土球員遭到清洗以及球隊(duì)成績等問題的出現(xiàn)，當(dāng)?shù)孛襟w對徐弘的炮轟戰(zhàn)達(dá)到兩年之久。
去年年初，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的深圳隊(duì)球霸事件，當(dāng)?shù)孛襟w的輿論充當(dāng)了重要角色。
據(jù)悉，當(dāng)?shù)啬扯际袌?bào)記者與球隊(duì)大腕球員私交甚密，當(dāng)球隊(duì)大佬們開始和教練交惡時，當(dāng)?shù)夭糠置襟w也隨之站在了球員的陣容中，開始對教練班子進(jìn)行口誅筆伐。
在當(dāng)?shù)毓抡齐y鳴的遲尚斌被逼無奈，飛到北京召開新聞發(fā)布會，以爭取輿論優(yōu)勢。
勾結(jié)型 幫助球員賭球
據(jù)一資深足記透露，有個別記者參與賭球，為了得到內(nèi)幕消息，會與下注的球員相互勾結(jié)。
個別記者先利用人脈幫球隊(duì)中賭球的隊(duì)員介紹可靠的地下賭莊，一方面幫此隊(duì)員賺得“外快”，另一方面讓他向其他俱樂部的隊(duì)員打聽有關(guān)賭球的內(nèi)幕消息，撈取賭資。
跳槽型 輔佐三位大佬
甲A伊始，大連當(dāng)?shù)氐膶I(yè)報(bào)負(fù)責(zé)人因工作關(guān)系被王健林看中，成功跳槽，1996年成為萬達(dá)俱樂部的副總。后來實(shí)德集團(tuán)接手大連隊(duì)，他任職時間不長就投奔力帆俱樂部。
此后他輔佐了中國足壇最出名的三位大佬：王健林、徐明、尹明善。
相關(guān)新聞·追罵裁判事件
鄭智犯錯記者辯護(hù)
足球城媒體的觀望與緘默并不是一個孤立的現(xiàn)象，類似的事件就發(fā)生在幾天前，這回的主角是中超另一豪門——山東魯能的大腕鄭智。
7月29日魯沈大戰(zhàn)后，鄭大牌突然發(fā)火，情緒激動追罵裁判的一幕在電視直播鏡頭里一覽無遺。
大多數(shù)球迷在網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中認(rèn)為，鄭智這樣耍大牌的舉動非常惡劣，認(rèn)為他“想問裁判為什么不和我握手”的解釋非?；奶?。
而這個連球迷都嗤之以鼻的辯解卻被山東媒體安然接受，更離譜的是濟(jì)南某記者挺身而出為鄭智鳴不平，反復(fù)強(qiáng)調(diào)鄭智發(fā)怒“只是想上前問問為什么”，文中寫道，“耍大牌”的說法的確讓鄭智有些委屈，在山東隊(duì)，鄭智的人緣相當(dāng)不錯。還引用一位小球員的話為他辯護(hù)：“智哥雖然球踢得非常好，但他從來不在場上呵斥小隊(duì)員。我們很佩服他，不光球技，還有為人。”
新聞分析:懼怕封殺放棄尊嚴(yán)
與豪門球隊(duì)相伴的足記們，這樣文過飾非、忍氣吞聲到底有什么苦衷？原因很簡單，那就是他們都要混口飯吃。
如果不和老總、球員搞好關(guān)系，輕則被球隊(duì)疏遠(yuǎn)，重則被俱樂部“封殺”。
對于一個跟隊(duì)記者來說，如果拿不到球隊(duì)第一手的消息，就意味著靠碼字掙錢的記者遺漏新聞或者寫不出來稿子，也同時意味著自己將失去這份工作。能保住自己的飯碗，為了免遭被封殺的噩運(yùn)，多數(shù)記者不得不放棄自己的尊嚴(yán)。（作者：流蘇）
