本報(bào)南京８月３日電 記者今天從江蘇南京市鼓樓區(qū)人民法院了解到，備受關(guān)注的“博客第一案”８月２日在該法院公開開庭宣判。法院判決，被告杭州博客信息技術(shù)有限公司自判決生效起５日內(nèi)，在中國博客網(wǎng)首頁向原告陳堂發(fā)刊登致歉聲明并保留１０日；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失１０００元。專家稱，此案的判決，對規(guī)范博客網(wǎng)站意義重大。
本報(bào)曾于今年６月２６日報(bào)道“博客第一案”（見上圖），引起強(qiáng)烈反響，專家、網(wǎng)站管理者、本報(bào)讀者和網(wǎng)友紛紛探討博客侵權(quán)及博客監(jiān)管問題。原告陳堂發(fā)是南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院副教授，通過網(wǎng)絡(luò)搜索，他發(fā)現(xiàn)自己被發(fā)表在中國博客網(wǎng)站上的《爛人爛教材》一文指名道姓地辱罵。經(jīng)與博客管理者聯(lián)系刪帖未果，他怒而將其告上法庭，要求道歉并作出賠償。
法院經(jīng)過審理認(rèn)為，本案中，被告雖然不主動(dòng)發(fā)送信息、也不改變所傳輸信息的內(nèi)容，但作為網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)的提供者，仍應(yīng)承擔(dān)監(jiān)督控制、停止傳輸有害信息的法定義務(wù)。
法院還認(rèn)為，博客注冊用戶可以自由確定發(fā)表內(nèi)容，但任何人不得利用博客侵犯他人合法權(quán)益?！稜€人爛教材》這篇博客日志存在侮辱原告的內(nèi)容構(gòu)成有害信息。鑒于被告發(fā)現(xiàn)有害信息到采取措施之間的時(shí)間間隔較短，原告也未舉證被告采取措施前該信息對其造成了重大影響。結(jié)合目前有害信息已被刪除的事實(shí)，法院判令被告在中國博客網(wǎng)刊登致歉聲明為原告消除影響，但原告要求賠償精神損失的訴訟請求，不予支持。
值得注意的是，這份編號為“（２００６）鼓民三初字第９號”的《南京市鼓樓區(qū)人民法院民事判決書》還認(rèn)定，本案爭議的信息發(fā)表在博客中，博客是一種新興的網(wǎng)絡(luò)交流形式，因注冊用戶可以自由確定內(nèi)容而具有極大的自由度和鮮明個(gè)性。博客內(nèi)容也可以被注冊用戶設(shè)置為“不公開”，從而又具有極強(qiáng)的私密性，但是博客內(nèi)容一旦對外公開，其不再具有私密性，而成為可以隨意瀏覽的公開網(wǎng)頁，此時(shí)博客注冊用戶在網(wǎng)絡(luò)上承擔(dān)的法定義務(wù)與現(xiàn)實(shí)生活中并無區(qū)別，任何人不得利用博客侵犯他人合法權(quán)益。
判決結(jié)果出來以后，陳堂發(fā)接受了記者的采訪?！拔覍ε袥Q結(jié)果基本滿意，因精力原因暫時(shí)不會(huì)上訴”，他說，在自己不懈的努力下，被告的違法侵權(quán)行為終于得到法律的確認(rèn)，自己的個(gè)體價(jià)值得到主張，較為滿意。他認(rèn)為，判決書不僅是寫給原被告雙方的，更是寫給全社會(huì)的，從這點(diǎn)出發(fā)，盡管該判決對網(wǎng)絡(luò)違法行為制裁較輕，但仍發(fā)出了積極的信號，即規(guī)范博客，要依法治理。
陳堂發(fā)還向記者透露，作為九三學(xué)社成員的他，目前已將對博客案的思考整理為提案，提交九三學(xué)社江蘇省委，希望能對以后此類案件的判罰有借鑒作用。
私權(quán)在虛擬世界獲保護(hù)（專家點(diǎn)評）
李俊慧
沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“博客第一案”終于作出判決了。此案的判決，對規(guī)范博客網(wǎng)站意義重大。
眾所周知，博客作為一種新型互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用工具，給網(wǎng)民帶來了前所未有的應(yīng)用體驗(yàn)。由于博客兼具公共屬性和私人屬性，使得博客作者誤認(rèn)為在博客內(nèi)發(fā)表的內(nèi)容無法進(jìn)入公眾視野，發(fā)表言論帶隨意性，很容易對他人隱私權(quán)或榮譽(yù)權(quán)構(gòu)成侵犯。還有一種情形，就是博客作者深知博客兼具公共屬性和私人屬性，卻進(jìn)行濫用，他們故意在博客泄露他人隱私或貶損他人名譽(yù)。一旦發(fā)生侵權(quán)情形，他們辯稱只是私人日記。
這起第一例出臺(tái)司法判決的博客糾紛案豐富了我們的司法審判實(shí)踐，用判決的形式界定了博客的言論界限以及博客服務(wù)商的監(jiān)管職責(zé)，使得以名譽(yù)權(quán)為代表的私權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)的虛擬世界中獲得了法律保護(hù)。對于與陳堂發(fā)類似飽受博客自由言論侵害的權(quán)利人，該判決將鼓勵(lì)他們勇敢地拿起法律武器維護(hù)自己在互聯(lián)網(wǎng)中的合法權(quán)利。法律面對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中出現(xiàn)的新問題不能缺位、不能失語，同時(shí)，依法管理虛擬世界依然任重道遠(yuǎn)。
作者：龔永泉 肖潘潘（作者為中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究中心特約研究員）
