比利時副首相兼司法大臣翁凱蘭日前下令對美國政府秘密調(diào)查全球金融交易信息一事進行調(diào)查，并要求出具詳細(xì)報告，以判定這種做法是否符合比利時法律。此前，美國《紐約時報》曾披露，２００１年“９·１１”事件后不久，美國政府以反恐為名，秘密通過設(shè)在比利時的一家名為“環(huán)球銀行金融電信協(xié)會”的國際銀行信息數(shù)據(jù)中心監(jiān)控全球２０多個國家近８０００家金融機構(gòu)的交易情況，每天遭到監(jiān)控的銀行交易記錄高達(dá)１２７０萬個，涉及資金高達(dá)約６萬億美元。這一秘密項目至今已進行了近５年，由美國財政部主管并由中央情報局操作?！?/P>

　　《紐約時報》的報道立刻引起了美國《洛杉磯時報》和《華爾街日報》、英國廣播公司、德國《明鏡》周刊等多家媒體的跟蹤報道，使美國政府此舉受到廣泛質(zhì)疑?！?/P>

　　此事引起許多國家相關(guān)人士的緊張和擔(dān)心：金融交易隱私是否也已被侵犯了？由于“環(huán)球銀行金融電信協(xié)會”設(shè)在比利時，比利時政府立即要求進行調(diào)查?！?/P>

　　有美國專家指出，鑒于多數(shù)國家的絕大多數(shù)銀行都加入了“環(huán)球銀行金融電信協(xié)會”，因此全球任何一個個人、組織或公司的銀行交易情況，都有可能被美國政府“偷窺”，“不僅美國公民的隱私權(quán)被侵犯了，全世界的隱私權(quán)都被侵犯了”。　

　　歐洲議會部分議員認(rèn)為，繼去年的黑獄事件后，這一事件再次表明華盛頓的安全政策已經(jīng)走得太遠(yuǎn)。議員馬里納斯·威爾斯馬在接受路透社采訪時表示：“這是又一個侵犯公民隱私權(quán)的例子。在黑獄事件中，我們已經(jīng)對美國中央情報局的違法行為非常熟悉了?！薄?/P>

　?。对拢玻度?，布什在白宮的新聞發(fā)布會上強烈批評美國新聞界。他表示，美政府秘密調(diào)查全球金融交易信息的項目是在法律范圍內(nèi)進行的，得到了國會的授權(quán)，而一家報紙泄露了政府的這一計劃，“這一行為是可恥的，也損害了美國的利益”。美國財政部也反應(yīng)激烈。財政部長斯諾稱，美國媒體泄露了調(diào)查人員所利用的來源和方式，結(jié)果只能“對恐怖分子有利”?！?/P>

　　跟上次的“監(jiān)聽門”事件不同，眼下很多國會議員都站在政府一邊指責(zé)媒體。眾議院共和黨眾議員、國土安全委員會主席彼得·金６月２６日表示，他將要求司法部“對《紐約時報》的記者、編輯和出版商展開調(diào)查并提起刑事訴訟”。　

　　按照美國政府的說法，美國秘密監(jiān)控全球金融網(wǎng)，是為了徹底斬斷恐怖主義的財源。但許多反恐專家認(rèn)為，金融反恐效果有限，而且容易侵犯正常的金融隱私，那么，美國為什么還要執(zhí)意將這場代價高昂的“金融反恐戰(zhàn)”繼續(xù)下去呢？許多專家認(rèn)為，除了反恐這條看得見的戰(zhàn)線外，美國“金融反恐戰(zhàn)”背后還有一條“看不見的戰(zhàn)線”，即通過向設(shè)在美國和其他國家的金融中心和大銀行施加壓力，借反恐之機，打擊敵對國家，甚至控制國際資本流向，最終維護美國的金融霸權(quán)。這一目的是美國媒體沒有提到的。