今年7月4日，新華社播發(fā)《浙江臨海：政府圖政績學(xué)校比氣派》一稿，報(bào)道浙江臨海市多所中小學(xué)在政府推動(dòng)下，不惜背債幾千萬元甚至高達(dá)數(shù)億元，競相攀比遷建豪華校舍陷入困境的現(xiàn)象。浙江省臺(tái)州市委機(jī)關(guān)報(bào)《臺(tái)州日?qǐng)?bào)》等60多家媒體刊登了報(bào)道。然而，臨海市的一位主要領(lǐng)導(dǎo)看到報(bào)道后，在一次干部會(huì)議上，公然指責(zé)《臺(tái)州日?qǐng)?bào)》刊載新華社“這樣的文章”“不負(fù)責(zé)任”，讓臨海不好的影響擴(kuò)大化，并指責(zé)有關(guān)部門“監(jiān)管不嚴(yán)”。（9月18日《新京報(bào)》）

　　這篇輿論監(jiān)督報(bào)道，臨海市的許多干部群眾紛紛叫好，認(rèn)為“符合事實(shí)”“反映了群眾的呼聲”，但卻被當(dāng)?shù)啬承╊I(lǐng)導(dǎo)指為“不負(fù)責(zé)任”?？磥?，媒體該對(duì)誰負(fù)責(zé)，如何負(fù)責(zé)，是值得我們?cè)俅嗡伎嫉膯栴}。

　　在這位官員的眼中，作為上級(jí)市委機(jī)關(guān)報(bào)，在下級(jí)政府出了岔子的情況下，竟然也摻和進(jìn)來進(jìn)行輿論監(jiān)督，“讓臨海不好的影響擴(kuò)大化”，無異于落井下石。在他看來，無論是本地的媒體也好，還是上級(jí)媒體也好，負(fù)有維護(hù)各地形象的責(zé)任，“各地媒體應(yīng)為各地負(fù)責(zé)”。在這樣的邏輯之下，媒體只能為地方利益或個(gè)人利益說話，而且只能說好話，不能進(jìn)行批評(píng)與自我批評(píng)、不能進(jìn)行輿論監(jiān)督。在這樣的邏輯之下，臨海市統(tǒng)一布置市委機(jī)關(guān)報(bào)、當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)擠出版面、擠出時(shí)間，不懈宣傳臨海教育的“輝煌成就”，以“挽回”自身榮譽(yù)，也就不難理解了。

　　按照“各地媒體應(yīng)為各地負(fù)責(zé)”的邏輯，不僅《臺(tái)州日?qǐng)?bào)》不應(yīng)該刊載這則消息；為了維護(hù)地方形象乃至國家形象，作為中央黨報(bào)的《人民日?qǐng)?bào)》也不應(yīng)該刊載這樣的消息；作為國家通訊社的新華社，也沒有做這個(gè)輿論監(jiān)督的必要?！胺堑洹薄⒑樗葹?zāi)難來臨時(shí)就該遮遮掩掩，礦難的死亡人數(shù)可以虛報(bào)甚至不報(bào)，官員貪污腐敗、不作為就應(yīng)該止于幕后……

　　歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，這種遮遮掩掩的行為，難以真正樹立地方或國家形象。輿論監(jiān)督的實(shí)質(zhì)是人民的監(jiān)督，這是憲法賦予人民的權(quán)利。它是人民群眾參政議政的重要方式，也是揭露腐敗、反對(duì)官僚主義的有力武器。因此，這種“各地媒體應(yīng)為各地負(fù)責(zé)”的邏輯是危險(xiǎn)的，它會(huì)使得權(quán)力失去制約，使人民的利益受到損害。

　　輿論監(jiān)督的本意是要指出不足，以利于改正。它不是對(duì)哪個(gè)地方政府負(fù)責(zé)，也不是對(duì)哪個(gè)人負(fù)責(zé)，它要對(duì)黨和人民負(fù)責(zé)。這無疑是值得一些官員們反思的。