資料圖：B-52轟炸機(jī)
日前，美軍3型轟炸機(jī)齊聚歐洲，這個情況在最近幾年極其罕見。同時，美國媒體援引美國戰(zhàn)略分析家的說法，稱美俄仍然有爆發(fā)核戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)。
從實(shí)戰(zhàn)的角度看，3型轟炸機(jī)齊聚一地并沒有太大的意義。如果美軍一型戰(zhàn)略轟炸機(jī)在某一地區(qū)部署的數(shù)量急劇增加、配套設(shè)施加緊部署，也許可以顯示出一些端倪；而3型轟炸機(jī)齊聚一地更像是戰(zhàn)略威懾，似乎并不能與實(shí)戰(zhàn)掛鉤。
可以說，美軍調(diào)動轟炸機(jī)，更容易讓潛在威脅看到，更容易在媒體上制造轟動效果，這樣的手段反應(yīng)也更快，效率也更高，成本也更低。相比于調(diào)動轟炸機(jī)，美軍多艘航母齊聚某特定海域的成本更要高、航母的部署速度要更慢、時效也更差。
此次美軍３型轟炸機(jī)齊聚歐洲，起到了2種效果，一是向俄羅斯施壓，并通過美國專家就這件事情的言論，加大威懾效率；另一方面是向北約盟國傳遞消息，表示美俄對抗仍在繼續(xù)。
無論是３型轟炸機(jī)齊聚歐洲，或是３型轟炸機(jī)齊聚關(guān)島，每當(dāng)出現(xiàn)這樣事態(tài)時，我們有些媒體很“積極”，甚至更在報(bào)道時意無意地加以渲染，意圖放大效果。
威懾行動的基礎(chǔ)就是要發(fā)聲，要把威懾的力量、威懾的行動、威懾的決心傳遞出去，而我們有些媒體不加分析、不加區(qū)別、單純的轉(zhuǎn)發(fā)，甚至在某種程度上自己將威懾行動的影響力增大。我們切忌在美國發(fā)出“獅吼功”的同時，又給他遞上一個“大喇叭”。只有深度、客觀、準(zhǔn)確的分析，才能讓受眾更好地理解新聞的實(shí)質(zhì)。
