資料圖：1艘052D和4艘054A在三亞軍港

　　【環(huán)球網(wǎng)軍事5月10日?qǐng)?bào)道 環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 任明遠(yuǎn) 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 查?！棵绹?guó)《防務(wù)新聞》網(wǎng)站8日稱，最新商業(yè)衛(wèi)星拍攝的照片顯示，中國(guó)準(zhǔn)備在南海島嶼上部署新的岸基導(dǎo)彈——可惜的是，這篇看似言之鑿鑿的報(bào)道，卻搞錯(cuò)了一個(gè)基本事實(shí)：報(bào)道里提到的兩個(gè)地方根本不在一處，實(shí)際距離超過了900公里。

　　報(bào)道稱，以色列的商業(yè)衛(wèi)星日前拍攝到“南海爭(zhēng)議島嶼黃巖島中的海南島榆林海軍基地的高分辨率圖像(原文如此)”。圖像顯示，在不到兩個(gè)月的時(shí)間里，解放軍在榆林基地西側(cè)部署了多枚導(dǎo)彈發(fā)射裝置。以色列圖像分析專家阿米特·古爾稱，兩年前拍攝的衛(wèi)星圖像已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了類似的導(dǎo)彈系統(tǒng)，在最近幾個(gè)月的基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)中，導(dǎo)彈裝置似乎被撤除。但導(dǎo)彈隨后又現(xiàn)身于衛(wèi)星5月8日拍攝的新建基礎(chǔ)設(shè)施和發(fā)射場(chǎng)的清晰圖像中，“從導(dǎo)彈發(fā)射器指向的方向看，很可能是岸基反艦導(dǎo)彈”。他還強(qiáng)調(diào)，擴(kuò)建榆林海軍基地，有利于中國(guó)鞏固南海的戰(zhàn)略大三角部署，使中國(guó)迅速擁有超越鄰國(guó)越南和菲律賓的前沿軍力。以色列衛(wèi)星公司發(fā)言人表示，榆林基地的擴(kuò)建“或許更值得關(guān)注，那里正在進(jìn)行前所未有的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，還將部署足以媲美西方的岸基反艦導(dǎo)彈”。

　　炒作南海問題作為鼓吹“中國(guó)威脅論”的時(shí)興話題，儼然已經(jīng)成為美國(guó)部分媒體的報(bào)道套路。不過這次《防務(wù)新聞》雖然以高分辨率衛(wèi)星照片為佐證，極力鼓吹“中國(guó)部署導(dǎo)彈改變南海區(qū)域現(xiàn)狀”，卻連最基本的地理常識(shí)都混淆不清：海南島和黃巖島雖然都在南海，但兩者距離超過900公里。在海南島榆林基地部署射程有限的反艦導(dǎo)彈，怎么打也夠不著黃巖島，更改變不了南海態(tài)勢(shì)。廈門大學(xué)南海研究院副教授施余兵接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“按理說，《防務(wù)新聞》這樣專業(yè)性較強(qiáng)的媒體不應(yīng)該犯這種低級(jí)錯(cuò)誤。一種可能的解釋就是，包括美國(guó)的一些媒體，試圖在目前已經(jīng)漸趨平靜的南海再次攪起渾水、挑撥中國(guó)與包括越南和菲律賓在內(nèi)的周邊國(guó)家的關(guān)系。”

　　施余兵還表示，中國(guó)政府的立場(chǎng)是，黃巖島并不是爭(zhēng)議島嶼。中國(guó)政府對(duì)海南島的軍事建設(shè)固然是我國(guó)的主權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，但即便中國(guó)在黃巖島進(jìn)行軍事建設(shè)，那也是中國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)，外國(guó)無權(quán)干涉。

來源：http://mil.huanqiu.com/observation/2017-05/10634615.html