【環(huán)球網(wǎng)軍事4月5日?qǐng)?bào)道】“中國(guó)一邊反對(duì)美韓部署‘薩德’反導(dǎo)系統(tǒng),一邊出口號(hào)稱‘中國(guó)版愛(ài)國(guó)者’的‘紅旗-9’反導(dǎo)系統(tǒng),這種行為是只許州官放火不許百姓點(diǎn)燈”。韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》3日指責(zé)中國(guó)在反導(dǎo)問(wèn)題上奉行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。一名中國(guó)專家對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示,韓國(guó)這種指責(zé)毫無(wú)道理。

　　《東亞日?qǐng)?bào)》稱,中國(guó)精密機(jī)械進(jìn)出口公司最近同中東某國(guó)就銷(xiāo)售FD-2000防空系統(tǒng)簽署了協(xié)議,“這是中國(guó)第3次對(duì)外出口FD-2000系統(tǒng),前兩次的買(mǎi)家是中亞的烏茲別克斯坦和土庫(kù)曼斯坦”。報(bào)道稱,FD-2000是中國(guó)研制的“紅旗-9”反導(dǎo)系統(tǒng)的出口型號(hào),被稱為“中國(guó)版愛(ài)國(guó)者”。繼成功推銷(xiāo)“紅旗-9”之后,中國(guó)制造的雷達(dá)系統(tǒng)、空中預(yù)警系統(tǒng)以及戰(zhàn)斗機(jī)向中東出口的可能性大增。

　　韓媒抱怨稱,中國(guó)一邊反對(duì)美韓部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng),對(duì)韓國(guó)實(shí)施全方位經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù),一邊卻對(duì)外出口“中國(guó)版愛(ài)國(guó)者”系統(tǒng)進(jìn)行反導(dǎo),未免是“只許州官放火不許百姓點(diǎn)燈”。

　　但一名中國(guó)專家對(duì)此表示,中國(guó)向中東出口“紅旗-9”和韓國(guó)引入“薩德”系統(tǒng)是風(fēng)馬牛不相及的兩回事,韓媒對(duì)中國(guó)的抱怨和指責(zé)毫無(wú)道理。

　　該專家表示,“薩德”和“紅旗-9”是完全不同的兩類(lèi)武器。前者是美國(guó)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的組成部分,專司末端反導(dǎo)功能,打擊目標(biāo)是高速來(lái)襲的彈道導(dǎo)彈,尤其是“薩德”系統(tǒng)配置的X波段雷達(dá),探測(cè)范圍遠(yuǎn)超朝鮮半島,遠(yuǎn)達(dá)亞洲內(nèi)陸,直接損害中國(guó)的戰(zhàn)略安全利益;而“紅旗-9”主要針對(duì)飛機(jī)和巡航導(dǎo)彈,同時(shí)具備一定的反導(dǎo)能力,與美制“愛(ài)國(guó)者”、俄制S-300同屬戰(zhàn)術(shù)防空反導(dǎo)武器。中國(guó)出口“紅旗-9”防空系統(tǒng)只是正常的軍貿(mào)行為,不會(huì)影響到相關(guān)國(guó)家的戰(zhàn)略安全,這和部署“薩德”性質(zhì)不同,兩者不能相提并論。

　　該專家反問(wèn)說(shuō),韓國(guó)應(yīng)該好好回憶一下,“此前韓國(guó)引進(jìn)‘愛(ài)國(guó)者-2’‘愛(ài)國(guó)者-3’反導(dǎo)系統(tǒng)時(shí),中國(guó)可曾反對(duì)過(guò)?”中國(guó)外交部、國(guó)防部發(fā)言人在公開(kāi)聲明中已經(jīng)講得非常清楚,中國(guó)之所以堅(jiān)決反對(duì)美韓在朝鮮半島部署“薩德”系統(tǒng),是因?yàn)榇伺e超出韓國(guó)自身的安全需要、危害別國(guó)的戰(zhàn)略安全。韓國(guó)口口聲聲稱部署“薩德”是為防御朝鮮,實(shí)際效果卻是幫助美國(guó)架設(shè)遠(yuǎn)程雷達(dá)窺視中國(guó),相當(dāng)于把美國(guó)的戰(zhàn)略反導(dǎo)體系前移到中國(guó)家門(mén)口。在韓部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)嚴(yán)重?fù)p害了包括中俄在內(nèi)的周邊國(guó)家的戰(zhàn)略安全利益,也打破了地區(qū)戰(zhàn)略平衡?！?(孫鵬利)