韓國媒體22日紛紛報道一則消息：中國人民解放軍在東海舉行聯合實戰(zhàn)大演習時，包括中國空軍戰(zhàn)略轟炸機在內的3架飛機進入中韓防空識別區(qū)重疊區(qū)，靠近濟州島以南的蘇巖礁。在韓方發(fā)出警告通信并出動4架戰(zhàn)機后，中國軍機離開了該空域。

　　這一信息是韓國軍方人士透露給韓媒的，韓聯社援引“一些分析人士”的話評論道：“中國最新的這次侵犯被視為在展示肌肉，以此對首爾最近決定在本土部署美國的‘薩德’系統表示不滿。”

　　既然是中韓防空識別區(qū)的重疊區(qū)，而且防空識別區(qū)并非領空，就意味著中韓兩國軍機都可能出現在該空域。韓國軍方給韓媒的這次吹風純屬沒事找事，韓媒還好意思使用“侵犯”這樣的字眼。不知那些韓媒是缺常識性知識，還是它們就這么蠻不講理、顛倒是非慣了。

　　在韓部署“薩德”將嚴重威脅中國的戰(zhàn)略安全利益，中國勢必做出反應。我們相信韓國做出的是冷靜決定，同樣，中國的反應也是冷靜的，而非對韓賭氣。韓國會因此而付出一些代價，中國可以制造這種代價的手段很多，恐怕用不著派戰(zhàn)機去靠近韓國的地方“兜風”渲染兩國的緊張。

　　因此大概還是韓國自知部署“薩德”是多么損害中國利益的一件事，有些心虛，看中國做什么都像沖著首爾來的。其實中韓圍繞“薩德”摩擦，也只是中國龐大對外事務中的一小塊，中國國家戰(zhàn)略不會僅僅圍著中韓之間的那點事情轉。

　　中日韓三國外長今天在東京舉行三方會晤，但由于中日、中韓都處在摩擦高點，三方輿論都對這次會晤取得成果未抱太多希望。會前的消息說，這次會晤連“聯合新聞稿”都沒準備，比較樂觀的看法或許可以是：三方外長見個面總比不見強吧。

　　中日韓或是發(fā)達經濟體，或在高速增長，都有高度“外向性”，因而這是“很擁擠”的三個國家。三國彼此隨時都可能磕磕碰碰，我們有無數理由相互對立，危機說點燃就能點燃。同時三國又有強大、深刻的理由開展合作，東北亞是世界經濟最繁榮地區(qū)之一的相關經驗支持了這種理由。

　　東北亞的基本外交面貌是什么樣，中日韓是否會發(fā)生互示強硬的痛快游戲，這已不是技術性商談和管控層面的問題，它取決于三國準備如何相處的政治決心。由于有美國施加強大外力的影響，華盛頓技術性操縱東北亞的能力很可能大于中日韓自我微調關系的能力，這使得三國政治決心變得尤為重要。

　　問題在于，中日韓現在形不成相互抱團發(fā)展、淡化所有摩擦的政治決心，考慮到除了美國的外力，東北亞還有幾乎結成了死扣的朝核問題，對上述政治決心的展望更讓人多了些悲觀。

　　摩擦在東北亞局勢中較為突出，這種局面恐怕要持續(xù)很長時間。中日韓應當在今后一段時間致力于建立彼此摩擦的規(guī)則，不要糾結于在一連串“雞生蛋、蛋生雞”的互動摩擦性行為中爭辯哪個是“雞”，哪個是“蛋”，而要努力降低這些摩擦對地區(qū)和平穩(wěn)定的總沖擊力，避免出現最壞情況。

　　中日應防止走向軍事沖突，中韓關系不應朝這兩年中日關系的方向滑動，有這樣很清晰的底線對中日韓三方都很必要，也符合三國根本利益。

　　三國誰都不應裝出“我最強硬”，因為大家說實話都有軟肋。三方也應摒棄“我最委屈”的思維方式，因為大家都處在“雞生蛋、蛋生雞”的因果鏈條中。各方都應搞清楚我采取一個強硬行動會招致對方的什么反制措施，我準備付出的最大成本是什么，然后冷靜、理性地決策。在博弈的同時，應讓東北亞的承受力同時跟著增長。

來源：http://mil.huanqiu.com/observation/2016-08/9350604.html