俄羅斯總統(tǒng)普京當(dāng)?shù)貢r間21日宣布承認(rèn)“頓涅茨克人民共和國”和“盧甘斯克人民共和國”獨立后，又發(fā)布總統(tǒng)令，指示俄武裝力量進入頓巴斯地區(qū)“維護當(dāng)?shù)睾推?rdquo;。西方媒體在介紹當(dāng)前部署在俄烏邊境地區(qū)的俄軍部隊時，通常會提到一個特殊的名詞“營級戰(zhàn)斗群（BTG）”。
路透社報道稱，在普京下令俄軍進入頓巴斯地區(qū)后，在烏東民兵武裝控制的頓涅茨克郊區(qū)出現(xiàn)坦克等裝甲車隊。外界猜測，它們很可能隸屬于率先抵達前線的俄軍“營級戰(zhàn)斗群”。美國有線電視新聞網(wǎng)援引美國情報機構(gòu)的話稱，俄軍現(xiàn)有約160個“營級戰(zhàn)斗群”，其中已有120個部署在俄烏邊境地區(qū)，這相當(dāng)于俄陸軍主力作戰(zhàn)部隊的75%。
據(jù)美國“福布斯”網(wǎng)站介紹，“營級戰(zhàn)斗群”正逐步取代摩托化步兵營、機械化步兵營等傳統(tǒng)單位，成為俄陸軍部署在沖突地區(qū)的基本單位。報道稱，2008年俄格沖突后，俄軍深感傳統(tǒng)軍隊編制體制無法適應(yīng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭，但俄軍存在專業(yè)人員缺編嚴(yán)重、信息化水平低等弱點，使俄軍又難以效法美軍“師改旅”的道路。
最終俄軍根據(jù)實際情況以及歷次局部沖突中的經(jīng)驗教訓(xùn)，推出了“營級戰(zhàn)斗群”這個特殊的合成作戰(zhàn)編制。通常“營級戰(zhàn)斗群”總兵力約為1200人，下轄10多個連級單位，比西方標(biāo)準(zhǔn)陸軍營的兵力超出30%以上，但又少于團級單位。簡單來說，“營級戰(zhàn)斗群”就是基于俄軍高素質(zhì)士官人數(shù)不足的現(xiàn)實，以1個機械化步兵營為核心，加強1個自行火炮營、1個火箭炮連、1個坦克連，再加上偵察、防空、電子、后勤、通信等單位。實質(zhì)上就是以全旅的作戰(zhàn)力量保障一個營，盡量將高素質(zhì)人才集中使用，以形成拳頭突擊力量。
2014年在烏克蘭頓巴斯地區(qū)的沖突中，俄軍“營級戰(zhàn)斗群”經(jīng)常與烏東民兵武裝并肩作戰(zhàn)，并借助后者的力量實施偵察和警戒，以彌補“營級戰(zhàn)斗群”兵力不足的缺點。一旦從無人機和電子單位偵察獲得戰(zhàn)場情報，“營級戰(zhàn)斗群”立即動用大口徑火炮和火箭炮等遠程火力對烏軍重要目標(biāo)進行壓制或殺傷，因此具有極高的作戰(zhàn)效率。
五角大樓在總結(jié)2014年俄烏沖突時提到，“營級戰(zhàn)斗群”的靈活作戰(zhàn)模式讓按照美軍指導(dǎo)組建起來的烏克蘭政府軍大吃苦頭。此前在伊拉克和阿富汗，美軍一直擁有單方面戰(zhàn)場信息透明，這使得戰(zhàn)術(shù)級和作戰(zhàn)級指揮之間能頻繁通信。但在烏東戰(zhàn)場上，俄羅斯有能力將空中監(jiān)視、電磁探測和傳統(tǒng)的觀察員等情報資源整合起來，同樣能掌握戰(zhàn)場態(tài)勢。美軍習(xí)慣將戰(zhàn)術(shù)行動中心作為戰(zhàn)場前沿的重要通信節(jié)點，缺乏隱蔽措施和機動能力，結(jié)果導(dǎo)致根據(jù)美軍教官指導(dǎo)行動的烏軍很容易被俄軍定位其指揮中心，俄方可立即呼喚遠程火力將其摧毀，使烏軍戰(zhàn)場通信中斷。
美國“國家利益”網(wǎng)站在形容俄軍“營級戰(zhàn)斗群”的作用時表示，在西方軍事理論中，火炮被認(rèn)為是機動部隊采取決定性行動的準(zhǔn)備因素，而俄羅斯的軍事理論則將火炮視為摧毀敵軍的主要工具，機動部隊只是負責(zé)隨后掃蕩炮擊后的敵軍幸存者。“營級戰(zhàn)斗群”還可以聯(lián)系后方的遠程榴彈炮、火箭炮、“伊斯坎德爾”彈道導(dǎo)彈等，這些強大的火力支援可對數(shù)十英里乃至300英里以外的目標(biāo)造成毀滅性打擊。
報道形容說，“在2014年的俄烏沖突中，由于無人機的情報偵察和有效的電子戰(zhàn)，俄軍‘營級戰(zhàn)斗群’的火炮被證明特別致命且反應(yīng)靈敏。它們可以快速對烏軍發(fā)動毀滅性打擊，甚至在不踏上烏克蘭土地的情況下摧毀烏軍。”
不過“福布斯”網(wǎng)站認(rèn)為，俄軍“營級戰(zhàn)斗群”也并非沒有缺點。美國陸軍官方網(wǎng)站2017年發(fā)布的研究報告《擊敗俄軍營級戰(zhàn)斗群》認(rèn)為，“營級戰(zhàn)斗群”缺少機動兵力，尤其是步兵，這嚴(yán)重限制了俄軍的機動能力。一旦作戰(zhàn)部隊遭到傷亡出現(xiàn)戰(zhàn)斗力下降，就會迅速失去效能。此外，由于指揮控制能力有限，“營級戰(zhàn)斗群”的指揮官通常只能將作戰(zhàn)指揮和情報能力集中使用。
報道還表示，俄軍“營級戰(zhàn)斗群”的一些武器裝備比美軍裝甲旅更為先進，但美國陸軍可以采取分散指揮方式，各級單位可以同時獨立于旅級指揮機構(gòu)進行機動和作戰(zhàn)。但報道承認(rèn)，烏軍能否抓住俄軍“營級戰(zhàn)斗群”的弱點則是另一回事。（晨 陽）
（來源：環(huán)球時報）
