日本最大“宙斯盾”艦“摩耶”號(hào)。 圖片來(lái)源：日本海上自衛(wèi)隊(duì)網(wǎng)站

　　日本在部署“宙斯盾”反導(dǎo)系統(tǒng)時(shí)可謂是波折不斷。先是日本當(dāng)?shù)孛癖娫磳?duì)在秋田縣和山口縣部署陸基“宙斯盾”反導(dǎo)系統(tǒng)，因?yàn)樗麄儞?dān)心反導(dǎo)導(dǎo)彈的助推器會(huì)造成二次傷害，在一片反對(duì)聲中，日本防衛(wèi)省決定取消陸基“宙斯盾”的部署行動(dòng)。如今日本雖說(shuō)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的論證已經(jīng)有了替代的方案——用兩艘新銳導(dǎo)彈驅(qū)逐艦來(lái)安置購(gòu)買的陸基“宙斯盾”反導(dǎo)系統(tǒng)，但據(jù)共同社東京11月23日?qǐng)?bào)道，日本政府放棄陸基“宙斯盾”反導(dǎo)系統(tǒng)后的反導(dǎo)雷達(dá)替代方案引發(fā)了防衛(wèi)省和自民黨部分議員的激烈爭(zhēng)論。提出異議的自民黨議員表示，如果要將雷達(dá)這一主要裝備從陸上轉(zhuǎn)移至海上，就應(yīng)改變雷達(dá)型號(hào)，采用當(dāng)前主流的SPY-6雷達(dá)。對(duì)此，防衛(wèi)省表示，已簽合同的SPY-7雷達(dá)是目前性能最先進(jìn)的雷達(dá)，并堅(jiān)持使用既有雷達(dá)毫不讓步。防衛(wèi)省和部分自民黨議員在選擇SPY-7還是SPY-6這一問(wèn)題上莫衷一是。

　　那么日本“宙斯盾”反導(dǎo)雷達(dá)方案究竟會(huì)傾向于哪一種反導(dǎo)雷達(dá)方案呢？

　　從戰(zhàn)略角度而言，最初日本引進(jìn)陸基“宙斯盾”的確有無(wú)可辯駁的理由，那就是防御朝鮮的導(dǎo)彈和核武器?？勺詮?018年以來(lái)，朝鮮一改此前的強(qiáng)硬態(tài)度，選擇和美國(guó)、韓國(guó)友好接觸，并取得了不少進(jìn)展。目前朝鮮方面已經(jīng)暫時(shí)停止了導(dǎo)彈與核武器的研發(fā)試驗(yàn)項(xiàng)目，按道理來(lái)說(shuō)，日本已經(jīng)沒(méi)有理由繼續(xù)加強(qiáng)導(dǎo)彈防御的必要。但如今日本仍然在不斷努力增強(qiáng)導(dǎo)彈防御作戰(zhàn)的能力，尤其在放棄陸基“宙斯盾”系統(tǒng)后，便一直積極尋求替代方案。目前，導(dǎo)彈防御體系建設(shè)已經(jīng)成為美國(guó)未來(lái)主要戰(zhàn)略發(fā)展方向。對(duì)此美國(guó)的盟國(guó)們自然心領(lǐng)神會(huì)，例如波蘭和羅馬尼亞等國(guó)不惜遭到俄羅斯的警告也允許美國(guó)在其境內(nèi)建設(shè)陸基“宙斯盾”系統(tǒng)等。在美國(guó)積極推行“印太戰(zhàn)略”的時(shí)候，作為軍事同盟的日本自然是積極響應(yīng)，主動(dòng)充當(dāng)美國(guó)的馬前卒，在第一島鏈內(nèi)部署大批裝備?；?ldquo;宙斯盾”反導(dǎo)系統(tǒng)的驅(qū)逐艦，并在多個(gè)區(qū)域建立遠(yuǎn)程警戒雷達(dá)以及在太空部署導(dǎo)彈監(jiān)測(cè)衛(wèi)星。它們構(gòu)建了一個(gè)較為完整的彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，從而能為美國(guó)的全球?qū)椃烙到y(tǒng)提供協(xié)助。所以，此次日本主動(dòng)尋求陸基“宙斯盾”系統(tǒng)替代方案，更像是在凸顯日本在美國(guó)未來(lái)戰(zhàn)略體系中的價(jià)值，由此提升日本的安全感和可依靠感。

　　SPY-7雷達(dá)是當(dāng)今世界最新一代固態(tài)雷達(dá)，也是世界上最通用的固態(tài)雷達(dá)，其強(qiáng)大的可擴(kuò)展能力可為不同任務(wù)量身打造專屬的裝備屬性，是防御彈道導(dǎo)彈效果最好的雷達(dá)。此外，SPY-7雷達(dá)在連續(xù)運(yùn)行時(shí)間、導(dǎo)彈探測(cè)的距離和高度方面與SPY-6相比具有壓倒性優(yōu)勢(shì)。因此，采用技術(shù)更為先進(jìn)的SPY-7雷達(dá)，一是可以讓日本的艦載反導(dǎo)雷達(dá)避免短時(shí)間內(nèi)面臨更新?lián)Q代的壓力；二是SPY-7反導(dǎo)雷達(dá)帶來(lái)的彈道導(dǎo)彈防御能力提升也大大加強(qiáng)了日本的反導(dǎo)能力；三是SPY-7雷達(dá)的尺寸要比SPY-6雷達(dá)更為龐大，這就意味著需要更大噸位的導(dǎo)彈驅(qū)逐艦來(lái)安裝SPY-7雷達(dá)，也就間接給了日本一個(gè)制造或引進(jìn)大型驅(qū)逐艦的絕佳理由，這也無(wú)疑會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)日本海軍的實(shí)力；四是采用SPY-7雷達(dá)就可延續(xù)同美國(guó)公司的采購(gòu)合同，既可以維持與美國(guó)企業(yè)良好的武器貿(mào)易伙伴關(guān)系，又能節(jié)約一筆因取消合同而要支付的多達(dá)數(shù)百億日元的巨額違約金。

　　而SPY-6雷達(dá)是專門為海上艦艇而開(kāi)發(fā)的一款反導(dǎo)雷達(dá)，是當(dāng)今量產(chǎn)雷達(dá)中的最先進(jìn)者，未來(lái)計(jì)劃安裝在約50艘美國(guó)海軍的水面艦艇上。從實(shí)用性和適用性方面而言，無(wú)疑SPY-6雷達(dá)更具有優(yōu)勢(shì)。一方面，雖然SPY-7雷達(dá)的制造商美國(guó)洛克希德·馬丁公司負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，SPY-7可以搭載于“宙斯盾”戰(zhàn)艦，有信心能夠?yàn)槿毡菊臎Q定提供百分百的支持，認(rèn)為即使在海上也沒(méi)問(wèn)題。但陸基“宙斯盾”系統(tǒng)是以部署在陸地為前提設(shè)計(jì)的，如果要將其裝備改為部署到海上的話，為能夠抵御海浪的影響，需要對(duì)之前的設(shè)計(jì)進(jìn)行大規(guī)模改造，成本非常高昂。另一方面，SPY-6雷達(dá)技術(shù)更為成熟和穩(wěn)定，采用SPY-6雷達(dá)，更加便于日本海上自衛(wèi)隊(duì)在軍事活動(dòng)中不斷深化與美軍的合作和交流，從而加速提升自衛(wèi)隊(duì)軍事訓(xùn)練水平。

　　總之，日本“宙斯盾”反導(dǎo)雷達(dá)無(wú)論選擇SPY-7還是SPY-6，其都需要引進(jìn)兩艘最尖端“宙斯盾”戰(zhàn)艦，其引進(jìn)成本與陸上部署相比高出約20%—25%以上。如果含引進(jìn)“宙斯盾”戰(zhàn)艦30年的經(jīng)費(fèi)總額，其投入成本相比之前將高出75%。日陸基“宙斯盾”系統(tǒng)替代方案更加勞民傷財(cái)，此舉恐將難以獲得國(guó)民的理解認(rèn)同。

　　（寇紅超 趙 云　國(guó)防科技大學(xué)軍事基礎(chǔ)教育學(xué)院） 

（來(lái)源：科技日?qǐng)?bào)）