俄羅斯《獨立軍事評論》周報網(wǎng)站11月13日發(fā)表題為《軍事技術(shù)革命無法取代人的因素》的文章，作者為21世紀技術(shù)促進基金會發(fā)展主管伊萬·科諾瓦洛夫。文章認為，作為新工具的無人機對戰(zhàn)場取勝的意義固然很大，但還不能稱之為決定性的。全文摘編如下：

前挪威國防部高官斯韋勒·迪森在《現(xiàn)代技術(shù)對軍事的影響》中指出決定現(xiàn)代武裝力量發(fā)展和軍事戰(zhàn)略的幾個重要趨勢。其闡述的所有關(guān)于軍事技術(shù)及其應(yīng)用的論點沒有引起原則性的反對意見，除了被忽略的人的因素。不過，這也是西方軍事思想的特點。

西方的任何軍事理念都建立在軍事技術(shù)優(yōu)勢的基礎(chǔ)之上。報告作者說得很對，“過去為了讓戰(zhàn)斗部命中目標(biāo)而對殺傷性武器（包括高精度武器）運載工具提出的許多要求，現(xiàn)在被加諸于殺傷性武器本身，并成為其特性”。

這對下棋來說是對的。畢竟，事實證明，戰(zhàn)場上的軍隊數(shù)量并不重要，重要的是用來殺傷敵軍的導(dǎo)彈有多大威力。那么問題來了：難道這些軍隊已經(jīng)沒有意義了嗎？使用無人機、遠程火炮、齊射火箭炮、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)系統(tǒng)、超級計算機和人工智能是不是更方便？

下面有關(guān)無人機的論點是合理的。迪森先生說得很對，1架能攜帶6至8枚反坦克導(dǎo)彈的現(xiàn)代化武裝直升機價值約5000萬美元，這還不包括導(dǎo)彈本身的成本；而1架能發(fā)現(xiàn)并使用標(biāo)配武器消滅坦克的無人機大概只要500美元。換句話說，1架直升機的錢可以購買10萬架這樣的無人機。但在執(zhí)行困難任務(wù)時，10萬名只受過單一訓(xùn)練（比如拼刺刀）的民兵可代替不了一支特遣小隊。

在納戈爾諾-卡拉巴赫（納卡）戰(zhàn)爭的最初階段，土耳其無人機曾一度試圖（在操作員的幫助下）在阿塞拜疆軍隊似乎明顯的勝利中扮演關(guān)鍵角色。納卡的亞美尼亞部隊指揮官很快意識到，由于無法建立相對縱深的對空防御，直接對抗大規(guī)模無人機攻擊是沒有前途的，于是他們學(xué)會了先躲起來，然后給敵人致命一擊。

必須指出的是，在2011年利比亞內(nèi)戰(zhàn)期間，忠于穆阿邁爾·卡扎菲的部隊也迅速制定了對抗盟軍無人機和空中偵察的戰(zhàn)術(shù)。他們把裝備藏在市郊，直到叛軍發(fā)動進攻的那一刻才用幾乎面對面的火力將其消滅。

所以，作為新工具的無人機對戰(zhàn)場取勝的意義固然很大，但還不能稱之為決定性的。況且，遠程操作員的因素仍然重要。因為他打的不是經(jīng)典空戰(zhàn)，而是好像在玩電腦游戲。對他來說，犯戰(zhàn)爭罪（向婚禮射擊或轟炸醫(yī)院）并不困難，這也是美國無人機操作員經(jīng)常做的事情。

報告作者認為，科技進步將在最重要的軍事領(lǐng)域帶來突破，未來十年將改變武裝力量的組成結(jié)構(gòu)和軍事行動的方式方法。

這指的是可控導(dǎo)彈武器及其制導(dǎo)系統(tǒng)、所有軍事斗爭領(lǐng)域的自主（機器人）系統(tǒng)、用于指揮軍隊的人工智能，以及大數(shù)據(jù)技術(shù)和超級計算機。軍事過程的機器人化再次被提到首位。

但有關(guān)未來指揮官到底是誰的爭論毫無意義——是機器人、人類，還是用編碼寫成并配備現(xiàn)代化武器的復(fù)雜決策系統(tǒng)。簡單的辦法——承認兩點之間最短距離是直線，在這種情況下，人工智能決定一切。但打仗的人會表示反對，畢竟他確切地知道——英雄總是繞著走，走直線注定讓軍人送命。順便說一句，納卡事件證明了這一點：阿塞拜疆軍隊指揮部任何直來直去的行動都導(dǎo)致了戰(zhàn)術(shù)失敗。之前所有的大捷都建立在試探戰(zhàn)術(shù)的基礎(chǔ)上：先以特種部隊為主進行戰(zhàn)斗偵察，發(fā)現(xiàn)敵人的位置，再用強有力的導(dǎo)彈和火炮進行區(qū)域打擊，以徹底掃清局部地區(qū)。

（來源：參考消息網(wǎng)）