參考消息網(wǎng)6月27日報道 美國《國家利益》網(wǎng)站6月19日刊登防務編輯戴夫·馬宗達的文章《俄羅斯軍隊的崛起》稱，隨著美俄關系跌入數(shù)十年來的最低點，兩國似乎已步入一個新冷戰(zhàn)時期。不過，這種新的對抗與二戰(zhàn)結束后50多年的大部分時間里的原來那種席卷全球的美蘇對峙有著根本的不同。不同于原來的冷戰(zhàn)，現(xiàn)在華盛頓和莫斯科之間不存在為主宰一個基本上是兩極的國際體系而全面展開的全球意識形態(tài)爭斗。除了核武器領域，無論如何，蘇聯(lián)解體后的俄羅斯幾乎都不能算是美國的對手。比之于原來的冷戰(zhàn)，俄羅斯相對于美國及其盟國的弱勢可能使這次新沖突更加危險和不穩(wěn)定。

文章稱，2014年的烏克蘭危機、2015年9月莫斯科開始對敘利亞的干預和2018年3月4日據(jù)傳在英國對俄前特工謝爾蓋·斯克里帕爾及其女兒尤利婭實施神經(jīng)性毒劑襲擊，都表明美國與俄羅斯一場新的長期對峙開始了。新的對峙并非回到原來的冷戰(zhàn)，這是一場新的沖突——但植根于美蘇之間過去斗爭的灰燼里。

文章稱，莫斯科不愿介入重大常規(guī)軍事行動的緣由很簡單——俄軍根本無法維持一場曠日持久的沖突。俄羅斯舍棄了蘇聯(lián)大規(guī)模動員的軍隊，并在2008年格魯吉亞沖突中表現(xiàn)欠佳后對俄軍進行了重大改革。隨后的俄軍——加上俄羅斯2011年實施的軍事現(xiàn)代化努力——比過去那種大規(guī)模動員軍隊具有更強的能力，而其規(guī)模遠小于其前身，現(xiàn)役軍人總數(shù)大約90萬人（包括所有兵種），其中近半數(shù)是所謂的“合同制”軍人，而不是義務兵。

今天俄羅斯的陸軍在30萬到35萬之間，沒有作戰(zhàn)后備人員。在俄羅斯邊界發(fā)生任何突發(fā)情況時，克里姆林宮可以在很短時間內(nèi)部署一支大約4萬到5萬人的部隊，其中包括空降、裝甲、機械化合成步兵特戰(zhàn)隊。此外，俄羅斯地面部隊被設計用于單獨作戰(zhàn)，并裝備有強大的旨在對抗西方空中優(yōu)勢的機動防空系統(tǒng)。

文章認為，莫斯科的問題在于兵員數(shù)量——克里姆林宮根本沒有蘇聯(lián)當時擁有的那種真正大規(guī)模部隊。俄羅斯在其邊界突發(fā)緊急情況時，確實能夠果斷進行干預，并速戰(zhàn)速決。但莫斯科的軍隊很難維持一場持久戰(zhàn)。軍事分析家邁克爾·科夫曼認為：“俄羅斯軍隊并沒有被配置去占領大量土地或補充進攻行動中的作戰(zhàn)損失。這種教訓是通過在烏克蘭的戰(zhàn)斗行動明白的，給俄軍在整個頓巴斯戰(zhàn)爭中換防產(chǎn)生了壓力。”

俄羅斯陸軍之所以裝備了強大的火炮和防空武器，是因為西方國家具有空中優(yōu)勢——這些部隊無法指望空中支援。盡管隨著新型戰(zhàn)機（譬如蘇霍伊設計局研制的蘇-30SM側衛(wèi)-H、蘇-34“鴨嘴獸”和蘇-35s側衛(wèi)-E）和新的精確制導武器入役，俄羅斯的航天部隊取得了明顯進步，但莫斯科的空中力量仍落后于西方，雖然克里姆林宮在干涉敘利亞的行動中表現(xiàn)出色。特別是，俄羅斯人在情報、監(jiān)控和偵察能力方面的落后——妨礙對移動目標的實時瞄準——以及俄羅斯絕大多數(shù)戰(zhàn)機沒有瞄準吊艙。俄羅斯人在空中力量和地面部隊的協(xié)調(diào)方面——缺乏程序、訓練和有效協(xié)調(diào)近距離空中支援的硬件——遠遠落后于西方，尤其是美國。