【環(huán)球時報綜合報道】印度外長11日與不丹外相丹曲·多吉舉行會談，這是印中對峙之后兩人的首次見面。鑒于印度媒體近來頻頻逼不丹就洞朗對峙事件表態(tài)，希望不丹給日益站不住腳的“幫不丹抵抗中國侵略”的說法站臺，此次會談備受印度方面期待。但讓印媒大失所望的是，不丹外相對記者只是表示“希望洞朗的對峙能夠以和平方式解決”。

　　這與印度又是增兵、又是軍演、又是盤算與中國發(fā)生戰(zhàn)爭勝算幾何的亢奮勁形成鮮明對比，很像一句中國的俗語：皇帝不急太監(jiān)急。另外，印度媒體10日都報道稱，不丹政府否認洞朗并非其領土的說法。但《環(huán)球時報》記者注意到報道中的幾個細節(jié)，不僅受訪的是匿名不丹官員，該官員的說法也與以前的表態(tài)沒有區(qū)別，這樣的表態(tài)更像是不丹官員被迫舊話重提，它暴露的只能是印度的霸權(quán)主義行徑。

　　有分析認為，印度挑起與中國在洞朗地區(qū)的對峙時，把不丹更牢固地綁在印度的戰(zhàn)車上也是盤算之一。

　　印度“livemint”網(wǎng)站9日發(fā)表署名文章“洞朗問題或使印不走得更近”，該文作者桑迪普·巴德瓦吉是印度中央政策研究室專門研究南亞地緣政治的專家。他認為，中印洞朗對峙懸而未決，不丹看似會脫離印度控制的軌道，但回顧過往發(fā)生在三國間的糾紛，其結(jié)果都是印不越走越近。

　　依照巴德瓦吉的說法，中不關系惡化始于上世紀50年代末，那時也正是中印邊境局勢最緊張的時期，隨后印軍開始訓練不丹部隊，同時援助不丹經(jīng)濟令其短期內(nèi)“實現(xiàn)10倍于以往的發(fā)展”。1962年的中印戰(zhàn)爭令廷布與新德里走得更近，進而也催生了兩國間正式的安全協(xié)議。最具標志意義的事件發(fā)生在1966年10月，當不丹方面譴責中國軍隊入侵洞朗地區(qū)時，在加爾各答的不丹貿(mào)易顧問發(fā)布向印度求援的聲明，新德里立即以不方立場向中國提出抗議稱：“這一區(qū)域是傳統(tǒng)上屬于不丹，中國政府對此具有可辨識的自然分界線的傳統(tǒng)邊界劃定與不丹并沒有多大分歧。”至1969年，已經(jīng)有3400名印度軍事人員在不丹負責培訓當?shù)夭筷?。而?0年前，這一數(shù)字只有100人。

　　巴德瓦吉承認，上世紀60年代中期的印度和不丹有很大不同，不丹經(jīng)濟一片混亂，國家渴望外國援助并希望加入聯(lián)合國等國際組織。不過印度壓制了這一提議，認為不丹“不夠成熟”。這些因素其實足以令印不關系脫軌，但中國在洞朗問題上的介入使不丹只能依附于印度。

　　盡管印度學者口口聲聲地說著幫不丹“抵抗中國侵略”，印度民間也充斥著這種論調(diào)，但在南亞鄰國看來，印度的所謂“幫忙”更多是一種強迫。

　　《尼泊爾時報》11日評論稱，讓印中對峙局勢復雜化的是，印度與不丹似乎在看待洞朗對峙上步調(diào)不一致。一些印度安全問題專家說，印度單方面派兵到不丹和中國的邊境，但并未得到不丹的同意。不丹領導人長久以來一直希望結(jié)束與中國的領土爭端。2002年至2012年中國不丹談判期間，中國據(jù)說提出了相關協(xié)議。印度表示反對，認為這將使得新德里與北京的邊界談判受影響。

　　《尼泊爾時報》還報道說，對峙事件發(fā)生后，不丹學界和記者公開批評印度，不丹一些年輕學生在博客和社交網(wǎng)站表達了強烈的反印立場。因此，中國和印度的對峙在印度和不丹之間打入楔子。南亞一些小國，像尼泊爾和不丹，需要敦促他們的強大鄰國表現(xiàn)出更大的戰(zhàn)略成熟。尼泊爾外長剛剛明確指出，尼泊爾不會卷入印度和中國的爭端，在該國總理德烏帕訪印之前，這是個非常重要的立場聲明。

　　據(jù)錢峰介紹，印度在各方面都是南亞的霸主，它對南亞小國的影響力甚至控制力一直是很強大。有人說過，尼泊爾加德滿都空氣里都飄著新德里的味道。上世紀90年代，尼泊爾軍隊為了改善自己的裝備，向中國采購了一批高射炮，被印度知道后，以技術原因為由封鎖了尼印邊界，讓尼泊爾出海口受阻，迫使尼泊爾軍方最終取消了與中國軍購合同。

來源：http://mil.huanqiu.com/observation/2017-08/11116548.html