相較其它國家，美國在創(chuàng)造軍事新概念、新名目方面尤為熱衷。與往屆美國政府相比，特朗普政府在這方面更可謂“有過之而無不及”。2017年1月27日，美國總統(tǒng)特朗普上任剛滿一周，就在新任國防部長就職儀式上簽署行政令，指示“重建”美軍。此后，美軍各部門相繼提出或深入發(fā)展了“多域戰(zhàn)”“全域戰(zhàn)”“馬賽克戰(zhàn)”“算法戰(zhàn)”“戰(zhàn)爭云”和“動態(tài)武力運用”等多種新軍事概念，以引領(lǐng)美軍“重建”。那么，美軍在新概念領(lǐng)域的動作到底是虛是實？這些新概念能否給我們帶來一些啟示？就相關(guān)話題，記者周宇婷專訪軍事專家金一南，敬請關(guān)注中國之聲國防時空《一南軍事論壇》。
面對先進技術(shù)在全球范圍內(nèi)傳播帶來的作戰(zhàn)環(huán)境變化，美陸軍提出“多域戰(zhàn)”概念
主持人：
剛才我們提到，美軍熱衷于打造作戰(zhàn)新概念，比如近些年特朗普執(zhí)政期間，就出現(xiàn)了“多域戰(zhàn)”“全域戰(zhàn)”“馬賽克戰(zhàn)”“算法戰(zhàn)”“戰(zhàn)爭云”和“動態(tài)武力運用”等花樣百出的新名詞。您怎么看待美軍推出的這些新概念？
金一南：
美軍從總體上看，它擁有世界上最先進的裝備、最先進的作戰(zhàn)手段，它必然要產(chǎn)生一些最先進的概念。恩格斯講過一句話，就是一旦技術(shù)上的進步用于軍事目的，它必然要引起作戰(zhàn)方式、作戰(zhàn)思維的變革，這個變革如果你跟不上去，你就要產(chǎn)生問題。歷史上我們常?？匆娦碌募夹g(shù)出現(xiàn)了，新的兵器出現(xiàn)了，新的作戰(zhàn)思想沒有出現(xiàn)。思維、思想、作戰(zhàn)方式滯后于新的技術(shù)兵器，它是軍事界的一個常態(tài)，這種常態(tài)在過往的軍隊中反映得比較明顯。美軍這個軍隊跟別的軍隊不一樣，它技術(shù)建軍的傾向比較強，最初就是由技術(shù)支撐起來的，所以它的作戰(zhàn)理念大量來自于技術(shù)。全世界提出新軍事革命最早的就是美國。美國人在別的方面很保守，它很少提革命，“革命”在英文里叫revolution，revolution在它那兒幾乎是個禁區(qū)。它提什么，美國人特別喜歡說evolution，evolution就是我們講的漸進、改良。唯獨在軍事領(lǐng)域它提revolution，所以，美國人在技術(shù)應(yīng)用于軍事這個方面顯得特別激進。美軍內(nèi)部有一幫技術(shù)狂人，強烈地主張用技術(shù)推動整個軍事體制、部隊編制的大幅度的改變。一方面，它有噱頭的成分，包括叫特朗普的新軍事概念，其實有點拍馬屁之嫌。有些東西玩概念而已，我們不必太當(dāng)真，但是你要從總體上看，美軍這種利用技術(shù)手段改變作戰(zhàn)模式這個傾向，我們必須加以高度的重視，它是一種大的趨勢。
在美國佛羅里達州卡納維拉爾角空軍基地拍攝的搭載X-37B空天飛機的“宇宙神V型”火箭（新華社/美聯(lián)）
主持人：
剛才您說到，美軍的改革經(jīng)常是革命性的變革，但是仔細看美軍這些作戰(zhàn)新概念的名字卻似曾相識。比如新的“全域戰(zhàn)”和2012年美軍提出的“跨域協(xié)同”就有些相似，都是具有聯(lián)合特質(zhì)的作戰(zhàn)概念。所以，美軍的這些新概念也并非另起爐灶，有點換湯不換藥的意思。
金一南：
對的。一方面任何軍事不可能斷代的發(fā)展，它還是按照以前的傳統(tǒng)這么一步步走過來的，不管是新軍事變革也好，新軍事革命也好，它都是時代的產(chǎn)物；另一方面我們要看到，很多軍事變革包括創(chuàng)新，來自于危機的推動。越戰(zhàn)的危機使美國整個陷入滅頂之災(zāi)，最后不得不從越南撤出來，美國人真正的軍事變革就是從越戰(zhàn)以后開始的。為什么在越南，那么好的裝備在叢林地帶把仗打成這樣？為什么在越南，每一次戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)的戰(zhàn)斗都勝利了，最后成為戰(zhàn)略失敗？美國在這一點上真是痛定思痛，到了海灣戰(zhàn)爭打得比較順了。我們看1991年海灣戰(zhàn)爭中用了定點清除、遠程精確打擊。當(dāng)它這個模式運用得洋洋得意的時候，在科索沃戰(zhàn)爭中又受到了挫折。面對（對方）這種游擊隊式的打一槍就走，你不消滅我你就是失敗，我只要活著我就是勝利，面對這種戰(zhàn)法，你看它最后搞了一些革命。這種在城市里的巷戰(zhàn)和這種游擊隊的組織、非正規(guī)軍的作戰(zhàn)，像在伊拉克也是這樣的，在阿富汗也是這樣的，武器非常簡陋，作戰(zhàn)方式非常原始，差距巨大，就出現(xiàn)一種美國人叫“非對稱作戰(zhàn)”。你打“信息戰(zhàn)”，我就打“毛驢戰(zhàn)”，美國人在中東地區(qū)也好，阿富汗地區(qū)也好，面臨這種非對稱的作戰(zhàn)對手它感到非常棘手。所以說，它現(xiàn)在一系列的變革，是針對它現(xiàn)在處理不了的這種危機，力圖用技術(shù)來解決。技術(shù)能解決嗎？其實我們打一個很大的問號。
英國《泰晤士報》報道稱，美國海軍提出了一種遠距離操作軍艦的新概念，包括無人艦隊以長線編隊航行，以偵察和監(jiān)視敵人，執(zhí)行一些最危險的遠洋作戰(zhàn)任務(wù)。圖為未來大型無人水面艦艇設(shè)想圖（美海軍官網(wǎng)）
主持人：
看來美軍的這些軍事概念創(chuàng)新，是在應(yīng)對新挑戰(zhàn)的戰(zhàn)爭實踐中形成的。值得注意的是，美軍提出的“多域戰(zhàn)”概念明確以“實力對等大國”為假想敵，“馬賽克戰(zhàn)”和“動態(tài)武力運用”針對的是美軍在面對“勢均力敵”的對手時研制出的新方案。而且在特朗普任內(nèi)發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略報告》《國防戰(zhàn)略報告》等文件都認為“大國地緣政治競爭回歸”，“國家之間的戰(zhàn)略競爭——而并非恐怖主義——是現(xiàn)在美國國家安全的首要關(guān)注點”。所以，從這些方面是否可以看出，美國的軍事新概念或多或少也瞄準了中國和俄羅斯？
金一南：
你要注意，其實美國很多都是新瓶裝舊酒的問題，包括“馬賽克戰(zhàn)”跟這種“柵格戰(zhàn)”是一樣的，包括“多域戰(zhàn)”和一些“全頻譜作戰(zhàn)”是一樣的，即使概念也沒有太多推進。就按我們有位學(xué)者講的，美國人特別善于玩概念，其中有“玩”概念的成分。今天總體來看，美國針對大國作戰(zhàn)并沒有做好準備，理論上正在準備，而理論運用到實際上，它有個漫長的過程。這個過程是什么呢？裝備的調(diào)整、編制的調(diào)整和作戰(zhàn)思維的調(diào)整，美軍可能還要進行這樣一系列調(diào)整。如果它真的現(xiàn)在宣稱中國或者俄羅斯為主要作戰(zhàn)對象的話，那么它的編制、它的調(diào)整、它經(jīng)費的側(cè)重，都要做出調(diào)整。陸軍沒有必要做大的投入，未來與中國作戰(zhàn)主要是海上力量，它力量調(diào)整過來了沒有？沒有。陸軍繼續(xù)得到大量的經(jīng)費，因為今天實際上在中東地區(qū)也好，包括在亞洲地區(qū)，在日本的基地、在韓國的基地，其中大量還是陸軍的配置。所以并不能說美國提出個概念就已經(jīng)做好了準備，它沒有走到這一步，它這個調(diào)整是個漫長的過程。美國是個超級大國，它就像航母一樣。小船好調(diào)頭，像澳大利亞全軍就5萬人、6萬人，它的軍隊建設(shè)就比較好調(diào)頭，今天干這個，明天干那個就行。像美軍這種龐然大物掉頭就很難，我以前的投入總要見點效益吧，而且在之前的投入過程中形成了強有力的利益集團，我的陸軍一定要維護我的利益，我怎么能被?？哲妷嚎s了，絕對不行。所以它的內(nèi)部產(chǎn)生很多問題，這些問題都是非新軍事革命的，非技術(shù)的，來自于傳統(tǒng)的慣性的力量非常大，僅僅想憑一個技術(shù)把它糾正過來，輕易做不到這一點。
主持人：
所以面對美軍的這些虛虛實實的新概念、新戰(zhàn)法，我們不能不當(dāng)真，但有時也不能太當(dāng)真。那么美軍的這一系列新概念又能給我們帶來哪些啟示呢？
金一南：
美軍畢竟是世界上作戰(zhàn)經(jīng)驗最多的，而且從今天看也是裝備最強的軍隊，尤其它以我們?yōu)閷κ忠院?，我們得認真地研究這個對手。一方面要認識到它的缺點，另一方面作為我軍來說，還得認識到它的優(yōu)點。我軍從傳統(tǒng)上來說，基本上是一支思想型的、謀略型的軍隊，美軍它是個技術(shù)型的軍隊。從這點看，對我軍來說，我們一定要注意，今天制約我們戰(zhàn)法選擇的不是軍事謀略，而是軍事技術(shù)，制約我們思維創(chuàng)新的不是理論理解力，而是技術(shù)理解力。我們有傳統(tǒng)的《孫子兵法》等等，在軍事謀略上我們是非常老道的，在世界上也都是數(shù)一數(shù)二的，名列前茅的。但在軍事技術(shù)里面，我們還是有差距的，我們得承認有這個差距。今天給世界軍事帶來突飛猛進變化的不是軍事思想，而是軍事技術(shù)。所以對今天來說，脫離軍事技術(shù)就是脫離軍事世界，我們必須得懂技術(shù)，懂技術(shù)你才懂實踐。如果你僅僅懂得《孫子兵法》，你僅僅懂得謀略，《三十六計》，而你不懂技術(shù)網(wǎng)絡(luò)給軍事領(lǐng)域作戰(zhàn)方式帶來天翻地覆的變化，你不懂得網(wǎng)格，你不懂得數(shù)據(jù)鏈，你不知道把一個國家的武裝力量從太空到空中、到地面、到水面、到水下把它綜合起來所形成的集成的效益，那就嚴重落后于世界軍事的發(fā)展，那么在將來必然要吃虧的。所以在今天來說，我們一方面批判美軍玩得花里胡哨的概念和它的一些不切實際的做法，但是我們必須提升我們對軍事技術(shù)的理解力。我們不要求每個軍人都對無線電技術(shù)、電子技術(shù)、太空技術(shù)完全了解，但是作為指揮員來說，你一定要充分地理解軍事技術(shù)所帶來的作戰(zhàn)方式和作戰(zhàn)思想的重大變化。這是非常值得我們重視的一點。
來源：CNR國防時空
