在最近的敘利亞戰(zhàn)場上，世界軍迷最期待的要算俄羅斯的S-400防空導彈系統(tǒng)對決美國“戰(zhàn)斧”巡航導彈了，然而這個“劇情”卻遲遲沒有上演。號稱當今世界最先進防空導彈系統(tǒng)的S-400，曾豪言壯語稱敘利亞全境都在它保護范圍內(nèi)，但美國“戰(zhàn)斧”二次襲敘，S-400都保持沉默，迄今為止我們都沒有看到S-400與“戰(zhàn)斧”的對決。而在以色列的空襲中，用來護衛(wèi)S-400的“鎧甲-S”彈炮結(jié)合防空系統(tǒng)竟被擊毀。那么，未來我們能看到S-400對決“戰(zhàn)斧”的精彩一幕嗎？誰能更勝一籌呢？

　　“確實，S-400在敘利亞戰(zhàn)場上口碑稍差，‘戰(zhàn)斧’兩次來襲，S-400都沒做出反應。俄方所持理由是‘戰(zhàn)斧’導彈沒有進入他的防區(qū)。”航天科工二院的導彈專家郭衍瑩告訴科技日報記者，“因此，盡管俄軍方作了大量宣傳和解釋，但S-400的實戰(zhàn)水平包括電子戰(zhàn)能力能否與美歐新一代空襲武器相抗衡，還是個未知數(shù)。”

　　那么，S-400對“戰(zhàn)斧”這種低空飛行隱身目標的防區(qū)到底有多大呢？郭衍瑩此前接受記者采訪時認為，就目前S-400的技術(shù)水平來說，半徑40公里是S-400最有把握的攔截區(qū)，半徑120公里攔截區(qū)的把握性就差些，再往外S-400就完全無能為力了。

　　俄羅斯新一代防空導彈武器，無論是S-400還是S-300，自從服役后還從來沒有與美歐第三代空襲武器正式較量過。實際上，S-400從設計開始，就以“戰(zhàn)斧”導彈作為主要攔截對象。因此，俄羅斯決心尋找機會證明S-400能給“戰(zhàn)斧”或隱身戰(zhàn)機致命打擊。這種機會是訓練，也有可能是實戰(zhàn)。

　　“只有實戰(zhàn)考驗才是武器水平真正的試金石。如果未來在敘利亞戰(zhàn)場上，S-400能給‘戰(zhàn)斧’致命一擊，自然會對俄沖破北約對其的制裁，乃至政治、軍事以及武器銷售等帶來重大影響。當然，俄羅斯也要考慮萬一攔截失敗帶來的負面影響。”郭衍瑩表示，“實際上，俄方表示‘戰(zhàn)斧’導彈沒有進入S-400的防區(qū)后，一些美媒的解釋是美國目前還不打算和俄羅斯直接發(fā)生沖突。但也有一種解釋是軍事上還沒有準備好。”

　　郭衍瑩指出，美國根據(jù)多次局部戰(zhàn)爭的經(jīng)驗，認為現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，新一代地面防空導彈和新一代空襲武器之間戰(zhàn)斗的勝負，很大程度上取決于雙方電子戰(zhàn)水平的高低。美軍每次作戰(zhàn)，多伴有電子戰(zhàn)機，施放誘餌和干擾，使對方雷達不能正常作戰(zhàn)。但此次美英法三國導彈襲敘，據(jù)報道只有一架EA-6B“徘徊者”電子戰(zhàn)機參戰(zhàn)，電子戰(zhàn)力量不足，作用有限。

　　“因此，三國的導彈只得繞開S-400的防區(qū)，不敢貿(mào)然進入。”郭衍瑩說，“但現(xiàn)在情況不同了。美國‘杜魯門’號航母編隊已駛近敘利亞海域，武器和戰(zhàn)斗力都得到很大加強，媒體報道了一批批新型電子戰(zhàn)武器正在運往中東。特朗普也多次揚言要再次教訓敘利亞。因此，不能排斥屆時‘戰(zhàn)斧’會直接進入S-400防區(qū)進行一番較量。由此可見，‘戰(zhàn)斧’或F-22、F-35隱身戰(zhàn)機與S-400間直接較量的可能性更大了。”

　　從俄媒報道來看，之前S-400系統(tǒng)實彈演習最大的亮點是引入一臺“天空-SUV”型米波雷達協(xié)同作戰(zhàn)，這也是俄首次公布S-400具體作戰(zhàn)方案。

　　郭衍瑩說：“米波雷達有發(fā)現(xiàn)隱身目標的功能。由它獲得的目標信息經(jīng)網(wǎng)絡傳送給主戰(zhàn)雷達和指令控制車。經(jīng)信號處理后作為中繼制導的指令信號，控制攔截彈飛向目標。在接近目標時，由攔截彈的雷達導引頭進行末制導，自動尋的將目標摧毀。當然是否有效，就得靠實戰(zhàn)來驗證了。”