美國國防部長吉姆·馬蒂斯23日在菲律賓向記者發(fā)表談話，其中表示“東盟提供了一個國際性論壇，讓那些希望基于相互尊重而不是憑借掠奪性經(jīng)濟和軍力發(fā)展的國家發(fā)聲”。由于美國務(wù)卿蒂勒森幾天前剛剛指責(zé)中國在印度洋-太平洋地區(qū)搞“掠奪性經(jīng)濟”，馬蒂斯再次這樣說話就顯得很扎眼，被一些媒體突出報道。

　　那些媒體的分析認(rèn)為，馬蒂斯在試圖拉攏東盟抗衡中國。也許美國的一些政治精英們的確有這個意思。

　　不過這一明顯為美國利益服務(wù)的想法能否被東盟所接納，就是另一回事了。

　　對熱衷于地緣政治思維的那部分華盛頓精英來說，東盟的全部價值大概是它可以被用來對付中國。奧巴馬政府時期，華盛頓的“亞太再平衡”戰(zhàn)略將東盟作為核心區(qū)，政治、經(jīng)濟、軍事上都有所行動，雖然投入的不太多，但還算做出了一些全面發(fā)展同東盟關(guān)系的姿態(tài)，尤其是TPP拉入了幾個東盟國家，可以說成是美方的一點“讓利”。

　　但是奧巴馬執(zhí)政末期，“亞太再平衡”就撐不住了，菲律賓帶頭“造了美國的反”。根本原因是美國向東南亞投的本錢太少，提出的要求過多，讓東盟國家覺得緊跟美國跑得不償失。

　　奧巴馬之后的美國政府干脆把TPP給廢了，號召東盟“團結(jié)在美國周圍”幾乎成了空喊，華盛頓為此“一毛不拔”了。這是一種“空手套白狼”的戰(zhàn)略，只有很自負(fù)的華盛頓精英才會相信，美國有這樣的號召力，只要它一舉旗，別管舉什么旗，東盟國家都會趨之若鶩跟著它瞎跑。

　　華盛頓那部分精英的思維跳不出中美戰(zhàn)略博弈，地緣政治是他們審視中美關(guān)系時高于一切的視角。有時他們會偏執(zhí)地盲信美國利益中心論，情不自禁地認(rèn)為美國的利益就是東盟的利益。而實際上，東盟對待中國的態(tài)度不可能“美國化”。

　　東盟緊挨中國，良好的東盟與中國關(guān)系符合東盟所有國家的利益，擴大東盟與中國的經(jīng)濟合作尤其是前者利益的“真金白銀”。誠然，有些東盟國家對中國崛起存在某種心理畏懼，它們愿意美國這樣的外部力量來本地區(qū)發(fā)揮“平衡作用”，但這種平衡應(yīng)當(dāng)以東盟利益為中心，促進地區(qū)和平，而不能變成東盟為幫美國遏制中國崛起給華盛頓當(dāng)槍使的游戲。

　　中國是東盟第一大貿(mào)易伙伴，美方宣揚中國在東盟搞“掠奪式經(jīng)濟”不可能引起它希望的反響。東盟迄今無一國政府對中國有這樣的抱怨，東盟這些年發(fā)展較為順利，來自中國的帶動是最大外部動力，“一帶一路”倡議尤其在東盟受到歡迎，“掠奪式經(jīng)濟”從何而來呢？

　　對東盟國家來說，華盛頓笑著臉湊過來擁抱，它們還是歡迎的。馬蒂斯表示“美國仍毫不含糊地致力于支持東盟”，這話雖然挺虛的，但美方做這種姿態(tài)，對東盟提高自己與中國打交道的地位有益無害，因此東盟國家大概會高興。然而馬蒂斯與東盟國防部長見面時的“你好我好”絕不會延伸出華盛頓所希望的“對抗中國的統(tǒng)一戰(zhàn)線”，華盛頓的某些精英做這種夢應(yīng)該“休矣”。

　　中美不是冷戰(zhàn)時期的那種大國關(guān)系，華盛頓絕不應(yīng)在這個問題上做出誤判。因為如果誤判了，它的政策會對應(yīng)不了它所面對的外交實際，它的一廂情愿就會不斷碰壁或是陷入沼澤，尷尬將是綿延不絕的。

（原標(biāo)題：社評：東盟絕不會加入“對抗中國統(tǒng)一戰(zhàn)線”）

來源：http://mil.huanqiu.com/observation/2017-10/11335484.html