美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站2月18日刊發(fā)杰夫·威爾遜與威爾·賽特倫的文章《美國(guó)真能打贏“有限”核戰(zhàn)爭(zhēng)？》稱，當(dāng)特朗普?qǐng)?zhí)政滿三周之際，批評(píng)人士指出，他的標(biāo)志性口號(hào)——“讓美國(guó)再次偉大”，開始看起來(lái)越來(lái)越像是要把美國(guó)社會(huì)帶回到上世紀(jì)50年代。而且大多數(shù)人尚未意識(shí)到的是，他還想把逆轉(zhuǎn)時(shí)光的想法應(yīng)用到美國(guó)核武庫(kù)上。

　　就在過(guò)去一周，一家專門報(bào)道美國(guó)國(guó)會(huì)消息和政治新聞的媒體稱，五角大樓一個(gè)高級(jí)委員會(huì)敦促特朗普政府?dāng)U充美國(guó)核武庫(kù)，以便能打贏一場(chǎng)“有限”核戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　報(bào)道說(shuō)，“國(guó)防科學(xué)委員會(huì)……敦促總統(tǒng)考慮改革美國(guó)現(xiàn)有的及計(jì)劃中的軍備，增加大量當(dāng)量較低的核武器，提供一個(gè)可供‘有限使用的定制核選項(xiàng)’。”

　　有限核使用背后的戰(zhàn)略聽起來(lái)似乎很簡(jiǎn)單，具有迷惑性——你需要把一場(chǎng)沖突升級(jí)到剛好能結(jié)束它的程度。

　　根據(jù)該理論，使用低當(dāng)量核武器對(duì)付對(duì)手的常規(guī)力量，將展示你是要來(lái)真的，而且可能隨時(shí)會(huì)做出啟動(dòng)全面核打擊的瘋狂舉動(dòng)。這樣將能震懾對(duì)手并令其最終作出讓步，而不會(huì)出現(xiàn)全球陷入熱核戰(zhàn)爭(zhēng)或持續(xù)常規(guī)對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)。

　　但如果你覺得“有限核戰(zhàn)爭(zhēng)”聽起來(lái)有點(diǎn)一廂情愿，那么你說(shuō)對(duì)了。對(duì)別人使用的核武器哪怕當(dāng)量再小，那也是核武器。與中國(guó)或俄羅斯打一場(chǎng)“有限核戰(zhàn)爭(zhēng)”，幾乎可以肯定會(huì)遭到報(bào)復(fù)性核反擊。

　　現(xiàn)實(shí)情況是，計(jì)劃“有限”使用核武器只是一種危險(xiǎn)的幻想。甚至當(dāng)年尼克松政府也是口頭上敷衍五角大樓提出的這種沒有意義的概念，在談及對(duì)蘇聯(lián)開展有限核打擊的計(jì)劃時(shí)，說(shuō)這是“瘋子理論”。

　　有限核戰(zhàn)爭(zhēng)并非一個(gè)新概念，事實(shí)上它曾被多次提出。

　　在美國(guó)1945年向廣島和長(zhǎng)崎實(shí)施世界上首次核打擊后，一個(gè)核武器“潘多拉之盒”被打開了，各國(guó)競(jìng)相生產(chǎn)、增加并更新核武庫(kù)。大部分開發(fā)工作圍繞研制射程更長(zhǎng)、威力更大的“戰(zhàn)略”核武器。

　　這些超級(jí)武器可在數(shù)分鐘里抹除一個(gè)文明，核大國(guó)之間相互威懾的危險(xiǎn)狀態(tài)一直持續(xù)到今天。

　　從幾任政府開展的軍事演習(xí)中可以知道，有限核戰(zhàn)爭(zhēng)的理念只是個(gè)不切實(shí)際的空想。

　　里根政府曾在1983年啟動(dòng)一次戰(zhàn)爭(zhēng)推演，測(cè)試這個(gè)“瘋子理論”，并分析美國(guó)核戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的可行性。推演模擬北約軍隊(duì)向蘇聯(lián)目標(biāo)發(fā)動(dòng)有限核打擊，以回應(yīng)其常規(guī)挑釁。扮演蘇聯(lián)的部隊(duì)沒有退縮，而是變本加厲對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)大規(guī)模核打擊，美國(guó)也針鋒相對(duì)奮起反擊。

　　軍演結(jié)束后的戰(zhàn)果推演估計(jì)，大約5億人會(huì)在核戰(zhàn)中死亡，北約不復(fù)存在。據(jù)說(shuō)這個(gè)結(jié)果極大震撼了里根。

　　在2017年的今天我們不需要一個(gè)上世紀(jì)50年代的核武庫(kù)。就讓我們把那些更“可使用”的核武器留在歷史的垃圾堆里吧。