換一下雷達(dá)，“薩德”僵局或可解

　　吳日強(qiáng)

　　美國在韓部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的決定公布后，為什么會(huì)遭到中國強(qiáng)烈反對(duì)？這是因?yàn)?ldquo;薩德”除了破壞朝鮮半島乃至東北亞地區(qū)的和平穩(wěn)定外，還將削弱中國的戰(zhàn)略核威懾能力，破壞中美之間的戰(zhàn)略穩(wěn)定性，從而直接危害中國國家安全。

　　“薩德”的用途是在末段攔截短程、中程和中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，攔截彈的攔截高度為40到150公里。以朝鮮可能用來打擊韓國的“飛毛腿”導(dǎo)彈為例，射程300公里時(shí)彈道最高點(diǎn)高度約為80公里，從最高點(diǎn)下降到40公里飛行時(shí)間超過一分鐘。因此，用“薩德”攔截朝鮮的“飛毛腿”導(dǎo)彈的確可以為韓國提供保護(hù)，增加韓國對(duì)導(dǎo)彈攻擊的防護(hù)能力。然而，由于首爾鄰近韓朝邊界，朝鮮打擊首爾的彈道導(dǎo)彈射程很短，其彈道最高點(diǎn)可能不超過40公里，所以“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)并不能有效保護(hù)首爾。早在1999年，美國防部一份有關(guān)東亞反導(dǎo)架構(gòu)的報(bào)告中就提到了這一點(diǎn)。

　　“薩德”所用火控雷達(dá)的探測(cè)距離取決于目標(biāo)的雷達(dá)反射截面積。針對(duì)彈道導(dǎo)彈彈頭，采用不同計(jì)算條件，估算得到的“薩德”所用雷達(dá)的探測(cè)距離從870公里到1500公里不等。從對(duì)中國最壞的情況出發(fā)，可以假定“薩德”雷達(dá)對(duì)中國戰(zhàn)略導(dǎo)彈彈頭的探測(cè)距離為1500公里。如果偵測(cè)對(duì)象為發(fā)動(dòng)機(jī)尚在工作的彈道導(dǎo)彈或是與彈頭分離后的導(dǎo)彈末級(jí)發(fā)動(dòng)機(jī)，其所產(chǎn)生的雷達(dá)截面積還要更大，雷達(dá)的探測(cè)距離有可能達(dá)到3000公里。美韓宣稱“薩德”用來對(duì)付朝鮮，因此理論上“薩德”雷達(dá)應(yīng)該指向朝鮮。但鑒于該雷達(dá)是可機(jī)動(dòng)的，將雷達(dá)轉(zhuǎn)而指向中國并不困難。因此在考慮對(duì)中國安全的影響時(shí)，可以假定“薩德”雷達(dá)指向中國。

　　根據(jù)以上推算，如果指向中國，“薩德”雷達(dá)就能看到所有從中國沿海發(fā)射、打擊美國本土的潛射導(dǎo)彈，能夠比美國部署在阿拉斯加的雷達(dá)大約提前10分鐘看到從中國南部和中部發(fā)射、打擊美國中部和西部的洲際導(dǎo)彈，還能在和平時(shí)期監(jiān)測(cè)中國從渤海發(fā)射的潛射導(dǎo)彈飛行試驗(yàn)。但“薩德”雷達(dá)看不到從中國西部發(fā)射的洲際導(dǎo)彈，也看不到打擊美國東部的洲際導(dǎo)彈。在特定情況下，“薩德”雷達(dá)還有可能看到中國導(dǎo)彈在發(fā)動(dòng)機(jī)關(guān)機(jī)后釋放彈頭和誘餌的過程。指向朝鮮時(shí)，“薩德”雷達(dá)仍能看到上述絕大多數(shù)彈道，只是探測(cè)到的時(shí)間要晚一些。

　　“薩德”雷達(dá)的部署將從兩個(gè)方面提升美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的能力。首先，提前發(fā)現(xiàn)與跟蹤以便提供更長的預(yù)警時(shí)間，有利于美國更早發(fā)射攔截彈并在首次攔截失敗后實(shí)施再次攔截，提高攔截的成功率。其次，觀測(cè)導(dǎo)彈釋放彈頭和誘餌的過程，有助于解決導(dǎo)彈防御中最具挑戰(zhàn)性的難題——識(shí)別真假彈頭，從而大幅提升攔截效率。

　　總體而言，美韓部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)將對(duì)中國的戰(zhàn)略核威懾能力產(chǎn)生負(fù)面影響，但它不會(huì)、也無法徹底抵消中國的核報(bào)復(fù)能力。同時(shí)，中國可以通過增加核武器數(shù)量和提升核武器突防能力，重塑被“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)破壞了的中美戰(zhàn)略穩(wěn)定性。只是在這個(gè)過程中，不僅中韓關(guān)系將面臨嚴(yán)重倒退，而且一旦未來中美之間發(fā)生軍事沖突，哪怕沖突事項(xiàng)與韓國完全無關(guān)，部署在駐韓美軍基地的“薩德”系統(tǒng)仍有可能成為中國的打擊目標(biāo)。為了一個(gè)不能有效保衛(wèi)首都首爾的反導(dǎo)系統(tǒng)而付出如此昂貴代價(jià)，韓國政府和人民確實(shí)應(yīng)該考慮是否值得。

　　那么，韓國有沒有既可以滿足導(dǎo)彈防御需求又不會(huì)造成現(xiàn)在這種負(fù)面影響的其他選擇呢？筆者認(rèn)為目前最佳的解決方案是用韓國從以色列購買的“綠松”雷達(dá)替換“薩德”的TPY-2雷達(dá)。“綠松”雷達(dá)的探測(cè)距離為500公里，在保護(hù)韓國的同時(shí)又不至于威脅到中國的戰(zhàn)略導(dǎo)彈。將“綠松”雷達(dá)與“薩德”的攔截彈進(jìn)行集成，在技術(shù)上完全可行。當(dāng)然，韓國和美國需要做一些額外工作來驗(yàn)證這一能力。不過，為了避免由于“薩德”部署而引發(fā)與中國的負(fù)面安全互動(dòng)，這可能是值得付出的代價(jià)?！?作者是中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授)

來源：http://mil.huanqiu.com/observation/2016-08/9293121.html