“這些是現(xiàn)在可以扭轉戰(zhàn)局的武器嗎？”對此，德媒一篇文章認為，可以從原則上給出否定的回答。某型榴彈炮、某款無人機，或某種多管火箭炮是沒法扭轉戰(zhàn)局的。這些武器在烏克蘭戰(zhàn)場也確實沒有起到這種作用。

德國新聞電視頻道網(wǎng)站2月26日發(fā)表題為《沒有“神奇武器”——以及從戰(zhàn)爭頭一年中得出的其他教訓》的文章。全文摘編如下：

由于在遠距離具有極高的命中精度，“海馬斯”高機動性火箭炮系統(tǒng)被貼上了“神奇武器”的標簽。但它之所以取得了輝煌戰(zhàn)果，也在于俄方的失誤：大型的彈藥集中存放點提供了完美目標，讓精確打擊可以獲得巨大戰(zhàn)果。如果俄軍從一開始就以分散且更為機動的方式組織后勤鏈，那么“海馬斯”命中造成的損失會小得多。此外，俄軍指揮架構也經(jīng)常妨礙部隊作出即時響應，使之無法成功定位“海馬斯”并對其進行打擊。

那么，“海馬斯”之所以這么好用，是因為俄羅斯的偵察太差嗎？是，但也不全是。一種武器能否充分發(fā)揮效能，關鍵取決于兩個因素：它是不是被用對了？即它是否由經(jīng)驗豐富的士兵操作，是否瞄準了讓它可以發(fā)揮特長的目標？第二個因素是，敵人是否掌握了克制這種武器的手段？這兩個因素與武器本身的性能一樣重要。

最重要的是聯(lián)合作戰(zhàn)

現(xiàn)代軍隊必須具備在全維度作戰(zhàn)的能力，所謂“全維度”，即天空、陸地、海洋、太空、計算機網(wǎng)絡和電磁場。不過，僅僅能夠在所有這些領域利用裝備展開作戰(zhàn)行動是不夠的。決定戰(zhàn)斗勝負的是，能否聯(lián)合運用各種不同力量，北約將這種多兵種聯(lián)合作戰(zhàn)稱為“多領域作戰(zhàn)”。

一場完美執(zhí)行的“多領域作戰(zhàn)”應該是這樣：一個主戰(zhàn)坦克營在前進，步兵戰(zhàn)車中的裝甲擲彈兵在其兩翼追殲敵方步兵。防空火力使戰(zhàn)車不受空中威脅?；鹋趶暮蠓睫Z擊敵人的前沿地，為進攻部隊炸開一條路；一支電子戰(zhàn)部隊在干擾敵方通訊，并向敵方士兵的手機發(fā)送短信，要求其立即投降。

倫敦國際戰(zhàn)略研究所的軍事專家弗朗茨-斯特凡·加迪稱，俄烏雙方都沒有掌握多兵種聯(lián)合作戰(zhàn)。要想使其成功，一方面在于訓練，必須通過聯(lián)合訓練來建立各兵種之間的信任和行動規(guī)程。另一方面，技術系統(tǒng)必須相互兼容。

加迪說：“在未來武裝部隊的架構中，我們需要的是混合性。”PzH-2000自行榴彈炮、“獵豹”或“豹”-2這種傳統(tǒng)但可靠的武器系統(tǒng)要與無人機和其他技術先進的系統(tǒng)搭配使用。

需要更多預備役部隊

從這場戰(zhàn)爭中高昂的人員傷亡和物資損失可以推斷出，在未來國家之間的高烈度戰(zhàn)爭中，最精銳的部隊也會很快遭到重創(chuàng)。烏克蘭在戰(zhàn)爭的頭一年可能損失了12萬至13萬軍人。不過，它仍有一支9萬人的有戰(zhàn)斗經(jīng)驗的預備役部隊。這些人在過去5年內(nèi)曾在軍中服役，而且烏克蘭實施的是普遍征兵制。

相比之下，德國聯(lián)邦國防軍情況不妙，其預備役部隊目前約有3.1萬人，且“幾乎不訓練”。加迪分析稱：“在遭到俄羅斯現(xiàn)在對烏克蘭發(fā)動的這種進攻時，其他北約國家也撐不了多久。”他認為英國軍隊、波蘭人或法國人都做不到。“原因很簡單，這些國家的軍隊都沒有烏克蘭所擁有的那種預備役部隊。”

不過度依賴私人公司

當俄羅斯通過計算機網(wǎng)絡攻擊使烏克蘭軍隊的衛(wèi)星網(wǎng)絡癱瘓時，“星鏈”出手相助：埃隆·馬斯克的太空探索技術公司以其衛(wèi)星網(wǎng)絡替換了故障系統(tǒng)，使烏克蘭指揮體系免于崩潰。

但基輔軍方在從私人衛(wèi)星網(wǎng)絡中獲得高收益的同時，也面臨著高風險。太空探索技術公司總裁格雯·肖特韋爾在一場航天會議上宣稱，建立“星鏈”的初衷不是用作武器。自那時起，這種支持是多么脆弱就顯而易見了。去年秋天，該公司限制“星鏈”應用增加了烏克蘭發(fā)動進攻行動的難度。烏克蘭在軍事上對該公司的依賴砸了自己軍隊的腳，顯示出與私營公司的這種合作是多么脆弱。在極端情況下，私營公司謀求的利益并非其服務的軍隊的利益。

此外，成千上萬臺“星鏈”設備的運行之所以在烏克蘭卓有成效，是因為“星鏈”在波蘭、愛沙尼亞和土耳其設有地面站。也就是說，這家公司在戰(zhàn)區(qū)以外北約領土的避風港運作。但在未來北約可能參與的兩個強國之間的戰(zhàn)爭中，這種情況是不存在的，屆時聯(lián)盟領土內(nèi)將沒有安全之地。加迪警告稱，不要在未來的強國戰(zhàn)爭中過度依賴商業(yè)部門提供的技術支持。

戰(zhàn)爭進程不可預測

只有少數(shù)專家認為烏克蘭有不敗的希望，因為俄羅斯武裝力量在人員、物資和機動性方面似乎更勝一籌。多數(shù)專家的分析也是對的：俄軍的火力、補給能力、后勤體系——所有這些都優(yōu)于烏軍。但在2022年2月，幾乎無人料到：俄羅斯將在戰(zhàn)爭的最初幾周內(nèi)犯下影響深遠的戰(zhàn)略錯誤，會讓俄軍在烏克蘭人的防御戰(zhàn)中遭到重創(chuàng)。

現(xiàn)在看來，似乎從一開始就能看清烏克蘭能夠抵擋住這次襲擊。但這種假設也是錯誤的。因為各級部隊的戰(zhàn)斗力總是受到外部因素的制約——無論是天氣還是意外?？梢馔馔鶝Q定了戰(zhàn)場上的一次失誤能否演變成決定戰(zhàn)局走向的動因。

總之，許多可能影響某方勝負的個別因素是可以提前評估的，但它們之間的相互作用是永遠無法預測的。

（來源：參考消息網(wǎng)）