近日，美國政府表示將向?yàn)蹩颂m提供價(jià)值8億美元的武器、彈藥和其他形式安全援助，包括火炮系統(tǒng)、炮彈、裝甲運(yùn)兵車和直升機(jī)等。隨著俄烏沖突愈演愈烈，美國不僅沒有采取實(shí)際舉措推動(dòng)局勢緩和，反而大搞“軍火外交”趁機(jī)漁利。其為維護(hù)自身霸權(quán)窮兵黷武的惡劣行徑，嚴(yán)重破壞世界和平與穩(wěn)定。

長期以來，美國不斷在世界各地推動(dòng)“軍火外交”，借此制造沖突、升級矛盾、挑起戰(zhàn)爭。歸根到底，是因?yàn)閷剐浴?a target="_blank">軍事化的應(yīng)對危機(jī)方式，可以讓一些美國政客和軍工企業(yè)趁機(jī)大發(fā)戰(zhàn)爭財(cái)，這樣做更符合其經(jīng)濟(jì)和政治利益。俄烏沖突期間，美國主要軍工企業(yè)股價(jià)大幅上漲，再一次成為地區(qū)沖突的獲利者。美式“軍火外交”的圖利和嗜血由此可見一斑。

美利堅(jiān)大學(xué)歷史學(xué)教授彼得·庫茲尼克曾一針見血地指出：“戰(zhàn)爭對于美國來說是筆大生意。”據(jù)瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所近期發(fā)布的全球軍售趨勢報(bào)告顯示，2017年至2021年間，全球武器交易量與前一個(gè)五年相比下降4.6%，但同期美國武器出口增長14%。這一數(shù)據(jù)背后隱藏的事實(shí)是，美國對外大搞“軍火外交”，不斷挑起沖突，制造緊張的地區(qū)局勢，為其軍火生意創(chuàng)造剛性需求，利用戰(zhàn)爭大發(fā)橫財(cái)。

美式“軍火外交”的背后，是由軍方、軍火商及政客捆綁形成的“軍工復(fù)合體”在作祟。軍工復(fù)合體是二戰(zhàn)期間，美國龐大的戰(zhàn)爭機(jī)器與經(jīng)濟(jì)體系之間產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性關(guān)聯(lián)，形成的由美國軍隊(duì)、軍工企業(yè)、政界人士、科研機(jī)構(gòu)等組成的龐大利益集團(tuán)。在隨后的幾十年中，軍工復(fù)合體的影響不僅沒有受到抑制，反而深度滲透到美國外交和國家安全決策中。為了售賣軍火，軍工復(fù)合體熱衷于將美國的對外政策往戰(zhàn)爭沖突的方向推，從而攫取巨額財(cái)富和政治利益。

多年來，美國先后參與或發(fā)動(dòng)了朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、海灣戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭等主要戰(zhàn)爭，還通過扶植代理人、提供武器彈藥等方式介入一系列武裝沖突，造成大量人員傷亡以及人道主義災(zāi)難。借助這一系列戰(zhàn)爭與沖突，美國軍工企業(yè)賺得盆滿缽滿，地緣政治緊張局勢成為美國軍火商的印鈔機(jī)。

多年來，世界上哪里有戰(zhàn)爭，哪里就有美國的身影。即使美國沒有直接參戰(zhàn)，戰(zhàn)場上也不難找到美國的武器和裝備。目前，美國向近百個(gè)國家提供武器，控制著全球39%的武器市場。曾在美國國防部長辦公室工作多年的富蘭克林·斯平尼認(rèn)為，美國軍工復(fù)合體應(yīng)為俄烏沖突爆發(fā)負(fù)責(zé)，因?yàn)檐姽?fù)合體的利益追逐及其游說活動(dòng)，導(dǎo)致冷戰(zhàn)后北約一再違反不再東擴(kuò)的承諾。美國軍工復(fù)合體的利益，決定了美國需要敵人，因此它總有動(dòng)力在全球?qū)ふ倚碌臄橙恕?/p>

為了一己私利，一再將戰(zhàn)爭包裝為其對外政策的“合理選項(xiàng)”，不斷踐踏國際法，肆意動(dòng)用武力干涉甚至入侵別國，這難道就是美國總掛在嘴邊的“人權(quán)”和“民主”？軍費(fèi)開支屢創(chuàng)新高，卻拿不出錢改善國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施、解決民生問題，這難道就是美國鼓吹的“民有、民治、民享”？美國窮兵黷武，破壞和平的“軍火外交”該停止了！（鈞聲）

（來源：解放軍報(bào)）