上周日俄軍進(jìn)行對(duì)烏克蘭西部訓(xùn)練中心的一次打擊，催生一系列謎團(tuán)，有關(guān)傷亡人數(shù)就有“180名外籍雇傭兵被消滅”“35人死亡”等多個(gè)版本，烏方則嘴硬，宣稱(chēng)“沒(méi)有外國(guó)人在襲擊中傷亡”。不過(guò)，從更多外媒報(bào)道以及國(guó)外社交媒體的爆料來(lái)看，烏克蘭好不容易聚集起來(lái)的“外籍軍團(tuán)”似乎已經(jīng)出現(xiàn)崩盤(pán)的趨勢(shì)。
“俄羅斯一次打擊解決了在烏克蘭的雇傭兵問(wèn)題。”俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》15日以此為題報(bào)道稱(chēng)，在俄羅斯對(duì)在烏克蘭西部的外國(guó)雇傭兵基地實(shí)施導(dǎo)彈打擊，造成上百外籍雇傭兵死亡后，國(guó)外社交網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)大量消息稱(chēng)：剛剛抵達(dá)烏克蘭的外國(guó)雇傭軍正在恐懼地逃離這個(gè)國(guó)家。但烏克蘭方面指出，雇傭兵死亡人數(shù)要比俄方公布的少得多。
圍繞這次空襲，各方披露了大量充滿矛盾的消息。老劉在這里就與大家來(lái)厘清一下：
一、傷亡人數(shù)
說(shuō)法一：先看看看俄軍方的數(shù)字，俄羅斯國(guó)防部發(fā)言人科納申科夫14日表示，俄軍13日上午用精確制導(dǎo)遠(yuǎn)程武器打擊了烏軍在斯塔里奇村的訓(xùn)練中心和亞沃羅夫的軍事訓(xùn)練場(chǎng)，消滅了多達(dá)180名外國(guó)雇傭兵和一大批外國(guó)武器。
說(shuō)法二：利沃夫地區(qū)軍事管理局局長(zhǎng)馬克西姆·科濟(jì)茨基稱(chēng)，有35人遇難，134人受傷，但僅在亞沃羅夫訓(xùn)練場(chǎng)。他沒(méi)有透露斯塔里奇村死亡人數(shù)。
說(shuō)法三：利沃夫市政府的代表稱(chēng)，只有9人死亡。
但總體有烏方宣稱(chēng)的傷亡數(shù)字要遠(yuǎn)低于俄方公布的數(shù)字，而且烏方宣稱(chēng)，沒(méi)有外國(guó)人在襲擊中傷亡。
到底誰(shuí)在撒謊，我劉傾向于俄軍方公布的數(shù)字，即便有些出入，也大概不會(huì)太離譜。
路透社14日稱(chēng)，利沃夫亞沃洛夫基地是烏克蘭西部最大的軍事訓(xùn)練設(shè)施，也是過(guò)去與北約進(jìn)行演習(xí)的場(chǎng)所，其中設(shè)有國(guó)際和平與安全中心。利沃夫地區(qū)國(guó)家管理局官員羅曼·謝普利亞克表示，亞沃羅夫基地在吸收外國(guó)志愿戰(zhàn)士加入烏克蘭軍隊(duì)方面發(fā)揮了核心作用。他說(shuō)，“他們都在亞沃羅夫基地集結(jié)，然后從那里被分到各個(gè)戰(zhàn)區(qū)。”
既然這里是一個(gè)核心的訓(xùn)練中心，與外籍雇傭兵的集散地。烏方官員聲稱(chēng)，日前的襲擊沒(méi)有造成任何外國(guó)人傷亡，誰(shuí)信呢？說(shuō)的這么堅(jiān)決就給人一種掩蓋真相的感覺(jué)。
二、到底打了多少導(dǎo)彈？
俄消息人士稱(chēng)，俄用9枚巡航導(dǎo)彈對(duì)當(dāng)?shù)貙?shí)施了打擊。而烏克蘭消息人士稱(chēng)，俄軍使用30枚導(dǎo)彈。無(wú)論是數(shù)字是哪個(gè)，說(shuō)沒(méi)有打死打傷外國(guó)雇傭兵是很難讓人相信的。俄軍遠(yuǎn)程航空兵使用空對(duì)地導(dǎo)彈實(shí)施打擊前必定是對(duì)打擊目標(biāo)進(jìn)行了包括多種情報(bào)偵察，才進(jìn)行的有的放矢。
俄媒體發(fā)布的訓(xùn)練中心遭到打擊后的畫(huà)面
《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，俄軍進(jìn)行導(dǎo)彈襲擊時(shí)，在訓(xùn)練場(chǎng)上仍有美國(guó)公民。他們都是雇傭兵，因?yàn)槊儡娊坦僭谏现茈x開(kāi)利沃夫前往波蘭。
目前還無(wú)法精準(zhǔn)估算俄軍當(dāng)天打擊的導(dǎo)彈數(shù)量，但從外媒報(bào)道以及社交媒體上的消息來(lái)看，當(dāng)天俄軍的打擊強(qiáng)度很高。俄羅斯vesti電視臺(tái)15日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，這次打擊后，來(lái)自巴西的28歲狙擊手蒂亞戈·羅西稱(chēng)：“我們被轟炸了很長(zhǎng)時(shí)間。而這之后的戰(zhàn)斗欲望立刻消失了許多。我在遭到襲擊后逃到了波蘭。”
如果這位雇傭兵的表述屬實(shí)，當(dāng)天轟炸的強(qiáng)度可見(jiàn)一斑。
英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志日前刊登了一篇講述烏克蘭“外籍雇傭兵”的文章，開(kāi)篇處寫(xiě)下這樣的一句話：一名曾在英國(guó)軍隊(duì)服役6年的老兵到烏克蘭支援當(dāng)?shù)氐能娛滦袆?dòng)——但僅9小時(shí)候后他就閃了。
面對(duì)俄羅斯接受過(guò)正規(guī)軍事訓(xùn)練，有著嚴(yán)密戰(zhàn)術(shù)安排和大量重型武器的部隊(duì)，烏克蘭軍方?jīng)]有對(duì)這些“志愿者”的能力進(jìn)行評(píng)估，而是只會(huì)給這些多數(shù)連戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)都沒(méi)有的“志愿者”提供大概3到5天的簡(jiǎn)單訓(xùn)練，內(nèi)容包括閱讀地圖和使用武器等，然后就直接發(fā)往基輔的前線去戰(zhàn)斗。
據(jù)稱(chēng)，這些外國(guó)志愿者還被烏克蘭軍方要求簽下一份沒(méi)有實(shí)際期限的合同，每月給他們7000烏克蘭格里夫尼亞（不到1500元人民幣）
老劉認(rèn)為，不靠譜的長(zhǎng)期合同可能是一個(gè)重要的誘因，但作戰(zhàn)強(qiáng)度帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)威脅無(wú)疑也是壓垮這些外籍人士的重要砝碼。
三、號(hào)稱(chēng)2萬(wàn)人的“外籍軍團(tuán)”何去何從
在經(jīng)過(guò)本輪襲擊之后，正如俄媒體所說(shuō)“俄羅斯一次打擊解決了在烏克蘭的雇傭兵問(wèn)題”。這可能不完全是俄方的信息戰(zhàn)策略。一定程度上說(shuō)出了本次打擊的真正作用——讓外國(guó)雇傭兵寒了膽，如鳥(niǎo)獸散。
一名曾在伊拉克作戰(zhàn)的前美國(guó)士兵稱(chēng)：“幾分鐘前在這里有約200名外國(guó)雇傭兵，最終只剩下約30人。人們情緒低落，在給親朋好友寫(xiě)遺言。”
在社交媒體上，一個(gè)名為米凱爾·西亞卡的法國(guó)雇傭兵在鏡頭前哭著承認(rèn)：“這里的基地剛剛被摧毀，我們要離開(kāi)了。死者中有我的朋友，所以我們從那里逃走……。我們有幾十個(gè)人，就剩下我了。那個(gè)基地有數(shù)百名前軍人，包括美國(guó)人。”
法國(guó)媒體稱(chēng)，至少有一名法國(guó)人在這一導(dǎo)彈襲擊中喪生。
對(duì)于基輔當(dāng)局來(lái)說(shuō)，這次打擊是一個(gè)巨大的形象損失。正如有烏克蘭媒體解釋的那樣，基輔隱瞞真實(shí)損失目的是不嚇跑雇傭兵。
（來(lái)源：樞密院十號(hào)）
