英國情報機構(gòu)軍情五處日前向該國議會發(fā)出警告，聲稱該國華人李姓律師代表中國共產(chǎn)黨在英國“從事政治干預活動”。多名英國議員立即跟風炒作“中國威脅”，英國議會下院外交委員會主席圖根哈特宣稱“來自北京的挑戰(zhàn)顯然在增加”，保守黨議員和前任黨魁鄧肯•史密斯則呼吁將李姓律師驅(qū)逐出境，并要求政府就此向下院作出解釋。

英國軍情六處因“007”電影而世界知名，軍情五處是它的兄弟部門。2020年4月就任軍情五處處長的麥卡勒姆大概也是看著“007”電影長大的，滿腦子都是諜影重重。他主導的軍情五處2021年度安全評估報告，竟然讓英國民眾要像警惕恐怖主義一樣警惕來自中國、俄羅斯、伊朗等“敵對國家”的間諜威脅。其麥卡錫主義中毒之深，可見一斑。

現(xiàn)在，英國軍情五處不滿足于泛泛而談，開始直接上手編寫現(xiàn)實中的“007”劇本了。但在這個劇本里，幾乎所有對李姓律師的指責都停留在“莫須有”層面，只能將在西方司空見慣且合法的政治游說當做罪證“實錘”。就連英國內(nèi)政大臣帕特爾也出來說，李姓律師的活動沒有達到“犯罪門檻”。然而，英國議會卻掀起了對她的個人污蔑和攻擊狂浪。不得不說，這樣的“未審先判”是英國法治的恥辱。

不知那幾位英國議員是否也是“007”影迷，軍情五處寫了個劇本，他們就急不可待地當上了說書的街頭藝人，連基本情況都沒搞清楚就繪聲繪色地講起了驚心動魄的故事。比如那名信誓旦旦說要驅(qū)逐李姓律師的議員，大概是下意識就以為她是中國人，但實際上這名律師是英國國籍，驅(qū)逐一說根本無從談起。

值得一提的是，這次被盯上的李姓律師，在特雷莎·梅主政時曾獲首相辦公室頒發(fā)的“光點獎”，表彰她促進英國華人社區(qū)與更廣泛英國社區(qū)的互動、相互理解及合作。倘若按照軍情五處的標準，西方政府或企業(yè)駐華的工作人員，只要請中國朋友吃個飯，就撇不開間諜之嫌，在中國的很多西方人都得被定義為“代理人”或是“間諜”。

在軍情五處和幾個議員聯(lián)合出演的這個鬧劇里，任何一個華人面孔都是可疑的，都可能對英國有“不軌圖謀”。他們頻頻把矛頭對準英國國內(nèi)的少數(shù)族裔，這在本質(zhì)上是一種“非我族類其心必異”的種族歧視。這種立場先行、高度臉譜化的敘事，既嚴重脫離中英的實際情況，也非常老套刻板，如果真要在大屏幕上公映，票房一定會無比慘淡，但在現(xiàn)實中經(jīng)英國媒體大范圍散布，就會產(chǎn)生不可忽視的負面社會影響。

首當其沖的正是致力于促進英中友好、推動英中合作的個人、企業(yè)或機構(gòu)，比如李姓律師。把她搞倒了，將對其他在中英關(guān)系上持理性積極態(tài)度的人形成恐嚇效應，而英國反華政客將因此會有更大的用武之地，他們才不會管這樣會不會傷害英國自身的利益。近年來，英國社會針對亞裔的仇恨犯罪大幅增加，這也是反華惡果的一種體現(xiàn)。

對于軍情五處編寫的劇本，中國外交部發(fā)言人回應表示，“希望英方有關(guān)官員不要發(fā)表沒有事實根據(jù)的言論，更不應借炒作‘中國威脅論’來達到不可告人的政治目的。”中國沒有必要、也不會從事所謂的“干預活動”。過去這些年中英雙方在許多領(lǐng)域開展合作的局面，是基于雙方共同利益需要而自然形成的，豈是靠“收買”一兩個議員就能換來的？他們虛構(gòu)出中國“收買”議員就能干涉英國的邏輯，豈不是對自己國家地位和實力的羞辱？

從這兩年的表現(xiàn)看，英國軍情五處越來越像美國中情局的派駐機構(gòu)，它更多是服務于華盛頓的戰(zhàn)略需要，甚至不在意是不是把英國往溝里帶。英國一直以“獨立外交”自稱，現(xiàn)在是檢驗這種能力的時候了。

（來源：環(huán)球時報）