近日，韓國和美國針對戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)移交所需的完全作戰(zhàn)能力（FOC）評估演習(xí)時間給出不同表態(tài)，體現(xiàn)出雙方微妙的立場差異。

　　根據(jù)計劃，韓美軍方將分3個階段，檢驗評估由韓軍司令指揮的未來聯(lián)合司令部是否具備戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)行使能力。其中，完全作戰(zhàn)能力評估屬于第二階段，第一階段與第三階段分別為初始作戰(zhàn)能力(IOC)評估和完全遂行任務(wù)能力（FMC）評估。第一階段已于2019年結(jié)束。受新冠肺炎疫情等因素影響，原定于2021年完成的第二階段評估至今尚未開展。

　　據(jù)韓聯(lián)社報道，美國國防部發(fā)言人約翰·柯比日前表示，美韓商定于明年夏季進(jìn)行完全作戰(zhàn)能力評估演習(xí)，并于秋季再次評估韓軍戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)行使能力。而韓國國防部長徐旭在做客一檔廣播節(jié)目時稱，美國國防部長奧斯汀已指示美軍研究能否在明年春季實施驗證韓軍行使戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)能力的演習(xí)。韓國軍方的立場是，通過完善未來聯(lián)合司令部作戰(zhàn)參謀團(tuán)和下轄各軍種司令部的作戰(zhàn)體系、開展韓美作戰(zhàn)參謀團(tuán)訓(xùn)練及聯(lián)合軍官教育、實施未來聯(lián)合司令部主導(dǎo)的例行演習(xí)等，隨時進(jìn)行作戰(zhàn)能力評估。

　　對于兩種不同說法，有分析認(rèn)為，柯比可能未掌握美韓軍方的秘密協(xié)商情況，或雙方目前仍在就此進(jìn)行協(xié)商。韓國《文化日報》稱，文在寅政府若想在任內(nèi)確定戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)移交時間，最晚得在明年春季完成完全作戰(zhàn)能力評估。此番“博弈”，文在寅政府的意圖相對單一，美國的考量更加多面。

　　一是欲將相關(guān)議題留給韓國下屆政府。文在寅政府希望卸任前在收回戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)方面取得實質(zhì)性進(jìn)展，但美方對此持觀望態(tài)度。韓國紐西斯通訊社刊文稱，美國政府可能正考慮與明年5月上臺的韓國下屆政府重新進(jìn)行協(xié)商。由于韓國國內(nèi)保守陣營和進(jìn)步陣營對移交戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)有不同看法，美國軍方或?qū)⒃陧n國大選結(jié)果“出爐”后予以應(yīng)對。

　　二是調(diào)整參演兵力和訓(xùn)練日程程序繁雜。分析認(rèn)為，韓美上半年的聯(lián)合軍事演習(xí)通常在3月初舉行，這與韓國總統(tǒng)選舉等活動時間重疊，受影響的可能性較大?！妒澜缛請蟆贩Q，如果明年春季提前進(jìn)行評估演習(xí)，美軍需在約3個月內(nèi)，從美國本土或日本等地動員所需兵力。為此，美國必須重新調(diào)整和其他國家關(guān)于聯(lián)合軍演事前達(dá)成協(xié)議的兵力規(guī)模和訓(xùn)練日程等?？紤]到美軍已依據(jù)全球態(tài)勢評估 (GPR)對海外駐軍進(jìn)行了重新部署，美國很難同意韓國的意見。

　　三是不愿過早向韓國移交戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)。前駐韓美軍司令艾布拉姆斯近日表示，相關(guān)移交工作最快也要到2028年。韓國媒體評論稱，美國掌握戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)，可在爆發(fā)戰(zhàn)爭后隨時調(diào)動韓國軍隊，并向韓國出售武器裝備，可謂一舉多得。美國參議院日前通過的2022財年《國防授權(quán)法案》指出，應(yīng)鞏固在“印太”地區(qū)的同盟關(guān)系，為此有必要加強美韓同盟，并維持駐韓美軍2.85萬兵力的現(xiàn)有規(guī)模。由此可見，在出臺對韓軍更具掌控力和影響力的方案之前，美國不希望韓國過早收回戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)。（來源：中國國防報；李鎬哲）