多次提議行動(dòng)遲緩，美國(guó)打壓仍存變數(shù)——

“歐洲軍”成軍前景莫測(cè)

據(jù)報(bào)道，將在2021年11月舉行的歐盟國(guó)防部長(zhǎng)會(huì)議，將敲定組建一支5000人快速反應(yīng)部隊(duì)的具體方案。歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利透露，這支包括陸、海、空等力量的部隊(duì)將在2025年正式成立，屆時(shí)無(wú)須經(jīng)過(guò)27個(gè)歐盟成員國(guó)的批準(zhǔn)，即可將其投入戰(zhàn)斗。

今年5月，包括法德在內(nèi)的14個(gè)歐盟國(guó)家首次提議組建這支快速反應(yīng)部隊(duì)。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的北約自阿富汗倉(cāng)皇撤軍后，歐洲發(fā)展自身聯(lián)合軍事能力的呼聲高漲，也令組建歐洲快速反應(yīng)部隊(duì)的提案再次被提上議程。雖然有消息稱(chēng)這一計(jì)劃要到2023年才能獲得全面批準(zhǔn)，但人們似乎已經(jīng)可以感覺(jué)到“歐洲軍”分娩前的胎動(dòng)。

千呼萬(wàn)喚：多年合作蓄勢(shì)

“歐洲軍”一詞，最早可追溯到冷戰(zhàn)及歐洲一體化初起的上世紀(jì)50年代。鑒于蘇聯(lián)軍力重壓、美國(guó)深陷朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)并有意“重新武裝”西德，法國(guó)曾倡議建立“歐洲防務(wù)共同體”來(lái)統(tǒng)率一支“超國(guó)家”的“歐洲軍”，但該構(gòu)想因過(guò)于超前而胎死腹中。

冷戰(zhàn)后，歐盟有意改變其“經(jīng)濟(jì)巨人、政治矮子、軍事侏儒”形象，于世紀(jì)之交正式啟動(dòng)共同防務(wù)機(jī)制，并相繼推出多個(gè)版本的建軍計(jì)劃。雖然部分歐盟國(guó)家建起一批雙邊或多邊聯(lián)軍，但共同防務(wù)長(zhǎng)期難脫“散、亂、低效”的困局。不僅最初“組建6萬(wàn)人快速反應(yīng)部隊(duì)”的目標(biāo)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，建成的10多支小型“戰(zhàn)斗群”也從未經(jīng)受高烈度實(shí)戰(zhàn)的檢驗(yàn)。

近年來(lái)，歐盟防務(wù)聯(lián)合步入“快車(chē)道”。2017年底正式啟動(dòng)的“永久結(jié)構(gòu)性合作”機(jī)制，成為歐盟“升級(jí)版”防務(wù)合作機(jī)制的核心，由新設(shè)立的歐洲防務(wù)基金和“年度防務(wù)協(xié)調(diào)評(píng)估”機(jī)制分別為其提供資金支持和建議咨詢(xún)。在這一框架下，歐盟已啟動(dòng)3批共47個(gè)防務(wù)合作項(xiàng)目，并相繼成立軍事計(jì)劃與執(zhí)行能力指揮部、網(wǎng)絡(luò)信息戰(zhàn)中心、戰(zhàn)術(shù)空運(yùn)中心和網(wǎng)絡(luò)防御訓(xùn)練中心等機(jī)構(gòu)，以完善防務(wù)能力體系，提升軍事一體化程度。

在此基礎(chǔ)上，歐盟進(jìn)一步著手布局聯(lián)合部隊(duì)的組建與運(yùn)用。2018年6月，法國(guó)等9個(gè)歐洲國(guó)家簽訂“歐洲干預(yù)倡議”意向書(shū)，擬建立一支能“應(yīng)對(duì)可能威脅歐洲安全的情況”的聯(lián)合干預(yù)部隊(duì)。同年11月，紀(jì)念一戰(zhàn)結(jié)束100周年之際，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍公開(kāi)呼吁“建立真正的歐洲軍隊(duì)”并得到德國(guó)總理默克爾的支持，歐盟委員會(huì)也表示歐盟要形成自己“更有意義、更自信的防衛(wèi)體系”。

2019年新一屆歐委會(huì)上任伊始，即新增設(shè)“國(guó)防產(chǎn)業(yè)與空間”總司，2020年6月又啟動(dòng)“戰(zhàn)略指南針”計(jì)劃，擬于2022年使歐盟形成統(tǒng)一的戰(zhàn)略文化，以明確其防務(wù)力量的內(nèi)涵和角色。

順勢(shì)而為：建軍動(dòng)力日增

近年來(lái)，一些重大事態(tài)正強(qiáng)烈推動(dòng)歐盟再論“建軍”大計(jì)。

歐洲周邊亂局難平。在東方，烏克蘭危機(jī)導(dǎo)致北約與俄羅斯持續(xù)緊張對(duì)峙。在南方，動(dòng)蕩的西亞、北非地區(qū)外溢的恐怖主義與難民、非法移民問(wèn)題仍是歐盟心腹大患。在巴以、伊核、敘利亞、利比亞乃至納卡等熱點(diǎn)問(wèn)題上，“硬實(shí)力”不足的歐盟均無(wú)力發(fā)揮關(guān)鍵作用。這也為歐洲國(guó)家建設(shè)新的軍事力量提供了動(dòng)力。

歐美關(guān)系波瀾迭起。歐盟已認(rèn)識(shí)到，隨著美國(guó)國(guó)力相對(duì)下降和戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向印太，捍衛(wèi)本土及周邊安全將更多依靠自己。正如默克爾所言，“無(wú)條件依賴(lài)別人的時(shí)代已一去不返”，“必須將命運(yùn)掌握在自己手中”。拜登雖然暫停特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期啟動(dòng)的駐歐美軍撤退計(jì)劃，但本質(zhì)上仍執(zhí)行“美國(guó)優(yōu)先”政策。從阻撓“北溪-2”天然氣管道建設(shè)，到倉(cāng)皇從阿富汗撤軍，再到操縱澳大利亞撕毀同法國(guó)的潛艇合同，美國(guó)都給歐盟帶來(lái)巨大的心理沖擊。

“戰(zhàn)略自主”急需支撐。為維護(hù)國(guó)際地位、避免成為大國(guó)競(jìng)技場(chǎng)或在大國(guó)間選邊站隊(duì)，并提升內(nèi)部凝聚力，歐盟將“戰(zhàn)略自主”定為核心議題和目標(biāo)，并將防務(wù)自主視為實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主的前提和必要條件。“永久結(jié)構(gòu)性合作”這一防務(wù)聯(lián)合機(jī)制的命名，與“戰(zhàn)略”帶有的長(zhǎng)期性和全局性色彩高度契合。

前路漫漫：內(nèi)外皆存變數(shù)

成立“歐洲軍”這個(gè)眾多歐洲人長(zhǎng)久以來(lái)的夢(mèng)想，已曙光漸露。然而，其未來(lái)是重蹈覆轍不了了之，還是創(chuàng)造歷史、為一體化開(kāi)啟全新未來(lái)，存在諸多變數(shù)。

第一，歐盟各國(guó)能“勠力同心”嗎？歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩曾指出：“阻礙歐盟在軍事領(lǐng)域合作的，不僅是能力不足，更是政治意愿的缺失。”除了預(yù)算之外，歐洲各國(guó)對(duì)“歐洲軍”仍存在不同看法。在歐盟內(nèi)占多數(shù)的中小國(guó)家，擔(dān)心成立“歐洲軍”關(guān)乎核心主權(quán)讓渡，受制于人。中東歐國(guó)家尤其是波蘭和波羅的海三國(guó)，還擔(dān)憂歐洲自身的軍力不足以抵御俄羅斯的軍事壓力。此外，法德的訴求和觀念也存在差異：法國(guó)將“歐洲軍”視為對(duì)美“獨(dú)立自主”的重要標(biāo)志，力主用其“替代”北約和彰顯“對(duì)外干預(yù)”屬性。德國(guó)從成本和可行性出發(fā)，主張“歐洲軍”只是北約的補(bǔ)充。

第二，如何處理與美國(guó)及北約的關(guān)系？這是歐盟無(wú)法繞開(kāi)的命題。美國(guó)雖然鼓勵(lì)和歡迎歐洲國(guó)家加大國(guó)防投入、分擔(dān)防務(wù)責(zé)任，但其心態(tài)一直是歐洲防務(wù)應(yīng)“為我所用”，絕不可“舍我而去”另立門(mén)戶(hù)，甚至與北約分庭抗禮。北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格多次重申北約“依然是歐洲安全的基石”，敲打歐盟“注意避免與北約架構(gòu)重疊，不能占用北約資源”。

由于實(shí)力不足，近年來(lái)歐盟及其成員國(guó)與北約的合作有增無(wú)減，僅2016年至2019年間即共同開(kāi)展了74項(xiàng)行動(dòng)。歐盟還邀請(qǐng)美國(guó)、加拿大和挪威加入其“永久結(jié)構(gòu)性合作”機(jī)制下的“軍事機(jī)動(dòng)性計(jì)劃”，這就為美國(guó)干擾、操縱乃至損害歐盟建軍進(jìn)程留出了抓手。“歐洲軍”以外在于北約的形式建立，卻需防范“高開(kāi)低走”、蛻變?yōu)楸奔s集體防務(wù)的一部分。

第三，“歐洲軍”的職能將如何定位？這比軍事能力提升和軍隊(duì)的控制權(quán)、指揮模式等技術(shù)性問(wèn)題更為敏感、更具實(shí)質(zhì)性。國(guó)際社會(huì)希望歐盟能深刻認(rèn)清美國(guó)式軍事干預(yù)的危害，在“歐洲軍”成立后，秉持“有效多邊主義”的意愿，真正采取契合國(guó)際社會(huì)需求的、負(fù)責(zé)任的軍事行動(dòng)。（來(lái)源：解放軍報(bào) 海寧）