美韓兩國每年舉行多場聯(lián)合軍演，以示親密盟友關(guān)系

據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，韓國消息人士近日透露，美國中央情報(bào)局曾在首爾設(shè)立秘密辦公室，用于收集韓國情報(bào)。該機(jī)構(gòu)因受到3名被解雇的韓國籍員工起訴而曝光。美國此舉引發(fā)韓國社會(huì)輿論嘩然，韓國民眾怒斥美國暗搞間諜活動(dòng)。

韓國法院不予干涉

據(jù)悉，此次被曝光的美國情報(bào)機(jī)構(gòu)是中央情報(bào)局下屬“企業(yè)公開來源情報(bào)”公司設(shè)在首爾的辦公室。資料顯示，該辦公室主要負(fù)責(zé)收集并翻譯韓國媒體、出版物上發(fā)布的信息，從中挑選對美國有價(jià)值的內(nèi)容。2020年6月，美國政府認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)展迅速，再無必要保留設(shè)在海外的公開來源情報(bào)收集機(jī)構(gòu)。包括首爾辦公室在內(nèi)的類似海外辦事機(jī)構(gòu)被撤銷，其雇傭的駐在國員工也被解雇。3名韓國籍員工以“解雇理由不充分，違反勞動(dòng)法”為由將“企業(yè)公開來源情報(bào)”公司首爾辦公室告上法庭。任職期間，他們主要從事財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、計(jì)算機(jī)管理和情報(bào)收集等工作。

韓國中央法院認(rèn)為，原告從事工作性質(zhì)與收集外國情報(bào)有關(guān)，主權(quán)國家不論是在外國設(shè)立情報(bào)機(jī)構(gòu)，還是雇傭或解雇相關(guān)機(jī)構(gòu)的當(dāng)?shù)芈殕T，都屬于行使主權(quán)，韓國法院無權(quán)干涉。

法院判決結(jié)果傳出后，韓國社會(huì)輿論嘩然。民眾一邊指責(zé)美國在韓國進(jìn)行間諜活動(dòng)，一邊對“在自己的國家卻被別國行使主權(quán)”的案例憤怒不已。韓國媒體表示，韓國在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等諸多方面受制于美國，韓國有關(guān)部門的類似做法不在少數(shù)，駐韓美軍屢屢發(fā)生擾民、犯罪事件，韓國每次都束手無策。韓國媒體稱，美國士兵每逃脫一次韓國方面的懲罰，韓國主權(quán)就受到一次侮辱。

監(jiān)控盟友由來已久

韓國媒體指出，美國素有窺探盟友隱私的習(xí)慣。早在第二次世界大戰(zhàn)期間，美國就曾對盟友進(jìn)行監(jiān)視，截獲并破解盟友秘密外交通信。今年5月，美國國家安全局通過丹麥情報(bào)機(jī)構(gòu)監(jiān)聽歐洲盟國領(lǐng)導(dǎo)人事件遭到曝光。美國對德國、法國、瑞典、挪威等歐洲盟國領(lǐng)導(dǎo)人和高級官員的通信信息實(shí)施全面監(jiān)控。另外，美國在亞洲的另一盟友日本也有過相似遭遇。據(jù)“維基解密”網(wǎng)站披露，美國國家情報(bào)局曾監(jiān)視日本銀行、三菱公司等大型企業(yè)及內(nèi)閣高級官員等日本政要。

有分析認(rèn)為，辦公室的裁撤并不意味美國放棄對韓國的情報(bào)活動(dòng)。前韓國情報(bào)院官員稱，美國只是換了一種更隱秘、更有效的方式收集情報(bào)，韓國政府只有將國家命運(yùn)真正掌握在自己手中，才能減少類似情況發(fā)生。

實(shí)際上，也有分析認(rèn)為，韓國此次曝光中情局首爾辦公室的行為，是為爭取更多的國家利益。倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院外交與國際戰(zhàn)略研究中心研究員安德魯 哈蒙德表示，韓國媒體的報(bào)道恰逢二十國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)召開之際，各國均采取不同手段在峰會(huì)上爭取本國利益，韓國為此制造籌碼并不意外。（來源：中國國防報(bào) 張樂凱、陳陽）