所謂的“復(fù)仇之戰(zhàn)”讓美國深陷泥潭
“我抵達(dá)達(dá)伊拉克的第一天就意識到，我遇到的大多數(shù)人都將美國人視為占領(lǐng)者和入侵者。”美國“退役軍人和平（VFP）”組織負(fù)責(zé)人加雷特曾在美國發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭中擔(dān)任狙擊手。美國政府的謊言讓他徹底失望，也讓他走上堅決反戰(zhàn)的道路。反思“9·11”事件后美國發(fā)動的阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭，他告訴《環(huán)球時報》記者：“‘9·11’這個悲慘的時刻被很多人操縱，在‘報復(fù)’的基礎(chǔ)上把美國人民拖進(jìn)無休止的戰(zhàn)爭。反戰(zhàn)是正確的做法，這樣的努力正在治愈我們的戰(zhàn)爭創(chuàng)傷。”
讓加雷特最關(guān)心的還是美國從阿富汗撤軍后的連鎖反應(yīng)。他注意到美國媒體近日不斷揭露出有關(guān)阿富汗前官員腐敗、美國在戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)層面管理不善，以及美國在阿富汗建立“殖民主義依賴”等一系列問題。美國士兵在喀布爾機(jī)場恐怖襲擊中損失慘重更讓加雷特感到痛心，他告訴《環(huán)球時報》記者：“慘劇本來是可以避免的，我們最初就根本不應(yīng)來阿富汗。令人沮喪的是，我們進(jìn)入阿富汗是為‘9·11’復(fù)仇，但很快就從消滅‘基地’組織頭目的行動變成與阿富汗塔利班的戰(zhàn)爭，這不是我們?nèi)ツ抢锏淖畛踉颉?rdquo;談到美國的輿論氛圍，加雷特也很不滿，他表示經(jīng)常能在美國媒體上看到美國軍人傷亡的消息，但很少能知道有多少阿富汗平民傷亡，“在機(jī)場恐襲中，我找了一天，才看到一點(diǎn)有關(guān)阿富汗平民遇難的報道”。
談到美國的“復(fù)仇”心理，加雷特說：“我們習(xí)慣于重復(fù)制造這些復(fù)仇戰(zhàn)爭，然后深陷泥潭。我們在相關(guān)地區(qū)部署并進(jìn)行軍事侵略的時間越長，當(dāng)?shù)蒯槍ξ鞣絿矣绕涫敲绹臉O端主義和激進(jìn)主義就越合法。我們占領(lǐng)阿富汗近20年，結(jié)果對阿富汗人來說是毀滅性的。顯然，如果我們從未在阿富汗動用軍隊，錯誤和反噬就會最小化。對政治家來說，政治損害也會更小。”
據(jù)加雷特介紹，VFP成立于1985 年，早期成員主要是參加過越南戰(zhàn)爭的美國退伍軍人，現(xiàn)在則多是參加過伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭的退伍軍人。談到反戰(zhàn)運(yùn)動在美國的處境，加雷特說：“曾有一段時間，我們受美國政府關(guān)注，但美國的反戰(zhàn)運(yùn)動這些年還是在走下坡路。當(dāng)奧巴馬總統(tǒng)在2009年舉行就職典禮時，反戰(zhàn)運(yùn)動就出現(xiàn)衰退之勢，人們認(rèn)為事情會得到解決。但我們?nèi)栽诤芏嗟貐^(qū)卷入沖突，美國中央情報局也參與其中。即使在我們沒有參與戰(zhàn)爭的地方，也存在美國的軍事干預(yù)。”
加雷特認(rèn)為，很多美國軍人感到被背叛，很多人在回顧服兵役和海外參戰(zhàn)的經(jīng)歷時，有一種意識是“這不僅是我們被政府官員和美國企業(yè)背叛，而且是被美國的公民文化背叛”。他告訴《環(huán)球時報》記者：“所有宣揚(yáng)民族主義的美國團(tuán)體都在制造關(guān)于‘我們是誰’‘我們文化身份’的神話。在美國，很多人想?yún)④?，因為他們相信這是愛國的事情，但我們的使命卻很少真正與愛國價值觀相一致，而是受到個人政治欲望以及軍事工業(yè)的驅(qū)使。”
加雷特在美國的高中和大學(xué)做過很多演講，他常常提醒學(xué)生：“你們正在為美國的大企業(yè)服務(wù)，在為美國政客服務(wù)。”他分析說：“美國的洛克希德·馬丁公司等軍工業(yè)巨頭的目標(biāo)顯然不同于普通美國人，當(dāng)然也不同于普通阿富汗人。他們不希望我們結(jié)束軍事沖突。他們在賣子彈和炸彈，對吧？因此，他們將繼續(xù)操縱美國政治，操縱美國人民并盡可能長時間地把戰(zhàn)爭延續(xù)下去。美國還在世界其他地方重新部署軍隊，這讓我感到恐懼。”
美國紐約世貿(mào)舊址舉行“9·11”事件紀(jì)念活動，拜登及多位政要出席。
在加雷特看來，美國在國際政治中的公信力在過去20年已大幅下降。在“9·11”悲劇發(fā)生后的一段時間里，全世界都同情美國并希望提供幫助，但幾乎同時，時任總統(tǒng)小布什就看到發(fā)動戰(zhàn)爭和進(jìn)行軍事侵略的機(jī)會。加雷特說：“從那一刻起，我認(rèn)為美國的國際形象已受到損害。美國的外交政策導(dǎo)致本國巨大的傷亡和消耗，也讓很多國家動蕩不安。如果現(xiàn)總統(tǒng)拜登要轉(zhuǎn)向并繼續(xù)在其他地區(qū)發(fā)動戰(zhàn)爭，將無助于扭轉(zhuǎn)美國的國際形象。”
美國仍沉迷于海外帝國主義冒險
克里斯·委拉斯蓋茲是一位曾在伊拉克和阿富汗服役的美國退伍軍人，現(xiàn)在是“退伍軍人和平”的數(shù)字信息負(fù)責(zé)人?？死锼怪毖圆恢M地告訴《環(huán)球時報》記者：“17歲加入海軍陸戰(zhàn)隊時我也別無選擇，因為美國的很多學(xué)校和貧困地區(qū)都是招兵最多的地方。我住的地區(qū)是一個保守地區(qū)，右翼的政治氛圍也肯定加強(qiáng)了對軍隊的美化以及‘美國例外論’。”因戰(zhàn)爭身心受到傷害后，他投身于反戰(zhàn)運(yùn)動，希望美國平民能從戰(zhàn)爭中吸取教訓(xùn)，不要讓悲劇再發(fā)生。
克里斯2006年被派往伊拉克，2009年又被派往阿富汗。他告訴《環(huán)球時報》記者：“當(dāng)我在阿富汗時，我是一名負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)孛裾聞?wù)的人員。當(dāng)時，我真的以為美國人是來幫助阿富汗人的，會幫助他們打水井、修學(xué)校和醫(yī)院，但結(jié)果卻是，我們給同美國人合作的許多人帶來安全風(fēng)險，甚至生命危險。那里的軍事行動對平民生活的影響比任何事情都大。這是戰(zhàn)爭的內(nèi)在組成部分，無論你來自哪個國家或哪個國家的軍隊，都只有一個目的，那就是實施武力，無論你在軍中從事什么工作。”
“不幸的是，在我們過去20年打的阿富汗戰(zhàn)爭中，我們不是在與另一個政府或其他軍隊作戰(zhàn)，而是在與當(dāng)?shù)鼐用褡鲬?zhàn)。”這是讓克里斯一直在反思的，他表示：“我不想繼續(xù)傷害阿富汗人，我認(rèn)為大多數(shù)美國退伍軍人也是這樣想的。”
心地善良的克里斯卻被阿富汗戰(zhàn)爭深深傷害。他這樣講述自己的不幸遭遇：“我被診斷出患有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，這對我影響很大。2010年我離開海軍陸戰(zhàn)隊，工作前景很不好，所以我想上學(xué)。但我沒有得到朋友和家人的心理健康幫助，或在他們的幫助下渡過難關(guān)。我從來沒有真正從事過一年以上的工作。幾年前，我遇到自己的伴侶，是她極大地改變了我的生活。”克里斯告訴《環(huán)球時報》記者：“我也遭受著‘道德傷害’，那種‘曾傷害無辜平民’的自責(zé)一直伴隨著我。再說一次，我們不應(yīng)該在阿富汗！伊拉克也是如此。美軍在當(dāng)?shù)刂惠敵霰┝Γ?dāng)無人機(jī)飛過時，死亡的是無辜平民。”
克里斯坦言，“9·11”恐襲事件發(fā)生后，他所在社區(qū)中的大多數(shù)人都支持戰(zhàn)爭，因為大家被告知太多通過武力和軍事行動來“傳播民主”的信息。但他現(xiàn)在認(rèn)為：“回看過去20年，我們沒有傳播民主，相反，美國正在做的是開辟帝國主義的殖民地并幫助寡頭維持其權(quán)力。我的立場因此發(fā)生了根本性變化。我不認(rèn)為與恐怖主義進(jìn)行戰(zhàn)爭應(yīng)該被諷刺，但為了少數(shù)個體的利益而對平民進(jìn)行戰(zhàn)爭除外。美國的軍工復(fù)合體很容易用這種模糊的打擊恐怖主義的概念來進(jìn)行武力干涉，這與美國禁毒工作完全一樣——在美國的‘毒品戰(zhàn)爭’之后發(fā)生了什么？答案是‘毒品贏了’，這與我們在阿富汗、伊拉克或其他國家的遭遇是一樣的。最糟糕的是什么？政府不會從中吸取教訓(xùn)，而是將其視為成功。”
克里斯堅持認(rèn)為，很難說反恐戰(zhàn)爭真的給美國帶來了安全。他甚至認(rèn)為：“從過去20年的兩場戰(zhàn)爭中，我們實際上看到的是，美軍是最大的碳足跡制造者。我們甚至不知道美國正在產(chǎn)生多少碳排放，這導(dǎo)致世界各地的氣候變化、水資源短缺和難民增加。所以，我會說美國人沒有得到安全保障。美國政府造成了全球性破壞，讓每個人都更加不安全。”讓克里斯失望的是，美國沒有從海外帝國主義冒險中吸取教訓(xùn)。他告訴《環(huán)球時報》記者：“不幸的是，我認(rèn)為拜登政府也沒有吸取教訓(xùn)。我不相信美國政客的行為方式會有任何改變。美國政府從未吸取‘西貢撤退’的教訓(xùn)。我認(rèn)為隨著新一代人的成長，變化會隨之而來。要實現(xiàn)這一點(diǎn)，這將是一場漫長的戰(zhàn)斗，涉及公民權(quán)利、社會正義、政治環(huán)境變化。在 ‘千禧一代’和‘Z 世代’登上權(quán)力位置后，可能會認(rèn)識到他們必須這樣做。”
近日，曾在阿富汗和伊拉克服役的美國海軍陸戰(zhàn)隊中校斯圖爾特在社交媒體上發(fā)視頻，要求美國高層對他們在阿富汗的錯誤決策“負(fù)責(zé)”，隨后，他就被軍方解除職務(wù)。談到斯圖爾特的遭遇，克里斯說：“宣揚(yáng)‘美國例外論’在美國仍是壓倒性的聲音，美國的軍事行動也被美化。我希望更多的軍人和退伍軍人看到正在發(fā)生的事情并思考未來會怎樣，這是他們成長的催化劑。”他還提醒美國年輕人，可以選擇拒絕參加一場戰(zhàn)爭，“拒絕可能會有后果，但在道德立場上，社區(qū)和人民會幫助他們”。
“世界警察”的喪鐘已經(jīng)敲響
美國庫恩基金會主席、2018年中國改革友誼獎?wù)芦@得者羅伯特·勞倫斯·庫恩仍清楚記得，2001年9月11日，他在洛杉磯目瞪口呆地通過電視看著雙子塔被劫持的商用飛機(jī)撞擊后倒塌的情形。整個襲擊在他看來也是針對他這樣的美國人的，“9·11”事件開啟了可以被稱為21世紀(jì)初美國最關(guān)注的主題——“反恐戰(zhàn)爭”。但“9·11”事件20年后，庫恩告訴《環(huán)球時報》記者說：“我們的假設(shè)是錯誤的。事情并沒有如人們預(yù)想的那樣展開。”
在庫恩看來，美國當(dāng)時的流行范式是——國家安全戰(zhàn)略需要從大國對抗轉(zhuǎn)向發(fā)現(xiàn)并消滅那些宗教狂熱分子的小團(tuán)體。美國的戰(zhàn)略專注于所謂的“開明派”，他們認(rèn)為，如果某些多數(shù)人口為穆斯林的國家轉(zhuǎn)變成西式的民主國家，即使這種轉(zhuǎn)變是通過武力實現(xiàn)的，也可以打擊恐怖主義。但美國的這一戰(zhàn)略在多個層面都存在缺陷，最重要的是，西式民主并不適合那些國家的文化和宗教傳統(tǒng)。在這些國家，對當(dāng)?shù)夭柯浜兔褡逦幕闹艺\，遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于對人為形成的“民族—國家”的忠誠，更何況很多國家的邊界是由以前的殖民列強(qiáng)劃定的。因此，悲劇發(fā)生——美國人在阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭失敗的任務(wù)中流血犧牲，美國的財富被揮霍，軍事干預(yù)造成了巨大的痛苦，卻并沒有換來民主。
庫恩告訴《環(huán)球時報》記者，美國軍隊不光彩地從阿富汗撤軍，被廣泛認(rèn)為是“敲響了美國作為‘世界警察’地位下降的鐘聲”。隨著中國的崛起、俄羅斯的日益活躍、印度不斷參與國際事務(wù)、東盟國家的角色日漸變得重要，不僅大國競爭回來了，一些地區(qū)力量也得到加強(qiáng)，尤其是中東的伊朗、沙特阿拉伯和土耳其。他認(rèn)為，以色列和阿聯(lián)酋在美國斡旋下簽署的《亞伯拉罕協(xié)議》也許是對“文明沖突論”最直接的駁斥。因此，亨廷頓的理論雖然有助于突出文化對地緣政治的影響，但該理論過于簡單化，忽視了文化的多樣性。作為一個宏觀的政治理論，“文明沖突論”已變得毫無意義。
庫恩說，如果像英國詩人約翰·鄧恩所寫的“沒有人是一座孤島”，那么，今天肯定沒有一個國家能在孤立之中正常運(yùn)轉(zhuǎn)。人類面臨重大問題中的任何一個問題，如氣候變化、流行病、全球貧困及其帶來的社會不平等、民族-國家和族群沖突、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡等，都不能由單個國家獨(dú)自解決。世界已經(jīng)變得脆弱，所有國家，特別是大國必須合作來照顧它。
庫恩告訴《環(huán)球時報》記者：“在當(dāng)今世界，真正的沖突不應(yīng)是不同政治制度或不同種族之間的對立，而是現(xiàn)代化、有競爭力、促發(fā)展的力量同無知卻專注于剝削和壓迫的力量之間的對立。”
（來源：環(huán)球時報 作者：范凌志 王雯雯 許海林）
