由來
美國拜登政府上任以來，其國防部和參聯(lián)會主要領導人一再表示，面對全新的對手，美國必須尋求新的作戰(zhàn)方式。國防部長奧斯汀提出，美國將以和以往作戰(zhàn)完全不同的方式進行下一場戰(zhàn)爭，他敦促美軍向“更快、更具創(chuàng)新能力”的方向努力。參聯(lián)會副主席海頓則以兵棋推演美軍慘敗為由，提出美軍必須進行新的戰(zhàn)爭思考。在此背景下，“分布式海上作戰(zhàn)”成為美軍關(guān)注的重點。
“分布式海上作戰(zhàn)”的理論源頭來自美國海軍退役軍官杰夫·凱爾斯所著的《分布式網(wǎng)絡化作戰(zhàn)——網(wǎng)絡中心戰(zhàn)的基礎》。在書中，作者提出了由海軍部隊的武器、雷達、聲吶、通信系統(tǒng)等，以及無人艦船和艦載無人機等，構(gòu)成“分布式網(wǎng)絡化部隊”的新概念。
依據(jù)這一理論，美國海軍戰(zhàn)爭學院于2014年提出“每艘水面艦艇都應給敵方帶來威脅”的“分布式殺傷”概念。2015年1月，美國海軍水面部隊司令托馬斯·羅登發(fā)表論文《分布式殺傷——重回制海權(quán)》。同年6月，美國海軍成立“分布式殺傷”專項工作組，研究論證這一作戰(zhàn)概念的方式及能力。
2016年，美國海軍發(fā)布《保持海上優(yōu)勢的戰(zhàn)略設計》文件，確立“分布式海上作戰(zhàn)”為海軍新的作戰(zhàn)概念。在當年的“環(huán)太平洋”軍演以及另外兩次演練中，對新的作戰(zhàn)概念進行了初步檢驗。2017年，美國海軍在《水面部隊戰(zhàn)略》中將“分布式殺傷”上升為“奪取海洋控制權(quán)”的核心作戰(zhàn)概念，將其表述為：“通過增加單艦的進攻和防御能力，在廣闊的海域以分散的編隊部署，形成分布式火力。”這一描述被簡稱為：“凡船皆戰(zhàn)。”
2018年12月，時任美國海軍作戰(zhàn)部長理查德森表示，“分布式海上作戰(zhàn)”是美國海軍針對強敵開發(fā)的頂層作戰(zhàn)概念。同年，美國印太司令部海軍和空軍第25航空旅、第16航空旅、第94空中與導彈防御司令部等部隊，以及澳大利亞等國部隊，演練了多國部隊和多軍兵種參與的“分布式海上作戰(zhàn)”。
2020年6月4日，在美國眾議院軍事委員會召開的聽證會上，時任美國海軍作戰(zhàn)部長蓋里·羅海德等重量級人物認為，無人艦艇、無人潛航器、無人機航母等構(gòu)成分布式編隊是美國海軍未來力量結(jié)構(gòu)中的重點和優(yōu)先選項，“分布式海上作戰(zhàn)”是其作戰(zhàn)方式。
要點
按照美國海軍《水面部隊戰(zhàn)略》的界定，“分布式海上作戰(zhàn)”的目標是“在我們選擇的時間和地點獲得制海權(quán)”。其將“分布式海上作戰(zhàn)”定義為：“將作戰(zhàn)力量分散部署于廣闊的空間范圍、多個作戰(zhàn)域和各種搭載平臺上，以獲取和維持海洋控制必須的作戰(zhàn)能力。”概念核心是以隱蔽、分散、靈活地部署大量具有強大進攻能力的水面艦船，迫使對手分散其探測和火力資源，使其無法將傳感器和火力聚焦于己方的少數(shù)大型艦艇，從而最大限度地發(fā)揮己方突擊能力，突破對手防御并克敵制勝。
理解“分布式海上作戰(zhàn)”，需要把握三個要點。首先，在信息融合上，必須加強網(wǎng)絡支撐和前沿信息融合能力。受制于技術(shù)和裝備發(fā)展水平，最初美國海軍只能實現(xiàn)數(shù)據(jù)的分散收集和集中處理，分布各地的任務部隊只能將收集到的信息通過網(wǎng)絡匯聚到后方的處理中心，等到從處理中心將結(jié)果反饋給前線部隊后，才能作出反應。
這在戰(zhàn)場信息瞬息萬變的情況下，極大地降低了時效性，可能導致貽誤戰(zhàn)機。網(wǎng)絡和信息處理技術(shù)的發(fā)展，使得服務器和信息處理中心的前沿部署成為可能，提高了海軍作戰(zhàn)系統(tǒng)信息處理的準確性和效率，為“分布式海上作戰(zhàn)”提供了強大技術(shù)支撐。
其次，在智能控制上，必須在智能技術(shù)與作戰(zhàn)協(xié)同、指揮控制的結(jié)合上實現(xiàn)突破。加入“分布式海上作戰(zhàn)”的作戰(zhàn)力量和作戰(zhàn)平臺來自海軍的不同兵種，包括有人平臺和無人平臺、作戰(zhàn)平臺與伴隨保障平臺、水面平臺和水下平臺，它們通過信息網(wǎng)絡實現(xiàn)協(xié)同作戰(zhàn)。在這種情況下，人工協(xié)同、任務協(xié)同等傳統(tǒng)協(xié)同方式已不能滿足需要，智能化自適應協(xié)同技術(shù)的應用必不可少。
最后，在作戰(zhàn)功能的融合上，必須達成跨域多功能作戰(zhàn)融合。一方面，必須融入傳統(tǒng)的動能作戰(zhàn)，如一體化防空反導和對海打擊等；另一方面，還要融入非動能作戰(zhàn)，如情報、監(jiān)視、偵察、欺騙等。作戰(zhàn)功能融合不是動能和非動能作戰(zhàn)的簡單疊加，而是將運載平臺、武器、傳感器等進行重組和動態(tài)編組，實現(xiàn)綜合作戰(zhàn)能力的多樣化、一體化、聚焦化、最大化，從而實現(xiàn)“分布式海上作戰(zhàn)”中作戰(zhàn)平臺的分散和作戰(zhàn)效果集中的統(tǒng)一，達成“形散神聚”的作戰(zhàn)效果。
趨勢
拜登政府延續(xù)特朗普政府《國家安全戰(zhàn)略》和《國防戰(zhàn)略》中將中國和俄羅斯作為地緣戰(zhàn)略“主要競爭對手”的定位，但與特朗普政府單打獨斗的行事方式不同，拜登政府更加強調(diào)與盟友一起遏制中國。這必然影響到美軍“分布式海上作戰(zhàn)”概念的發(fā)展。
一是針對性鮮明。近期，美軍和盟國軍隊展開密集軍演，美國海軍設施司令部和太平洋艦隊聯(lián)合開展的“太平洋要塞-2021”聯(lián)合軍演，旨在評估美軍指揮與控制能力，以及美軍在印太區(qū)域的應急反應能力。美國海軍8月3日至16日舉行的“大規(guī)模演習-2021”聯(lián)合軍演，就圍繞驗證“海上分布式作戰(zhàn)”“對抗環(huán)境中的近海作戰(zhàn)”等作戰(zhàn)概念展開，探索適應“印太戰(zhàn)略”背景下新的作戰(zhàn)方式和戰(zhàn)術(shù)。
二是進攻性凸顯。“分布式海上作戰(zhàn)”是典型的進攻性作戰(zhàn)。在美國海軍發(fā)布的《分布式殺傷——重回制海權(quán)》和《水面部隊戰(zhàn)略》等戰(zhàn)略文件中，“先發(fā)制人”和“鼓勵進攻”是美國海軍“分布式海上作戰(zhàn)”的基本原則。
為與之相適應，美國海軍的主要作戰(zhàn)樣式由防御支援向積極進攻轉(zhuǎn)變。美國海軍水面艦艇部隊此前主要擔負航母護航、彈道導彈防御和發(fā)射“戰(zhàn)斧”巡航導彈實施對地攻擊等“防御性支援”任務，但在“分布式海上作戰(zhàn)”中，水面艦艇部隊將裝備對地攻擊和反艦型“魚叉”和“戰(zhàn)斧”導彈，并將“標準-6”防空導彈改進為反艦導彈，以形成強大的導彈進攻能力。
三是一體化加強。當前，一體化聯(lián)合作戰(zhàn)已成為基本的作戰(zhàn)形式，技術(shù)的進步在很大程度上模糊了軍種的界限，這在客觀上推動了以海軍為主的“分布式海上作戰(zhàn)”向三軍競逐的“分布式網(wǎng)絡化作戰(zhàn)”發(fā)展。
與此同時，美軍“分布式海上作戰(zhàn)”的聯(lián)合從美軍各軍兵種向聯(lián)盟軍隊拓展。美軍與盟友近期展開的“太平洋要塞-2021”軍演、“護身軍刀”演習、“盟國聯(lián)合作戰(zhàn)問題”演習等，不僅要驗證多域作戰(zhàn)背景下的“分布式海上作戰(zhàn)”概念，更要驗證多國武裝力量作戰(zhàn)中的一體化聯(lián)合作戰(zhàn)能力。
然而，軍事領域充滿不確定性和對抗性。“分布式海上作戰(zhàn)”無法逃脫“相生相克”和“此強彼弱”的鐵律。不管怎樣加強單個作戰(zhàn)平臺的作戰(zhàn)能力，強弱之別無法避免，目標大容易被發(fā)現(xiàn)和摧毀，目標小能力又不足。同時，不管是無人作戰(zhàn)平臺與控制系統(tǒng)之間，還是各軍兵種有人作戰(zhàn)平臺之間，或是不同國家軍隊的作戰(zhàn)平臺與指揮控制系統(tǒng)之間，實現(xiàn)聯(lián)合作戰(zhàn)必須依托無線通信手段，而無線通信天然的弱點是容易產(chǎn)生互擾和被干擾。一旦因為互擾和被干擾失去互通互聯(lián)，分散的作戰(zhàn)平臺將是一群“無頭蒼蠅”。所以，“分布式海上作戰(zhàn)”在“大國競爭”軍事對抗中究竟效果如何，還要拭目以待。
（作者單位：國防科技大學信息通信學院）
穆裕懷
來源：中國青年報
