香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站4月12日發(fā)表題為《美國(guó)為什么要針對(duì)印度實(shí)施“航行自由”行動(dòng)？會(huì)有何影響？》的文章，作者為庫(kù)納爾·普羅希特。文章稱，只是實(shí)施此類“航行自由”行動(dòng)對(duì)華盛頓來(lái)說(shuō)可能還不夠，而像這樣通過(guò)宣布行動(dòng)進(jìn)行的公開(kāi)表態(tài)才至關(guān)重要，因?yàn)樗砻靼莸钦谥厣昝绹?guó)的全球領(lǐng)袖地位。全文摘編如下：

在兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人參加史上第一次“四方安全對(duì)話”峰會(huì)一個(gè)月后，一次海上行動(dòng)可能在美國(guó)與印度之間引發(fā)齟齬。

4月7日，美國(guó)海軍未事先征得同意就派遣一艘驅(qū)逐艦進(jìn)入印度專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)開(kāi)展“航行自由”行動(dòng)后，新德里被激怒了。

印度外交部4月9日提出了溫和的抗議，暗示該行動(dòng)未經(jīng)同意，還說(shuō)它已“通過(guò)外交渠道”向華盛頓表達(dá)了它的關(guān)切。

作為回應(yīng)，美海軍第七艦隊(duì)官員說(shuō)，這艘軍艦只是“無(wú)害通過(guò)”印度水域，以“宣示附近海域的航行權(quán)利和自由”。

從表面上看，新德里的抗議確實(shí)是因?yàn)槊绹?guó)的行動(dòng)以及它拒絕接受印度關(guān)于此類行動(dòng)需征得“事先同意”的政策。然而分析人士認(rèn)為，這一指責(zé)還與美國(guó)公布其行動(dòng)的方式有很大關(guān)系。

孟買智庫(kù)印度國(guó)際關(guān)系研究計(jì)劃的研究員薩米爾·帕蒂爾說(shuō)：“除了‘航行自由’行動(dòng)之外，可能更令新德里感到惱火的是美國(guó)海軍對(duì)此事的公開(kāi)宣布。”

他說(shuō)：“以前，他們（在新德里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)）開(kāi)展過(guò)此類行動(dòng)，但從來(lái)沒(méi)有（公開(kāi)）宣布過(guò)。”

數(shù)據(jù)顯示，自1985年以來(lái)，華盛頓曾多次派遣艦艇在印度水域開(kāi)展“航行自由”行動(dòng)。

此舉意義重大，但并不罕見(jiàn)。仔細(xì)看看美海軍多年來(lái)開(kāi)展的“航行自由”行動(dòng)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它們的目的是挑戰(zhàn)許多國(guó)家的海上主張，包括伙伴和盟友。

從2019年10月到去年9月，美國(guó)“挑戰(zhàn)”了19個(gè)政府的“過(guò)度海洋主張”，包括巴西、日本、馬來(lái)西亞、韓國(guó)、越南和中國(guó)等。

就在印度水域開(kāi)展（航行自由）行動(dòng)的幾天前，美國(guó)海軍于4月3日在斯里蘭卡專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)進(jìn)行了一次類似的“航行自由”行動(dòng)，并在3月31日挑戰(zhàn)了韓國(guó)的“過(guò)度基線主張”。

帕蒂爾說(shuō)，只是實(shí)施此類行動(dòng)對(duì)華盛頓來(lái)說(shuō)可能還不夠，而像這樣通過(guò)宣布行動(dòng)進(jìn)行的公開(kāi)表態(tài)才至關(guān)重要，因?yàn)樗砻靼莸钦谥厣昝绹?guó)的全球領(lǐng)袖地位。

帕蒂爾說(shuō)：“在特朗普任內(nèi)，美國(guó)向內(nèi)看的轉(zhuǎn)變?cè)獾搅伺u(píng)。”他說(shuō)：“這些行動(dòng)是表明他們決心并且正在重返全球舞臺(tái)的信號(hào)。”

美國(guó)在4月7日的聲明中說(shuō)，此類“航行自由”行動(dòng)“不是針對(duì)某個(gè)國(guó)家，也不是為了發(fā)表政治聲明”。但實(shí)際情況可能更為微妙一些。

華盛頓智庫(kù)昆西負(fù)責(zé)任治國(guó)研究會(huì)的東亞項(xiàng)目研究員蕾切爾·埃斯皮林·奧德?tīng)栐谕铺厣蠈?xiě)道，“它仍會(huì)挑選和選擇”開(kāi)展“航行自由”行動(dòng)的對(duì)象——美國(guó)從來(lái)沒(méi)有實(shí)施過(guò)針對(duì)澳大利亞或加拿大的正式行動(dòng)，“盡管也反對(duì)它們的‘過(guò)度’主張”。

（來(lái)源：參考消息網(wǎng)）