俄羅斯戰(zhàn)略文化基金會(huì)網(wǎng)站10月4日發(fā)表題為《美軍現(xiàn)狀透視》的文章，作者為尤里·鮑里索夫。全文摘編如下：

我們來看一看傳統(tǒng)上一直被視作俄羅斯最可能和最危險(xiǎn)敵人美國(guó)的軍力。“核三位一體”不在考量之列，把俄美之間現(xiàn)有的戰(zhàn)略均勢(shì)和核沖突本身的假設(shè)性質(zhì)當(dāng)作常量考慮。我們要評(píng)估的是美軍的通用力量，其狀態(tài)也反映了美軍當(dāng)前的總體狀況。

戰(zhàn)斗意志低迷

在此意義上，首先應(yīng)關(guān)注的是“戰(zhàn)斗意志”的評(píng)估，即美國(guó)最高層通過實(shí)際使用軍事力量實(shí)現(xiàn)其外部目標(biāo)的意愿。我強(qiáng)調(diào)一下，這里指實(shí)際使用，而非只是裝腔作勢(shì)，因?yàn)閮H靠宣傳并不能解決確保向外界“投射力量”的問題。

今天，有足夠的理由認(rèn)為，美國(guó)在“戰(zhàn)斗意志”這方面并非處于最佳狀態(tài)。不管是出于何種具體的政治動(dòng)機(jī)，事實(shí)是美國(guó)在現(xiàn)總統(tǒng)執(zhí)政的4年里沒有發(fā)動(dòng)任何一場(chǎng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)。你可以把這解釋為特朗普個(gè)人及其政治方針的特性，但事實(shí)終歸是事實(shí)。

直言不諱地說，美國(guó)這種克制的一個(gè)最鮮明體現(xiàn)是2019年伊朗對(duì)美軍駐伊拉克軍事基地的導(dǎo)彈襲擊，襲擊未受報(bào)復(fù)，這在美國(guó)歷史上是絕無僅有的?？梢哉f，這絕對(duì)可以成為開戰(zhàn)的理由，其魯莽程度絲毫不遜色于日本偷襲珍珠港，但華盛頓政府卻幾乎完全忽略了這一點(diǎn)。他們尷尬地默不作聲，最后特朗普不得不出面無恥地撒謊說，“沒有造成損失”。盡管實(shí)際上是有損失的，后來美國(guó)也不得不承認(rèn)了這一點(diǎn)。

不管政治形勢(shì)如何，這都絕對(duì)是將自身定位為世界超級(jí)軍事大國(guó)的美國(guó)的非典型行為。當(dāng)然，這也嚴(yán)重?fù)p害了其“無所不能”的聲譽(yù)。顯然，這種情況是不正常的。而這種異常的主要原因就在于美方的“戰(zhàn)斗意志”有了顯著下降。

造成這種狀況的原因非常廣泛，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治心理到純粹的軍事。我要談的只限于后者。讓我們就此從軍事重要性層面以主要構(gòu)成為例考量一下現(xiàn)代美軍的狀況。

艦隊(duì)結(jié)構(gòu)過時(shí)

海軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)作為一條龍的兩個(gè)頭，應(yīng)該放在一起考量。況且，它們有著共同的問題。

截至目前，就戰(zhàn)斗構(gòu)成和主要艦艇類型而言，美國(guó)海軍被認(rèn)為并不符合按照未來同中國(guó)和俄羅斯等軍事實(shí)力相當(dāng)?shù)氖澜绱髧?guó)戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)而產(chǎn)生的概念性要求。二戰(zhàn)結(jié)束75年來，美國(guó)首度充分意識(shí)到其主要驕傲——以龐大的航母和兩棲攻擊艦為主要代表的大型海洋艦隊(duì)——已不再適合未來軍事戰(zhàn)略，無法應(yīng)對(duì)隨著高超音速導(dǎo)彈武器時(shí)代到來而產(chǎn)生的那些挑戰(zhàn)。

結(jié)果，從公開報(bào)道來看，美國(guó)軍政領(lǐng)導(dǎo)人已得出結(jié)論：必須從根本上改變海軍建設(shè)理念。預(yù)計(jì)，五角大樓對(duì)未來海軍的建議將要求大大增加艦只的數(shù)量，官方人士討論的艦隊(duì)規(guī)模是530艘艦只……海軍正朝著輕量化方向轉(zhuǎn)變，即擁有更多的艦只，但航母和大型水面戰(zhàn)艦的數(shù)量將減少。取而代之的是，艦隊(duì)將包括規(guī)模較小的水面戰(zhàn)艦、無人艦艇和潛艇，以及更大的后勤物質(zhì)技術(shù)保障。

簡(jiǎn)而言之，可以說，現(xiàn)在的美國(guó)海軍實(shí)際上沒什么用武之地。而且，美國(guó)人也未必能從這后一種轉(zhuǎn)型中得到什么。因?yàn)楝F(xiàn)在被視為航母“大艦隊(duì)”替代品的那個(gè)東西似乎還很難讓人信服。

例如，在向“小型”轉(zhuǎn)換的框架下，美軍計(jì)劃改裝海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，用小型的兩棲攻擊艦替代大型的多用途登陸艦，前者更不易受到敵人的攻擊，并能在其沿海地區(qū)附近行動(dòng)。

這個(gè)概念至少是有爭(zhēng)議的。因?yàn)槲褰谴髽且延羞^一次類似的“處理方式”，除了給預(yù)算造成一個(gè)窟窿外，沒有帶來任何效果。所謂的瀕海戰(zhàn)斗艦，被設(shè)計(jì)為在航母和兩棲攻擊艦的掩護(hù)下在敵方海岸附近活動(dòng)。但美軍很快發(fā)現(xiàn)，由于許多國(guó)家借助部署強(qiáng)大的“反艦?zāi)徊?rdquo;設(shè)立了防止靠近自身沿岸地區(qū)的“禁區(qū)”，航母無法為瀕海戰(zhàn)斗艦提供保護(hù)，結(jié)果這種軍艦只能被擱置。

而且，“瀕海戰(zhàn)斗艦”概念的發(fā)展沿革是和依靠大型艦只的支持一同進(jìn)行的?，F(xiàn)在，隨著高超音速時(shí)代的來臨，問題也就來了。也就是說，美國(guó)這些假想中的未來小型艦只將不得不在沒有航母支持的情況下行動(dòng)，獨(dú)自承擔(dān)恐懼與風(fēng)險(xiǎn)。簡(jiǎn)單地說，它們要不惜一切代價(jià)突破到敵人的海岸，在那里敵人可以如同射擊靶場(chǎng)的靶標(biāo)一樣，輕而易舉地消滅這些火力有限的艦艇。

結(jié)果，擬議用來替代大型艦艇的小型艦隊(duì)概念似乎比已遭埋葬的“瀕海戰(zhàn)爭(zhēng)”理論更具冒險(xiǎn)性，沒有前途。

（來源：參考消息網(wǎng)）