香港《南華早報》20日的一篇報道激起軒然大波。該報道稱中國在喜馬拉雅山中印實際控制線中方一側(cè)的隆子縣境內(nèi)開展大規(guī)模采礦作業(yè)，稱那里有金銀礦和稀土礦等，并預測這可能制造與印度新的軍事沖突爆發(fā)點。報道還援引一名專家的話渲染說，“這將成為另一個南海”。

　　這一報道20日當天即引起印度媒體的集體關(guān)注。由于《南華早報》的報道援引所謂知情人士的話，將這些礦產(chǎn)開采描述成北京收復藏南地區(qū)的雄心勃勃計劃的一部分，印媒的報道充滿了警覺。

　　然而《南華早報》采訪的那名中國專家20日對環(huán)球時報表示，他從沒有提到過“南海”。

　　通過查詢《南華早報》上述報道作者的資料，發(fā)現(xiàn)該作者去年12月31日發(fā)過一篇描述中國在打造“海底監(jiān)視網(wǎng)”的長篇報道，稱該項目是“由北京在全球海洋挑戰(zhàn)美國的愿望推動下的空前軍事擴張的一部分”。當時環(huán)球時報核實該報道的信源，文中提到的中科院南海海洋研究所斷然否認該所與《南華早報》采訪的學者和所說的事情有任何聯(lián)系。

　　《南華早報》的上述報道是向平靜下來的水面扔了一塊東西，無論這個東西怎么樣，都注定會激起漣漪。

　　首先，隆子縣是非爭議地區(qū)，即使按照印度對邊界的主張，它也完全是中國領(lǐng)土。在那里搞不搞采礦開發(fā)，完全是中國主權(quán)內(nèi)的事務。

　　中印邊境地區(qū)的問題與南海事務長時間以來形成了不同的邏輯，把它們進行對比是讓人覺得有點怪的生拉硬扯。

　　印度一直對中方在邊境地區(qū)做什么很敏感，此前印方從未公開說過隆子縣開礦的事情，說明迄今為止隆子縣境內(nèi)的經(jīng)濟活動亦沒有突破中印管控邊境地區(qū)事務的默契。

　　中印在洞朗危機之后增加了兩國的戰(zhàn)略溝通和在邊境地區(qū)的協(xié)調(diào)，尤其是莫迪總理上個月前往中國武漢會晤習近平主席，取得加強兩國互信的重大成果。雙方當下都沒有挑起邊境糾紛的意愿，中方不太可能就領(lǐng)土問題開啟一個咄咄逼人的計劃。

　　《南華早報》的上述報道在事實材料嚴重缺乏的情況下跳到很高戰(zhàn)略層面捅中印關(guān)系的最敏感處，雖然搞得很粗糙，但接招的是一見中印邊境話題就極度興奮的印度媒體，因此瞬間形成熱點。

　　這篇報道給很多中國人的第一印象是它不可信。事實模糊不清，而且是借地質(zhì)學者的口談地緣政治，還遭到該學者的否認。另外這篇報道讓人感覺“動機不純”，有沒事找事、概念先行、有一說十的味道。

　　希望印度方面不要被這篇報道成功挑唆，看偏中印關(guān)系的大局，跟丟了中印發(fā)展合作的主線。中國現(xiàn)在處在相對于印度實力領(lǐng)先比較明顯的時候，如果中國真想通過實力來解決中印邊界問題，我們早就在邊境地區(qū)大規(guī)模行動起來了，哪還用得著一個香港記者舉著放大鏡來尋找中國準備這樣干的蛛絲馬跡？

　　中印邊界問題如何解決，必須由兩國政府來主導，而不應由媒體打頭陣。媒體太接近、也太容易領(lǐng)偏大眾情緒了，而中印邊界問題決不能泛化成兩國社會的情緒對抗。它應當由兩國專業(yè)外交和安全團隊作為全權(quán)代表開展談判，最后把一個雙方都能接受的方案呈到兩國社會面前。