社評：被傳要加入印太戰(zhàn)略，越南喜歡嗎

　　澳大利亞—東盟峰會18日在悉尼落幕，14日至18日，來參加峰會的越南總理阮春福也對澳大利亞進(jìn)行了訪問，越澳兩國宣布建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。雙方在聲明中提到南海，但沒有說很刺激的話。

　　如今越南在國際媒體上的曝光率挺高的，主要是因為它作為南海聲索國與中國，以及與美日澳印等國的微妙關(guān)系。越南與澳大利亞結(jié)為戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，一些人望文生義，聯(lián)想到越南近期與美國、印度、日本活躍的外交往來，又把一個頗具刺激性的問題提了出來：越南是要加入“美日澳印四國同盟”嗎？或者說，越南是不是“四國同盟”的“影子成員”呢？

　　印太戰(zhàn)略已經(jīng)提出有段時間了，它提供了一個讓不喜歡中國的人可以很過癮狂想的框架，并且已被一些力量當(dāng)做向中國施壓、要價的招牌。至于印太戰(zhàn)略究竟是什么形態(tài)的東西，一個國家和地區(qū)怎么就叫“加入”了它，比如是去參加個會，或者表個態(tài)，還沒有人能說得清楚。

　　既然是印太戰(zhàn)略，印度應(yīng)該是已在其中了，尤其它是四國對話機(jī)制的參加者。但是印度官方至今不說印太戰(zhàn)略是針對中國的，也不承認(rèn)四國對話是沖中國來的，只有印度媒體在興奮地暢想四國如何聯(lián)合對付中國。

　　更何況越南了。它在與美日澳印發(fā)展關(guān)系，不太在意因此而引發(fā)國際媒體的種種聯(lián)想。同時它又很積極地加強(qiáng)與中國的經(jīng)濟(jì)合作，并推動兩黨關(guān)系升溫，與中國一起給南海爭議降調(diào)。河內(nèi)與兩年前相比不是更激進(jìn)了，而是更圓滑了，更熟練地在中美之間以及中國與其他有影響力的國家之間玩弄平衡。

　　澳大利亞作為美國的“鐵桿盟友”也留了一些私心，忍不住在經(jīng)濟(jì)上“通中”。而且“吃人家的嘴軟”，堪培拉在表現(xiàn)一段時間對西方中心主義的忠誠之后，往往又會強(qiáng)調(diào)“看不到中國的敵意”，“中國不是威脅”。

　　根本原因還在于，中國經(jīng)濟(jì)已是西太平洋最強(qiáng)大的磁石，一些力量宣揚(yáng)的“中國威脅”沒有確鑿的佐證，相關(guān)擔(dān)心抵不過與中國合作的吸引力，而與中國對抗的壞處遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于為美國效力所能得到的好處。所以區(qū)域內(nèi)個別國家做出復(fù)雜的、可以進(jìn)行多種解讀的外交姿態(tài)，搞得印太戰(zhàn)略有些朦朧。

　　美國推印太戰(zhàn)略的目的最明確，日本也明確，都是要牽制中國。澳大利亞和印度都有機(jī)會主義的成分，如果越南確實(shí)在往上湊，它的機(jī)會主義性質(zhì)就更濃了。美國的目的雖明確，但當(dāng)年遏制蘇聯(lián)是要遏制它的擴(kuò)張，易于操作，而遏制中國的進(jìn)一步成長卻無從下手。美國自己就是中國第一大貿(mào)易伙伴，如何與中國切割？

　　越澳結(jié)為戰(zhàn)略伙伴關(guān)系完全有它們的正當(dāng)性，它們都是主權(quán)國家，有權(quán)對彼此的關(guān)系進(jìn)行定義。再說“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”這種名稱有些貶值，中國與越南是“全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”，中國與澳大利亞是“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，比越澳關(guān)系的名稱叫得還響。所以單從阮春福這次訪澳擺到桌面的成果來看，中國人沒必要說什么。

　　至于堪培拉與河內(nèi)是否把各自的機(jī)會主義往一起擰了擰，我們不清楚。國際媒體紛紛朝著“是”的方向解讀，還是請它們對那些解讀做回應(yīng)吧，中國人可以順便聽一聽。

原文標(biāo)題：吃人家嘴軟！澳雖為美國鐵桿已忍不住“通中”

原文鏈接：http://mil.huanqiu.com/strategysituation/2018-03/11678727.html