什么樣的瘋子才會建議向美國海軍清一色的核潛艇部隊增加柴電潛艇？美國“偵察勇士”網(wǎng)站3月17日發(fā)表文章稱，柴電潛艇是美國海軍未來的選擇。擺在國會和海軍面前的問題是是否要使用這個選擇。

    文章稱，在今年3月初舉行的眾議院海上力量和兵力投送小組委員會聽證會上，這個問題被提了出來。三個團隊的代表帶著各自的“未來艦隊結(jié)構(gòu)”研究齊聚一堂，與該委員會討論各自的見解。這些研究分別來自海軍參謀部、戰(zhàn)略和預(yù)算評估中心以及邁特公司，探討了從船只總體數(shù)量到構(gòu)成未來艦隊的船只種類再到有人和無人平臺的比例等各種問題。

　　文章稱，海軍決策者將評估并比較這些研究。最后的成果將是關(guān)于軍力建設(shè)問題的正式海軍聲明，用于國會議員最終決定批準購買多少或哪種船只、飛機和武器裝備時使用。

　　文章稱，不過，領(lǐng)導(dǎo)者已經(jīng)達成了一個共識：美國海軍各個方面都需要增添新裝備。海軍評估認為，面對越來越有對抗性的環(huán)境，海軍需要355艘艦艇完成任務(wù)，主要在歐亞大陸周邊。這意味著整體軍力增加30%。

　　文章稱，這種比例的海軍擴張有利于可大批量采購的低成本且有效的平臺。柴電動力潛艇就是這樣一種平臺。日本海上自衛(wèi)隊上一艘蒼龍級柴電潛艇（這款潛艇被廣泛認為是同類潛艇中最好的）花了日本納稅人5.4億美元。我們把這個數(shù)字作為討論的基準。每艘弗吉尼亞級核動力攻擊潛艇會花費美國納稅人高達26.88億美元。五艘柴電潛艇換一艘核動力潛艇——按任何標準來說都是非常非常劃算的。

　　海軍作戰(zhàn)部評估司副司長查爾斯·沃查多對柴電潛艇持反對態(tài)度，他認為：“如果我是中國這樣的國家，我會建造很多很多柴電潛艇，因為我知道你們會到家門口和我打仗。我們美國要部署柴電潛艇，唯一的辦法就是自帶燃料。如果購買一艘弗吉尼亞級核潛艇，它自帶夠用一輩子的燃料。我并不是要針對柴電潛艇，但是你要問一問，我會在駐扎地200英里（1英里約合1.6公里）之內(nèi)戰(zhàn)斗嗎？否則我們就需要買額外的油輪了。柴電潛艇加油的時候，它們需要利用通氣管潛航，就容易受到攻擊。只要我們想做全球性海軍，它就不是我們的選擇。”

　　他隨后從地理、后勤以及軍力等多方面反對購買柴電潛艇。其中最重要的理由是地理方面。沃查多的批評似乎假定美國柴電潛艇分隊只會駐扎在美國領(lǐng)土——換句話說，離東亞最近超不過關(guān)島。它們駐扎的位置會離可能發(fā)生戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場很遠，發(fā)揮不了什么作用。的確，柴電潛艇巡航范圍的局限實際存在，不可改變。但是不要夸大其影響。通過在地圖上巧妙安排部署，可以解決距離問題。

　　文章稱，實際上，如果做得巧妙的話，美國海軍可以把技術(shù)缺陷變成戰(zhàn)略和政治優(yōu)勢。美國海軍應(yīng)該這樣做：組建一支由大量柴電潛艇組成的水下中隊，長期部署在遠東，接近可能發(fā)生戰(zhàn)爭的地點，接受美日聯(lián)合指揮。這樣做會帶來一系列好處?；厍耙颇芙鉀Q柴電潛艇巡航范圍的問題。舉例來說，蒼龍級柴電潛艇號稱有6100海里巡航范圍，在東北亞深海巡航綽綽有余。

　　文章稱，在島鏈防御重新于聯(lián)盟海洋戰(zhàn)略中取得重要地位的時代，這是理想的做法。想要阻止中國奪取釣魚島，就必須威脅北京非常珍視的東西，也就是隨時進入西太平洋的能力。在東北亞海域廣泛部署柴電潛艇，并展現(xiàn)利用它們封鎖通往第一島鏈的能力。在北京考慮采取冒險措施時，這會讓他們?nèi)肌?/p>